Приговор № 1-64/2018 от 10 июля 2018 г. по делу № 1-64/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации.

11 июля 2018 года. г. Губкин Белгородской области.

Губкинский городской суд, Белгородской области

в составе:

председательствующего: судьи Чуканова Ю.И.,

при секретаре: Луниной И.Л.,

с участием:

государственного обвинителя: помощника Губкинского городского прокурора Сотникова Д.С.,

подсудимой: ФИО1,

защитника: адвоката Коновалова С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившейся * года в *, гражданки РФ, зарегистрированной *, проживающей *, образование среднее специальное, не замужем, не работающей, судимой 26.03.2015г. мировым судом судебного участка №6 г. Ст. Оскол Белгородской области по ст. 158 ч.1 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, освободилась 03.07.2015г. по отбытию срока наказания,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.2 п. «г» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для здоровья.

Преступление совершено в г. Губкин Белгородской области при таких обстоятельствах.

1 мая 2018 года, около 13 часов ФИО1 находилась по месту жительства И., проживающей в квартире №*, где увидела в кармане кофты, надетой на И., денежные средства и у нее возник умысел на хищение указанных денежных средств.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое завладение чужим имуществом, ФИО1 из корыстных побуждений, с целью наживы выхватила из кармана кофты денежные средства в сумме 1000 рублей. И. стала требовать, чтобы ФИО1 возвратила деньги, однако она, осознавая, что ее действия носят открытый и противоправный характер, стала уходить с похищенным. Тогда И. схватила ФИО1 за кофту и вновь потребовала вернуть деньги. Однако ФИО1, продолжая свои преступные действия, с целью удержания денежных средств, нанесла один удар рукой в * И., причинив той физическую боль, после чего с места происшествия скрылась.

Похищенным ФИО1 незаконно и безвозмездно распорядилась по своему усмотрению, причинив И. материальный ущерб в размере 1000 рублей.

На предварительном следствии и в судебном заседании ФИО1 виновной себя в совершении преступления признала полностью, согласна с квалификацией ее действия по ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ.

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения, предусмотренных ст. ст. 314- 316 УПК РФ.

Обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме; она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевшей, ее представителя (имеются заявления о рассмотрении дела в их отсутствие) не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для здоровья.

ФИО1 совершила преступление с прямым умыслом – она осознавала общественную опасность своих действий, отсутствие у нее права на похищаемое имущество, предвидела неизбежность причинения собственнику имущественного ущерба и желала его наступления. Мотивом преступления явилось корыстное желание завладеть чужим имуществом и обратить в свою пользу. При этом она осознавала, что открыто похищает чужое имущество и для достижения своей цели применяет насилие.

При назначении наказания ФИО1 суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение причиненного ущерба, как это установлено органами следствия и указано в обвинительном заключении.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

ФИО1 до совершения преступления по месту предыдущего отбывания наказания, места жительства характеризовалась удовлетворительно.

ФИО1 имеет не снятую и не погашенную судимость по приговору мирового суда судебного участка №6 г. Ст. Оскол Белгородской области от 26.03.2015г. за совершение преступления небольшой тяжести. Однако данную судимость, в соответствии со ст. 18 ч.4 п. «а» УК РФ суд не учитывает при признании в действиях подсудимой рецидива преступлений.

Принимая во внимание отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, сумму похищенного, а также наличие смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств в своей совокупности, суд признает исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного преступления и считает возможным применить при назначении наказания ФИО1 ст. 64 ч.1 УК РФ и назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен санкцией ст. 161 ч.2 УК РФ, без назначения дополнительного наказания.

Вместе с тем, принимая во внимание обстоятельства, при которых совершено преступление, возраст потерпевшей, суд не находит возможным применить к ФИО1 ст. 15 ч.6 УК РФ и изменить категорию преступления на более мягкую.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Выплата вознаграждения адвокату Коновалову С.Г. за участие в деле по назначению суда в порядке ст. 51 УПК РФ, в размере 1100 рублей произведена за счет средств федерального бюджета, и эти расходы отнесены к процессуальным издержкам, которые в силу ч.10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимой ФИО1 не подлежат.

Вещественные доказательства по уголовному делу: денежные средства, переданные на хранение И., подлежит оставить у И.; пластмассу; хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Губкину: 2 начатых пачки жевательной резинки, мобильный телефон «Samsung GT-C3322i» с сим- картой ТЕЛЕ-2, чехол для телефона, фрагмент листа бумаги, возвратить по принадлежности.

Руководствуясь ст.ст.296-299, 314,316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ и назначить ей наказание по указанной статье с применением ст. 64 ч.1 УК РФ в виде обязательных работ сроком на 180 часов.

Зачесть в срок отбытия наказания время нахождения под стражей в период следствия с 1 по 3 мая 2018 года, включительно.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу: денежные средства, переданные на хранение И., оставить у И.; хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Губкину: пластмассу, 2 начатых пачки жевательной резинки, мобильный телефон «Samsung GT-C3322i» с сим- картой ТЕЛЕ-2, чехол для телефона, фрагмент листа бумаги, возвратить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, с подачей апелляционной жалобы через Губкинский городской суд.

Председательствующий Чуканов Ю.И.