Приговор № 1-520/2020 от 6 сентября 2020 г. по делу № 1-520/2020

Дело <№> (29RS0<№>-10) стр.34


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

07 сентября 2020 года г. Архангельск

Ломоносовский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего Маняшиной И.А.

при секретаре Гачаевой Э.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Архангельска Кокориной К.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Приземного В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося <Дата> в ... района Костромской области, гражданина Российской Федерации, состоящего в браке, имеющего малолетнего ребенка, со средним образованием, состоящего на учете в качестве безработного, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Архангельск, ..., судимого:

- 08.04.2020 Ломоносовским районным судом г. Архангельска по ч. 1 ст. 157 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства условно с испытательным сроком 6 месяцев.

находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 виновен в неуплате родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, совершенной неоднократно, при следующих обстоятельствах.

ФИО2, будучи обязанным на основании решения Красноборского районного суда Архангельской области от <Дата> по делу <№>, выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего сына ФИО3, <Дата> года рождения, в размере одной четверти заработка и (или) иного дохода, начиная с <Дата> и до исполнения совершеннолетия ребенка, путем перечисления денежных средств на банковские счета, открытые на имя ФИО3, достоверно зная о данном решении суда о взыскании алиментов, и подвергнутый административному наказанию в виде обязательных работ на срок 20 часов за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, за период неуплаты алиментов с <Дата> по <Дата>, то есть за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, на основании постановления, вынесенного мировым судьей судебного участка <№> Ломоносовского судебного района г. Архангельска по делу об административном правонарушении <№> от <Дата>, вступившим в законную силу <Дата>, не сделав для себя должных выводов, в период с <Дата> по <Дата>, неоднократно, в нарушение вышеуказанного решения суда о выплате алиментов, из корыстных побуждений, умышленно выплату средств на содержание своего несовершеннолетнего ребенка ФИО3 без уважительных причин не производил, мер к погашению задолженности не предпринимал, в указанный период времени официально не работал, встав на учет в ГКУ АО «Архангельский ОЦЗН» <Дата>, судебного пристава-исполнителя не уведомил, чем исключил возможность удержания алиментов из пособия по безработице или заработной платы, имея доход от неофициальных заработков, денежных средств на содержание несовершеннолетнего ребенка не выплачивал. Сумма задолженности ФИО1 по алиментным обязательствам за период с <Дата> по <Дата> составила <***> копеек, задолженность не погашена.

Подсудимый ФИО2 полностью признал свою вину и согласился с предъявленным ему обвинением.

Условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены, так как подсудимый в полном объеме согласился с предъявленным обвинением, добровольно и после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора в таком порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, против которого потерпевший и государственный обвинитель не возражали.

Предъявленное ФИО2 обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, совершенную неоднократно.

За содеянное ФИО2 подлежит наказанию, при назначении которого суд, руководствуясь требованиями ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимым совершено умышленное преступление против семьи и несовершеннолетних, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

ФИО2 ранее судим, состоит в браке, имеет на иждивении малолетнего ребенка, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, привлекался к административной ответственности, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд признает активное способствование расследованию преступления, полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, суд не усматривает.

С учетом всех вышеуказанных обстоятельств, характера и категории совершенного ФИО2 преступления, являющегося умышленным и направленным против семьи и несовершеннолетних, а также данных о личности подсудимого, который полностью трудоспособен, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания, установленных ст. 43 УК РФ, возможно при назначении ему наказания только в виде исправительных работ.

При определении размера наказания подсудимому суд учитывает положения ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, его возраст, семейное положение, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи.

Исходя из всех фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности содеянного, личности ФИО2, ранее судимого, оснований для освобождения от наказания, применения к подсудимому положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, суд не усматривает.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ при решении вопроса об отмене условного осуждения суд учитывает характер и степень общественной опасности первого и второго преступления, данные о поведении ФИО2 в период испытательного срока и о его личности.

Судом установлено, что ФИО2 в течение испытательного срока по приговору Ломоносовского районного суда г. Архангельска от <Дата>, которым он осужден за преступление небольшой тяжести, совершил умышленное преступление, отнесенное уголовным законом к аналогичной категории тяжести, в настоящее время отбывает назначенное наказание, в целом характеризуется удовлетворительно, сведений о нарушении порядка отбывания назначенного наказания не имеется, суд приходит к выводу о возможности сохранения ему условного осуждения по указанному выше приговору, и его самостоятельном исполнении.

Избранную ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на период апелляционного обжалования надлежит оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде вознаграждения, выплаченного адвокатам за оказание ФИО2 юридической помощи по назначению подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием из заработной платы 15% в доход государства.

Избранную ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Приговор Ломоносовского районного суда г. Архангельска от <Дата> исполнять самостоятельно.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокатам за оказание ФИО1 юридической помощи по назначению, в размере <***> – возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Ломоносовский районный суд г. Архангельска в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий И.А. Маняшина