Решение № 2-968/2020 2-968/2020~М-890/2020 М-890/2020 от 27 июля 2020 г. по делу № 2-968/2020

Дело <номер изъят>

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес изъят> 28 июля 2020 года

Дербентский городской суд Республики Дагестан, в составе: председательствующего судьи Гасанова ФИО9., при ведении протокола судебного заседания ФИО4 ФИО8., в отсутствие надлежаще извещенного вызовом в суд представителя ООО «<данные изъяты>», который просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, в отсутствие надлежаще извещенных ответчика Гасанова М.Р. и третьего лица ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Гасанову ФИО10 об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль модель KiaRio, год выпуска 2016, идентификационный № <номер изъят>,двигатель №GW536890, кузов № <номер изъят>, цвет белый, в счет погашения задолженности по Договору потребительского кредита <номер изъят>-ф от ДД.ММ.ГГГГ перед ООО "Русфинанс Банк" путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 575666,00 руб. исходя из отчёта об оценке №FinCaseoT, ДД.ММ.ГГГГг.; взыскании с расходов по оплате государственной пошлины в сумме 6000,00 руб.

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Русфинанс Банк» обратился в суд с иском к Гасанову ФИО7 о взыскание на заложенное имущество - автомобиль модель KiaRio, год выпуска 2016, идентификационный № <номер изъят>, двигатель №GW536890, кузов № <номер изъят>, цвет белый, в счет погашения задолженности по Договору потребительского кредита <номер изъят>-ф от ДД.ММ.ГГГГ перед ООО "<данные изъяты>" путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 575666,00 руб. исходя из отчёта об оценке №FinCaseoT, ДД.ММ.ГГГГг.; взыскании с расходов по оплате государственной пошлины в сумме 6000,00 рублей.

Исковые требования истца мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Договором потребительского кредита <номер изъят>-ф (далее - Договор потребительского кредита) заключенным между ООО "Русфинанс Банк" (далее - Банк) и ФИО5 ФИО12 был предоставлен кредит на сумму 715281,06 руб. на срок до 28.12.2019г. на приобретение автотранспортного средства, согласно договора купли-продажи автомобиля модель KiaRio, год выпуска 2016г., идентификационный №Z94CB41BAHR425 750, двигатель № GW536890, кузов № <номер изъят>, цвет БЕЛЫЙ.

В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 ФИО11. и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) <номер изъят>-фз.

При нарушении Заемщиком своих обязательств по договору, Банк вправе согласно условиям договора залога <номер изъят>-фз от ДД.ММ.ГГГГ обратить взыскание на заложенное имущество и реализовать его.

В соответствии с условиями Договора потребительского кредита <номер изъят>-ф от ДД.ММ.ГГГГ Заемщик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита.

Общие условия Договора потребительского кредита размещены на официальном сайте ООО "Русфинанс Банк" в соответствии со ст.5 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О потребительском кредите (займе)".

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Однако, в нарушение вышеуказанных условий Договора потребительского кредита №1467658-ф от 28.12.2016 г. ФИО5 ФИО15 неоднократно не исполнял свои обязательства по Договору потребительского кредита, в связи, с чем ООО "<данные изъяты>" был вынужден обратиться в суд с иском о взыскании с ФИО5 задолженности по Договору потребительского кредита.

ДД.ММ.ГГГГ Мотовилихинским судом <адрес изъят> было вынесено решение о взыскании с ФИО5 ФИО14 в пользу ООО "<данные изъяты>" задолженности по Договору потребительского кредита <номер изъят>-ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 678076,99 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 15980,77 рублей. Решение суда вступило в законную силу. Однако, заемщик до настоящего времени не исполнили решение суда и не погасил свою задолженность перед Банком.

Задолженность ФИО5 ФИО16 перед ООО "<данные изъяты>" по Договору потребительского кредита <номер изъят>-ф от ДД.ММ.ГГГГ составляет 678076,99 рублей, что подтверждается историей погашений клиента.

Кроме того, ФИО5 ФИО17 в нарушение условий договора залога <номер изъят>-фз от ДД.ММ.ГГГГ, продал находящийся в залоге автомобиль модель KiaRio, год выпуска 2016 года, идентификационный № <номер изъят>, двигатель № GW536890, кузов № <номер изъят>, цвет БЕЛЫЙ.

В настоящее время новым собственником предмета залога является - Гасанов ФИО18, проживающий по адресу: 368600, <адрес изъят>

В силу п.1 ст.334 ГК РФ кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель), имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно ст. 78 ФЗ "Об исполнительном производстве" если взыскание на имущество обращено для удовлетворения требований залогодержателя, то взыскание на заложенное имущество обращается в первую очередь независимо от наличия у должника другого имущества. Обращение взыскания в пользу залогодержателя на заложенное имущество может производиться без судебного акта об обращении взыскания. Требования залогодержателя удовлетворяются из выручки от продажи заложенного имущества после погашения расходов на проведение торгов без соблюдения очерёдности исковых требований, установленных ст. 111 ФЗ "Об исполнительном производстве".

Таким образом, заложенное имущество обладает особым статусом, при котором кредитор (залогодержатель) вправе в случае неисполнения должником обязательств, обеспеченных залогом, обратить взыскание на заложенное имущество.

Согласно ст. 346 ГК РФ, а также условий договора залога <номер изъят>-фз залогодатель вправе отчуждать предмет залога, передавать его в аренду или безвозмездное пользование другому лицу либо иным образом распоряжаться им только с согласия залогодержателя. Никакого согласия на реализацию заложенного имущества ООО "<данные изъяты>" не давал.

Таким образом, ФИО5 ФИО19 нарушил условия договора залога, а также допустил нарушение норм действующего законодательства.

В соответствии со ст. 353 ГК РФ, в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 ГК РФ) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется.

Правопреемник залогодателя приобретает права и несет обязанности залогодателя, за исключением прав и обязанностей, которые в силу закона или существа отношений между сторонами связаны с первоначальным залогодателем.

В статье 352 ГК РФ содержится перечень оснований прекращения залога.

В соответствии с подп. 2 п. 1 ст. 352 ГК РФ залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало, и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

Однако, указанная норма не может быть применена ввиду следующего.

Согласно п. 38 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума ВАС Российской Федерации N 22 от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» приобретатель признается добросовестным, если докажет, что при совершении сделки он не знал и не должен был знать о неправомерности отчуждения имущества продавцом, в частности принял все разумные меры для выяснения правомочий продавца на отчуждение имущества.

В соответствии со ст. 339.1 ГК РФ залогодержатель в отношениях с третьими лицами вправе ссылаться на принадлежащее ему право залога только с момента совершения записи об учете залога, за исключением случаев, если третье лицо знало или должно было знать о существовании залога ранее этого.

Банк 14,01,2017 г. зарегистрировал в Реестре уведомлений о залоге движимого имущества автомобиль модель KiaRio, год выпуска 2016, идентификационный № <номер изъят>, двигатель № GW536890, кузов № <номер изъят>, цвет БЕЛЫЙ за номером<номер изъят>861 от ДД.ММ.ГГГГ.

Соответственно, на момент заключения договора купли-продажи транспортного средства между Заемщиком и Ответчиком сведения о залоге автомобиля модель KiaRio, год выпуска 2016, идентификационный № <номер изъят>, двигатель №GW536890, кузов № <номер изъят>, цвет БЕЛЫЙ содержались в Реестре уведомлений о залоге движимого имущества.

Таким образом, Банк предпринял действия по информированию неопределенного круга лиц о наличии у истца права залога на спорное имущество. Ответчик не предпринял все разумные меры для выяснения правомочий продавца на отчуждение имущества.

Согласно ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со ст. 349 ГК РФ обращено взыскание, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством.

Согласно п. 3 ст. 340 ГК РФ если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взысканияна заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Из системного толкования пункта 3 статьи 340 ГК РФ и пункта 1 статьи 350 ГК РФ следует, что определение начальной продажной стоимости предмета залога находится в компетенции суда, выносящего решение об обращении взыскания на заложенное имущество, который руководствуется при этом договором залога, соглашением сторон либо иными доказательствами, представленными в ходе судебного разбирательства, в том числе актом о независимой оценке. Совокупность указанных правовых норм позволяет сделать вывод о возможности установления судебным решением начальной продажной стоимости залогового имущества при обращении взыскания на него в судебном порядке. Данная позиция поддерживается судебной практикой (Постановление Арбитражного суда <адрес изъят> от ДД.ММ.ГГГГ № Ф05-906/2016 по делу № А40- 71646/2015; Постановление Арбитражного суда <адрес изъят> от ДД.ММ.ГГГГ № Ф06- 6483/2016 по делу № А55-19503/2014)

В процессе эксплуатации автотранспортного средства автотранспортное средство подлежит износу. Соответственно, стоимость автомобиля на момент его реализации в счёт погашения задолженности по Договору потребительского кредита может существенно отличаться от стоимости заложенного имущества на момент его покупки.

Согласно отчёта об оценке №FinCaseoT 12.05.2020г., проведённой независимым оценщиком рыночная стоимость автомобиля модель KiaRio, год выпуска 2016, идентификационный № <номер изъят>, двигатель № GW536890, кузов № <номер изъят>, цвет БЕЛЫЙ составляет 575666,00 руб.

В силу ст. 12 ФЗ "Об оценочной деятельности в РФ" от ДД.ММ.ГГГГ № 135-ФЗ отчет независимого оценщика, составленный по основаниям и в порядке, которые предусмотрены названным Законом, признается документом, содержащим сведения доказательственного значения, а итоговая величина рыночной или иной стоимости объекта оценки, указанная в таком отчете, - достоверной и рекомендуемой для целей совершения сделки с объектом оценки, если законодательством Российской Федерации не определено или в судебном порядке не установлено иное.

ООО "Русфинанс Банк" считает, что начальная продажная цена заложенного имущества может быть определена исходя из отчёта об оценке, произведённой независимым оценщиком.

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Таким образом, Гасанов ФИО20, являясь собственником автомобиля модель KiaRio, год выпуска 2016, идентификационный № <номер изъят>, двигатель №GW536890, кузов № <номер изъят>, цвет БЕЛЫЙ, вправе распорядится имуществом по своему усмотрению. В связи с чем, просит суд удовлетворить исковые требования.

В назначенное время в судебное заседание не явились ответчик Гасанов ФИО22., третье лицо ФИО5 ФИО23 надлежаще извещенные, вызовом в судебное заседание и истец, просивший суд рассмотреть иск в его отсутствие.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика ФИО2 и третьего лица ФИО5 ФИО24 в порядке ст. 167 ГПК РФ, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Суд, изучив материалы дела, обозрев решение Мотовилихинского суда <адрес изъят> от ДД.ММ.ГГГГ, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<данные изъяты>» и ФИО5 ФИО21 был заключен договор потребительского кредита <номер изъят>-Ф. По условиям договора Банк представил заемщику ФИО1 кредит на сумму 715281, 06 руб. на приобретение автомобиля марки KiaRio, год выпуска 2016, идентификационный № <номер изъят>.

В качестве обеспечения обязательств с заемщиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор залога <номер изъят>-фз транспортного средства, предметом которого является приобретаемый автомобиль марки KiaRio, год выпуска 2016.

Согласно условиям договора погашение кредита и уплата процентов ФИО5 ФИО25 обязан был проводить ежемесячно.

ФИО5 ФИО26 в свою очередь, распорядился спорным автомобилем, продав его по рыночной стоимости ФИО3.

Согласно представленного суд по письменному запросу с РОИД ГИБДД МВД по РД карточки учета транспортного средства марки KiaRio, 2016 года выпуска, усматривается, что в связи с внесением изменений в регистрационные данные 18.09.2018г. владельцев спорного автомобиля является Гасанов ФИО27. Стоимость транспортного средства определена в размере 200 000 рублей.

Из представленного истцом расчета суммы к полному досрочному погашению на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО5 ФИО28 перед ООО «<данные изъяты>» по договору потребительского кредита составляет 678076,99 руб., из которых проценты в размере 24977, 24 руб., просроченный долг 646098, 78 руб., штраф на просроченные проценты в размере 1996,52 руб., штраф на просроченный процентный долг в размере 5004, 54 руб.

Расчет задолженности, представленный истцом, произведен в соответствии с условиями договора, судом проверен, является арифметически верным, ответчиком не оспорен.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона /займодавец/ передает в собственность другой стороне /заемщику/ деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег /сумму займа/ или равное количество полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Размер исковых требований нашел свое полное подтверждение в судебном заседании, подтвержден представленными письменными доказательствами.В соответствии со ст.ст.309 и 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащие сроки.В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.

Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

В соответствии с ч.1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно ст.352 Гражданского кодекса РФ залог прекращается: с прекращением обеспеченного залогом обязательства; по требованию залогодателя при наличии оснований, предусмотренных пунктом 3 статьи 343 настоящего Кодекса; в случае гибели заложенной вещи или прекращения заложенного права, если залогодатель не воспользовался правом, предусмотренным пунктом 2 статьи 345 настоящего Кодекса; в случае реализации (продажи) заложенного имущества в целях удовлетворения требований залогодержателя в порядке, установленном законом, а также в случае, если его реализация оказалась невозможной.

Федеральным законом от N 367-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса РФ и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации» изменена редакция ст.352 Гражданского кодекса РФ.

Согласно подп.2 п.1 данной статьи залог прекращается, если заложенное имущество было возмездное приобретено лицом, которое не знало, и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.В соответствии с п.п.1,3 ст.3 Федерального закона N 367-ФЗ измененные положения Гражданского кодекса РФ вступили в силу и применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу этого федерального закона.

Поскольку правоотношения, регулируемые пп. 2 п. 1 ст. 352 ГК РФ, возникают в связи с возмездным приобретением заложенного имущества по сделке, указанная норма применяется к сделкам по отчуждению заложенного имущества, которые совершены после ДД.ММ.ГГГГ

Согласно введенным обозначенным законом изменениям в ст. 339.1 ГК РФ, - залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1-3 настоящей статьи, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

Залогодержатель в отношениях с третьими лицами вправе ссылаться на принадлежащее ему право залога только с момента совершения записи об учете залога, за исключением случаев, если третье лицо знало или должно было знать о существовании залога ранее этого. Отсутствие записи об учете не затрагивает отношения залогодателя с залогодержателем.

Согласно ст. 103.1 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате", - учет залога имущества, не относящегося к недвижимым вещам, за исключением имущества, залог которого подлежит государственной регистрации или учет залогов которого осуществляется в ином порядке согласно Гражданскому кодексу Российской Федерации, осуществляется путем регистрации уведомлений о залоге движимого имущества в реестре уведомлений о залоге движимого имущества, предусмотренном пунктом 3 части первой статьи 34.2 настоящих Основ.

Регистрацией уведомления о залоге движимого имущества (далее также - уведомление о залоге) признается внесение нотариусом в реестр уведомлений о залоге движимого имущества сведений, содержащихся в уведомлении о залоге движимого имущества, направленном нотариусу в случаях, установленных гражданским законодательством.

Из материалов дела следует, что право собственности Гасанова ФИО29 на спорное транспортное средство, являющееся предметом залога, возникло на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

В то же время, согласно материалам дела, ДД.ММ.ГГГГ уведомление <номер изъят> о залоге спорного транспортного средства зарегистрировано в реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системой нотариата

Гасанов ФИО30 приобретая автомобиль, по заниженной цене, не проявил ту степень заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства, не обратился за краткой выпиской из реестра уведомлений о залоге движимого имущества, хотя информация о наличии обременении (арестов права залога) на приобретаемое имущество опубликована в публичных общедоступных источниках (реестр уведомлений о залоге движимого имущества на сайте Федеральной нотариальной палаты (www.reestr-zalosov.ru), сайт ГИБДД (www.zu6dd.p(b) - раздел «Проверка автомобиля».

Таким образом, право залога истца на спорное транспортное средство подтверждено в силу 339.1 ГК РФ, и возмездная сделка по приобретению предмета залога третьим лицом не свидетельствует об утрате этого права залогодержателем.

Согласно статье 130 Гражданского кодекса Российской Федерации вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

В соответствии со ст.218 того же кодекса право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В силу статьи 235 выше названного кодекса право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам.Согласно статье 164 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, если законом предусмотрена государственная регистрация сделок, правовые последствия сделки наступают после ее регистрации.В соответствии со статьями 420-421 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.2.1 Договора залога №1467658/01-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного ООО «Русфинанс Банк» и ФИО5 ФИО31., залоговая стоимость имущества составляет 719 900,00 рублей.

Согласно представленного истцом заключения оценщика ООО «ФинКейс» Курбат ФИО32 среднерыночная стоимость автотранспортного средства KiaRio, год выпуска 2016, идентификационный № <номер изъят>, двигатель № GW536890, кузов № <номер изъят>, цвет белый, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. без учета НДС (20%) составляет 575666 рублей.

Пунктом 5.1. договора залога взыскание на имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем обязательств по Кредитному договору.

В связи с тем, что у ответчика образовалась задолженность, требование об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль KiaRio, год выпуска 2016, идентификационный № <номер изъят>, двигатель № GW536890, кузов № <номер изъят>, цвет белый, являющемуся предметом залога по договору потребительского кредита, подлежит удовлетворению.

Истец ООО «Русфинанс Банк»просит определить цену заложенного имущества в размере 575666,00 рублей, исходя из рыночной стоимости объекта оценки, определенной в заключении оценщика КД <номер изъят>-Ф.

В соответствии с п. 3 ст. 350 ГК-РФ начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.

Суд считает возможным определить начальную продажную цену заложенного имущества - автомобиль KiaRio, год выпуска 2016, идентификационный № <номер изъят>, двигатель № GW536890, кузов № <номер изъят>, цвет белый, в заявленном истцом размере 575666,00 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с истца в пользу ответчика подлежит взысканию сумма государственной пошлины, уплаченная истцом при подаче искового заявления в размере 6000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Русфинанс Банк», удовлетворить.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль модель KiaRio, год выпуска 2016, идентификационный № <номер изъят>, двигатель №GW536890, кузов № <номер изъят>, цвет белый, в счет погашения задолженности по Договору потребительского кредита <номер изъят>-ф от ДД.ММ.ГГГГ перед ООО "<данные изъяты>" путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 575666 (пятьсот семьдесят пять тысяч шестьсот шестьдесят шесть) рублей.

Взыскать с ответчика Гасанова ФИО33 в пользу ООО «<данные изъяты>» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 (шесть тысяча) рублей.

Сохранить действие мер по обеспечению иска, принятых определением Дербентского городского суда Республики <адрес изъят> от ДД.ММ.ГГГГ, до исполнения решения суда.

Настоящее решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

СУДЬЯ ФИО34 ГАСАНОВ

Решение составлено и напечатано в совещательной комнате.

Резолютивная часть решения объявлена ДД.ММ.ГГГГ.

Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.