Решение № 2-2141/2018 2-2141/2018~М-1503/2018 М-1503/2018 от 3 июля 2018 г. по делу № 2-2141/2018

КОПИЯ

Дело № 2-2141/18

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 июля 2018 года г. Новосибирск

Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Дульзона Е.И.,

при секретаре Живалевой А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Новосибирский социальный коммерческий банк «Левобережный» (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обосновании заявленных требований следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между Новосибирским социальным коммерческим банком «Левобережный» (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор ... о предоставлении кредита в сумме 200000 рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с поэтапным изменением процентной ставки: 29% годовых – в течение первого года пользования кредитом, 23% годовых – в течение второго года пользования кредитом, 17% годовых – в течение третьего года пользования кредитом, 11% годовых – в течение четвертого года пользования кредитом.

Банк свои обязательства по договору выполнил, перечислив денежные средства в размере 200000 рублей на счет должника.

Заемщиком были нарушены условия кредитного договора по внесению платежей в счет гашения кредита и выплаты процентов за пользование им. В связи с чем, на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по кредитному договору в сумме 225970,89 руб., из которых:

- сумма основного долга – 81694,75 руб.;

- сумма начисленных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 142376,14 руб., из которых проценты на срочную задолженность – 15661,04 руб., проценты на просроченную задолженность – 41932,84 руб., пеня – 84782,26 руб.

Поэтому истец просит взыскать с ответчика имеющуюся задолженность по кредитному договору в размере 225970,89 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 5459,71 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (ПАО) подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

На основании ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор ..., согласно которому истец предоставил ответчику кредит в сумме 200000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под следующую процентную ставку: 29% годовых – в течение первого года пользования кредитом; 23% годовых – в течение второго года пользования кредитом; 17% годовых – в течение третьего года пользования кредитом; 11% годовых – в течение четвертого года пользования кредитом; при нарушении заемщиком сроков погашения кредита в текущем году процентная ставка на следующий год устанавливается в размере первого года пользования кредитом с последующим поэтапным ежегодным ее изменением.

Согласно условиям кредитного договора гашение кредита производится ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей.

Согласно п. 2.5 кредитного договора при нарушении сроков погашения кредита, установленных в графике, помимо процентов за кредит, выплачивается неустойка:

- единовременный штраф в размере 100 рублей за каждый факт просрочки исполнения обязательств;

- пеня в размере 0,15% процентов от просроченной суммы за каждый день просрочки исполнения обязательств.

Выпиской из лицевого счета ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подтверждается факт перечисления истцом денежных средств ответчику в сумме 200000 руб. и наличие задолженности по возврату кредита и процентам.

Истец просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 225970,89 руб., из которых: сумма основного долга – 81694,75 руб.; сумма начисленных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 142376,14 руб., из которых проценты на срочную задолженность – 15661,04 руб., проценты на просроченную задолженность – 41932,84 руб.; пени – 84782,26 руб.

Суммы основного долга, процентов и пени, заявленные истцом к взысканию, соответствуют суммам, указанным в расчете, приложенном к иску. Однако, при сложении указанных сумм общая сумма, подлежащая взысканию с ответчика, составляет 224070,89 руб.

Таким образом, поскольку в судебном заседании установлено, что суммы основного долга, процентов за пользование кредитом и пени ответчиком не погашены и имеется задолженность, то требование истца о взыскании с ответчика задолженности подлежит частичному удовлетворению в сумме 224070,89 руб.

Учитывая длительность срока нарушения обязательств ответчиком перед истцом, разумность ставки пени (0,15% за каждый день просрочки), суд не усматривает явной несоразмерности пени последствиям нарушения обязательств, и оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ об уменьшении неустойки.

Ответчиком не представлены суду доказательства того, что обязательства по кредитному договору им исполняются надлежащим образом.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы последнего по уплате госпошлины в сумме 5440,71 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ,

р е ш и л:

Исковые требования Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (ПАО) задолженность по кредитному договору ... от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 224070 рублей 89 копеек, из которых: сумма основного долга – 81694 рубля 75 копеек; сумма начисленных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: на срочную задолженность – 15661 рубль 04 копейки, на просроченную задолженность – 41932 рубля 84 копейки; пени – 84782 рубля 26 копеек, а также взыскать в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 5440 рублей 71 копейку, всего взыскать 229511 рублей 60 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме принято 11.07.2018 года.

Судья (подпись) Е.И. Дульзон

Верно

Судья Е.И. Дульзон

Секретарь А.К. Живалева

Подлинник документа находится в гражданском деле № 2-2141/18 Дзержинского районного суда г. Новосибирска.

Дело № 2-2141/18