Постановление № 5-29/2018 от 23 мая 2018 г. по делу № 5-29/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 мая 2018 г. г. Суворов Тульская область

Судья Суворовского районного суда тульской области ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>,

установил:

ФИО2 нарушил Правила дорожного движения, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах.29 января 2018 г. в 9 часов 15 минут около <адрес>, ФИО2, управляя транспортным средством - автомашиной Шевроле Ланос, государственный регистрационный знак <данные изъяты> в нарушение п.п.1.5, 9.10 ПДД, выезжая из поворота, не выбрал необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения, в результате чего совершил столкновение с автомашиной <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением ФИО3, причинив ему телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести.

Для участия в рассмотрении дела ФИО2 не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом в соответствии со ст.25.15 КоАП РФ. Ходатайство об отложении рассмотрения дела от ФИО2 не поступило, его явка обязательной судьей не признавалась. С учетом изложенного и на основании ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ данное дело рассмотрено судьей в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Потерпевший ФИО3 в судебном заседании просил признать ФИО2 виновным и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами. Пояснил, что 29 января 2018 г. в 9 часов 15 минут он управлял автомобилем <данные изъяты> 21070, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, на переднем пассажирском сидении салона автомобиля находилась его супруга ФИО4 Около д. № № по <адрес>, автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением ФИО2 выехал из поворота ему навстречу и совершил столкновение в левую переднюю часть его автомобиля. ФИО2 не помог покинуть салон автомобиля ни ему, ни его супруге, до настоящего времени не принес извинений.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО4 показала, что 29 января 2018 г. в 9 часов 15 минут около д. № № по <адрес> автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением ФИО2 выехал из поворота навстречу автомобилю <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> которым управлял ее супруг ФИО3, а она являлась пассажиром, и совершил столкновение в переднюю часть автомобиля со стороны водителя.

Вина ФИО2 также подтверждается протоколом об административном правонарушении, протоколом осмотра места совершения правонарушения, схемой совершения правонарушения, карточкой операций с ВУ, согласно которым 29 января 2018 г. в 9 часов 15 минут около <адрес>, ФИО2, управляя транспортным средством - автомашиной Шевроле Ланос, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в нарушение п.п.1.5, 9.10 ПДД, и выезжая из поворота, не выбрал необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения, в результате чего совершил столкновение с автомашиной <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением ФИО3, причинив ему телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести.

Причинение ФИО3 телесных повреждений подтверждается справкой о раненном в ДТП, выписками из книги учета сообщений о происшествиях МОМВД России «Суворовский», актом судебно-медицинского исследования № 32 от 16 марта 2018 г., согласно которому причиненные потерпевшему повреждения по признакам длительного расстройства здоровья являются вредом здоровью средней тяжести.

Объяснения участников ДТП, данные ими в ходе проверки по факту ДТП, согласуются с показаниями каждого из них в судебном заседании.

Оценивая в совокупности показания потерпевшего ФИО3, свидетеля ФИО4, письменные материалы дела, судья признает их относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку каких - либо обстоятельств, свидетельствующих о наличии прямой или косвенной заинтересованности в исходе дела, а также оснований для оговора ФИО2, не установлено, показания потерпевшего и свидетеля согласуются с исследованными письменными доказательствами по существенным обстоятельствам дела, полученными с соблюдением требований закона.

В силу п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 (далее по тексту - ПДД), участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с 9.10 ПДД водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Согласно ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Таким образом, в нарушении вышеуказанных положений Правил дорожного движения ФИО2 не выбрал необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения, совершил столкновение с автомашиной <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением ФИО3

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий ФИО2, нарушившего Правила дорожного движения. Причинение вреда здоровью потерпевшего ФИО3 находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя ФИО2

Судья находит вину ФИО2 доказанной и квалифицирует его действия по ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть как нарушение ПДД, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При решении вопроса о виде и размере административного наказания, судья учитывает положения ст.ст.4.1, 3.1, 3.8 КоАП РФ, в том числе личность виновного, его имущественное положение, а также характер совершенного им административного правонарушения. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не имеется.

С учетом санкции ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, отсутствия смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, характера и степени причиненных ФИО3 повреждений, мнения потерпевшего, судья считает целесообразным назначить ФИО2 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

По убеждению судьи именно данная мера государственного принуждения, с наибольшим эффектом достигнет целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении, установленных ст.ст.2.9, 24.5 КоАП РФ, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.8, 29.929.10 КоАП РФ, судья

постановил:

признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на полтора года.

Разъяснить ФИО2, что согласно ч.1.1 ст.32.7 КоАП РФ он в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления должен сдать водительское удостоверение в ОГИБДД ОМВД России «Суворовский».

Согласно ч.2 ст.32.7 КоАП РФ в случае уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения права управления транспортными средствами прерывается. Течение указанного срока начинается со дня сдачи либо изъятия у лица водительского удостоверения.

Постановление может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи жалобы в Суворовский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья