Решение № 02-0470/2026 02-0470/2026(02-4071/2025)~М-3713/2025 02-4071/2025 2-470/2026 М-3713/2025 от 18 марта 2026 г. по делу № 02-0470/2026

УИД: 77RS0027-02-2025-015639-69


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 марта 2026 года адрес

Тверской районный суд адрес в составе председательствующего судьи Утешева С.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-470/2026 по иску ФИО1, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних фио, фио, к МВД России, ГУ МВД России по адрес о признании решений незаконными, взыскании недополученной части единовременной социальной выплаты,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних фио, фио, обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчикам МВД России, ГУ МВД России по адрес о признании незаконными решений от 28 апреля 2023 года о внесении изменений в учетной дело, от 16 мая 2023 года в части определения размер единовременной социальной выплаты, взыскании недополученной части единовременной социальной выплаты в размере сумма

Требования мотивированы тем, что она является супругой майора полиции фио, умершего 14 ноября 2021 года вследствие заболевания, полученного в период прохождения службы в органах внутренних дел РФ. Решением комиссии ГУ МВД России по адрес от 20 декабря 2013 года фио был принят на учет для предоставления единовременной социальной выплаты в составе семьи из 3-х человек (он, супруга, дочь – ДД.ММ.ГГГГ г.р.). 28 апреля 2023 года, т.е. после смерти фио, комиссией ГУ МВД России по адрес было принято решение о внесении изменений в учетное дело в части состава семьи, в связи с чем, постановлено считать фио состоящим на учете для предоставления единовременной социальной выплаты в составе одного человека, однако у комиссии отсутствовали основания для внесения изменений в учетное дело в части состава семьи, поскольку она, ее супруг, до даты смерти, и дети проживали вместе по одному и тому же адресу в адрес. 16 мая 2023 года комиссией ГУ МВД России по адрес принято решение о предоставлении единовременной социальной выплаты, размер которой составил сумма, данная выплата подлежала предоставлению в равных долях супруге, матери и дочери (ДД.ММ.ГГГГ г.р.) фио Полагает решение комиссии от 16 мая 2023 года незаконным, поскольку при определении размера единовременной социальной выплаты не учтен состав семьи фио, в которую, в том числе входит дочь – ДД.ММ.ГГГГ г.р., а также неправильно определена нуждаемость в общей площади жилого помещения в целях определения размера единовременной социальной выплаты.

Истец ФИО1, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних фио, фио, в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, воспользовалась правом на ведение дела через представителя по доверенности фио, которая в судебном заседании просила исковые требования удовлетворить.

Представитель ответчиков по доверенностям фио в судебное заседание явился, просил отказать в удовлетворении иска по доводам, изложенным в возражениях на иск и дополнениям к ним.

Третье лицо фио в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом.

Руководствуясь ст. 67 ГПК РФ, суд полагал возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 1 Федерального закона от 19 июля 2011 г. N 247-ФЗ "О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Федеральный закон от 19 июля 2011 г. N 247-ФЗ) данный закон регулирует отношения, связанные с денежным довольствием и пенсионным обеспечением сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации, обеспечением жилыми помещениями, медицинским обеспечением сотрудников, граждан Российской Федерации, уволенных со службы в органах внутренних дел, членов их семей и лиц, находящихся (находившихся) на их иждивении, а также с предоставлением им иных социальных гарантий.

В соответствии с ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 19 июля 2011 г. N 247-ФЗ сотрудник, имеющий стаж службы в органах внутренних дел не менее 10 лет в календарном исчислении, имеет право на единовременную социальную выплату для приобретения или строительства жилого помещения один раз за весь период государственной службы, в том числе службы в органах внутренних дел.

Правила предоставления единовременной социальной выплаты, порядок расчета ее размера и порядок исчисления стажа службы в органах внутренних дел для предоставления единовременной социальной выплаты определяются Правительством Российской Федерации (ч. 5 ст. 4 Федерального закона от 19 июля 2011 г. N 247-ФЗ).

Постановлением Правительства РФ от 30.12.2011 N 1223 утверждены Правила предоставления единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации.

При наличии у сотрудника и (или) проживающих совместно с ним членов его семьи нескольких жилых помещений, занимаемых по договорам социального найма и (или) принадлежащих им на праве собственности, определение уровня обеспеченности общей площадью жилого помещения осуществляется исходя из суммарной площади всех жилых помещений (пункт 8 Правил предоставления единовременной социальной выплаты).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что решением комиссии ГУ МВД России по адрес от 20 декабря 2013 года фио был принят на учет для предоставления единовременной социальной выплаты в составе семьи из 3-х человек (он, супруга ФИО1 (истец), дочь фио, ДД.ММ.ГГГГ г.р.).

Из представленной в материалы дела копии решения комиссии ГУ МВД России по адрес от 20 декабря 2013 года, протокол № 17, следует, что на момент принятия решения фио проживал с супругой и дочерью, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в квартире общей площадью 44,8 кв.м., предоставленной по договору социального найма фио, расположенной по адресу: адрес; супруга и дочь в данной квартире были зарегистрированы по месту жительства, фио по месту пребывания на период с 24 сентября 2013 года по 23 марта 2014 года, также в квартире была зарегистрирована по месту жительства и проживала бабушка супруги – фио

Комиссией также было установлено, что фио был зарегистрирован по месту жительства по адресу: адрес, м-н Центральный, д. 23, кв. 4.

Иные жилые помещения, находящиеся в собственности, а также на ином праве у фио и членов его семьи отсутствовали.

14 ноября 2021 года фио умер.

ДД.ММ.ГГГГ года у фио и ФИО1 родилась дочь фио, которая была зарегистрирована по месту жительства по адресу: адрес, что подтверждается копией свидетельства о регистрации по месту жительства № 1530 от 13 июля 2022 года.

Решением комиссии ГУ МВД России по адрес от 28 апреля 2023 года, протокол № 8, в учетное дело фио внесены изменения в части состава семьи, в связи с чем, постановлено считать фио состоящим на учете для предоставления единовременной социальной выплаты в составе одного человека.

Из содержания решения комиссии ГУ МВД России по адрес от 28 апреля 2023 года, протокол № 8, следует, что в период с 17 ноября 2009 года по 14 ноября 2021 года фио проходил службу в органах внутренних дел РФ. На основании заключения ВВК ФКУЗ «МСЧ МВД России по адрес» от 15 февраля 2022 года № 887 заболевание фио, приведшее к смерти 14 ноября 2021 года, признано заболеванием полученным в период военной службы.

В период с 15 апреля 1986 года по 14 ноября 2021 года фио был зарегистрирован по месту жительства по адресу: адрес, м-н Центральный, д. 23, кв. 4, где также проживали и зарегистрированы по месту жительства два человека: мать фио – фио и брат фио – фио, квартира принадлежит на праве собственности матери и брату фио по ½ доли в праве собственности каждому.

С 06 сентября 1989 года супруга фио – ФИО1 с дочерь. фио зарегистрированы по месту жительства по адресу: адрес, где также проживают и зарегистрированы по месту жительства фио и дочь фио – фио, паспортные данные.

В связи с тем, что у фио и его супруги, дочерей были разные адреса регистрации по месту жительства жилищной комиссией принято решение о внесении изменений в учетное дело, в связи с чем постановлено считать фио состоящим на учете для предоставления единовременной социальной выплаты в составе одного человека, при этом, произведен расчет потребности фио в общей площади жилого помещения (33 – 29,87 = 3,13), при котором учитывалась общая площадь жилого помещения по адресу: адрес, его супругой и дочерью – паспортные данные.

В судебном заедании представитель истца, настаивая на удовлетворении требования о признании незаконным решения комиссии ГУ МВД России по адрес от 28 апреля 2023 года, пояснила, что фио до даты смерти, и члены его семьи: супруга – истец ФИО1, дочь – паспортные данные, проживали по адресу: адрес в квартире, которая предоставлена бабушке истца фио по договору социального найма, в связи с чем у комиссии ГУ МВД России по адрес отсутствовали законные основания для внесения в учетное дело фио изменений, в результате которых фио стал единолично состоять на учете для предоставления единовременной социальной выплаты.

Из представленной в материалы дела выписки из домовой книги № 8445848 от 18 апреля 2025 года в отношении квартиры № 62 по адресу: адрес усматривается, что в квартире зарегистрированы по месту жительства истец ФИО1 (супруга фио) с 21 февраля 2001 года; дочь фио – фио, паспортные данные, с 13 марта 2008 года; дочь фио – фио, паспортные данные, с 13 июля 2022 года, и бабушка истца фио

В судебном заседании по ходатайству представителя истца в целях подтверждения факта проживания фио до даты смерти по адресу: адрес были допрошены в качестве свидетелей фио, фио, фио

Свидетель фио показала суду, что проживает по адресу: адрес, истец ФИО1 приходится ей внучкой. С 2006 года с ней в квартире проживали истец, ее супруг (брак заключен в 2009 году), в 2008 году родилась внучка фио, которая также стала проживать в данной квартире. Все время истец с супругом и детьми жили у нее в квартире, в настоящее время истец проживает с двумя дочерями.

Свидетель фио показал суду, что знаком с истцом, т.к. проживает в соседнем доме по адресу: адрес. Истец с супругом проживала по адресу: адрес приблизительно с 2006 года, в последующем у них родилась дочь, которая также стала проживать в данной квартире. В настоящее время в квартире проживают истец, две дочери и бабушка.

Свидетель фио показала суду, что проживает по адресу: адрес, с истцом знакома более 20 лет. Истец с супругом до его смерти проживали по адресу: адрес, в квартире также проживала их дочь паспортные данные, бабушка истца, а в дальнейшем стала проживать дочь истца паспортные данные. После смерти супруга в квартире по данному адресу проживают истец, две дочери и бабушка.

Оснований не доверять показаниям указанных свидетелей суд не усматривает, поскольку они предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, они ничем не опорочены, не опровергнуты, показания свидетелей последовательны, согласуются между собой, с материалами дела, пояснениями истца, свидетели не заинтересованы в исходе дела, в связи с чем данные показания подлежат принятию в качестве доказательств по делу.

Представитель ГУ МВД России по адрес в судебном заседании пояснил, что решение комиссии ГУ МВД России по адрес от 28 апреля 2023 года является законным и обоснованным, т.к. комиссии не были представлены документы, свидетельствующие о совместном проживании фио и членов его семьи по адресу: адрес.

В соответствии с п. 2 ст. 1 Федерального закона "О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" членами семьи сотрудника и гражданина Российской Федерации, уволенного со службы в органах внутренних дел, и лицами, находящимися (находившимися) на их иждивении, на которых распространяется действие настоящего Федерального закона, считаются:

супруга (супруг), состоящие (состоявшие) в зарегистрированном браке с сотрудником;

несовершеннолетние дети, дети старше 18 лет, ставшие инвалидами до достижения ими возраста 18 лет, дети в возрасте до 23 лет, обучающиеся в образовательных учреждениях по очной форме обучения;

лица, находящиеся (находившиеся) на полном содержании сотрудника (гражданина Российской Федерации, уволенного со службы в органах внутренних дел) или получающие (получавшие) от него помощь, которая является (являлась) для них постоянным и основным источником средств к существованию, а также иные лица, признанные иждивенцами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Таким образом, ответчик связывает факт совместного проживания сотрудника и членов его семьи с правом на получение единовременной социальной выплаты в размере, который подлежит определению исходя из нуждаемости сотрудника и членов его семьи в общей площади жилого помещения, между тем, Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 6 октября 2008 года N 619-О-П, на основании ранее высказанных в его постановлениях позиций, указал, что регистрация, в том смысле, в каком это не противоречит Конституции Российской Федерации, является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства, при отсутствии регистрации место жительства гражданина может устанавливаться судом общей юрисдикции на основе различных юридических фактов.

При таких обстоятельствах, с учетом позиции Конституционного Суда РФ, суд приходит к выводу о том, что факт совместного проживания членов семьи не может состоять в зависимости от регистрации по месту жительства или пребывания кого-либо из членов семьи, поскольку в некоторых случаях обусловлен объективными причинами, в том числе, как указал представитель истца, фио при жизни проходил службу в органах внутренних дел РФ в адрес, следовательно, не мог фактически проживать по адресу регистрации по месту жительства по адресу: адрес, м-н Центральный, д. 23, кв. 4, в связи с чем, учитывая показания свидетелей, а также то, что в период с 24 сентября 2013 года по 23 марта 2014 года фио был зарегистрирован по месту пребывания по адресу: адрес, суд полагает, что у жилищной комиссии ГУ МВД России по адрес отсутствовали законные основания для внесения изменений в учетное дело фио, в результате которых фио стал единолично состоять на учете для предоставления единовременной социальной выплаты, несмотря на то, что фио до даты смерти фактически совместно проживал с супругой ФИО1 и дочерью паспортные данные по адресу: адрес, что, в том числе, в период с 2013 года до 28 апреля 2023 года признавалось и не оспаривалось комиссией ГУ МВД России по адрес.

С учетом приведенных правовых норм и установленных обстоятельств по делу, требование истца о признании незаконным решения комиссии ГУ МВД России по адрес от 28 апреля 2023 года, протокол № 8, о внесении изменений в учетной дело является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Судом также установлено, что 16 мая 2023 года комиссией ГУ МВД России по адрес принято решение, изложенным в протоколе № 3В, ходатайствовать о предоставлении единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения в размере сумма в равных долях членам семьи умершего 14 ноября 2021 года вследствие заболевания , полученного в период военной службы майора полиции фио, супруге ФИО1, дочери фио, паспортные данные, матери фио Комиссией произведен расчет нуждаемости в общей площади жилого помещения (33-29,87=3,13), на основании которого произведен расчет размера единовременной социальной выплаты 3,13 х 170162 х 1,97 х 1,25 = сумма

Распоряжением МВД России № 1/6457 от 07 июня 2023 года супруге ФИО1, дочери фио, паспортные данные, матери фио предоставлена единовременная социальная выплата в размере сумма, перечисление которой осуществлено платежными поручениями от 07 июля 2023 года №№ 280711, 580712, 580713, в следующих размерах: ФИО1 – сумма, фио – сумма, фио – сумма

Решением комиссии ГУ МВД России по адрес от 12 июля 2023 года, протокол № 13-1, фио снят с учета для предоставления единовременной социальной выплаты в соответствии с пп. «в» п. 19 Правил предоставления единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации.

В судебном заседании представитель истца пояснила, что решение комиссии от 16 мая 2023 года является незаконным, поскольку при определении размера единовременной социальной выплаты не учтен состав семьи фио, в которую, в том числе входит дочь – ДД.ММ.ГГГГ г.р., а также неправильно определена нуждаемость в общей площади жилого помещения в целях определения размера единовременной социальной выплаты.

Частью 4 статьи 4 Федерального закона от 19 июля 2011 г. № 247-ФЗ предусмотрено, что единовременная социальная выплата предоставляется сотруднику с учетом совместно проживающих с ним членов его семьи.

Абзацем 4 пункта 3 Правил предоставления единовременной социальной выплаты предусмотрено, что членам семьи, а также родителям погибших (умерших) сотрудников, предоставление единовременной выплаты осуществляется в порядке и на условиях, которые установлены для сотрудников.

Согласно части 3 статьи 4 Федерального закона от 19 июля 2011 г. № 247-ФЗ единовременная социальная выплата предоставляется не позднее одного года со дня гибели (смерти) сотрудника органов внутренних дел в равных частях членам семьи, а также родителям сотрудника погибшего (умершего) вследствие увечья или иного повреждения здоровья, полученных в связи с выполнением служебных обязанностей, либо вследствие заболевания, полученного в период прохождения службы в органах внутренних дел, при наличии у погибшего (умершего) сотрудника условий, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

В соответствии с пунктом 1 части 4 статьи 12 Федерального закона от 19 июля 2011 г. № 247-ФЗ право на социальные гарантии, установленные этим федеральным законом членам семьи сотрудника, гражданина Российской Федерации, уволенного со службы в органах внутренних дел, и лицам, находящимся на иждивении сотрудника, гражданина Российской Федерации, уволенного со службы в органах внутренних дел, сохраняется за ними в случае гибели (смерти) сотрудника вследствие увечья или иного повреждения здоровья, полученных в связи с выполнением служебных обязанностей, либо вследствие заболевания, полученного в период прохождения службы в органах внутренних дел.

Исходя из содержания пункта 5 Правил предоставления единовременной социальной выплаты, члены семьи погибшего (умершего) сотрудника дополнительно представляют копии свидетельства о смерти сотрудника и заключения военно-врачебной комиссии о причинной связи смерти сотрудника с увечьем или иным повреждением здоровья, полученными в связи с выполнением служебных обязанностей, либо заболеванием, полученным в период прохождения службы в органах внутренних дел.

Из приведенных нормативных положений в их системной взаимосвязи следует, что Федеральным законом от 19 июля 2011 г. № 247-ФЗ в качестве одной из социальных гарантий сотрудникам органов внутренних дел, нуждающимся в жилых помещениях, предусмотрено их обеспечение жилыми помещениями путем предоставления с учетом совместно проживающих с ними членов семьи единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения.

Эта социальная гарантия сохраняется за членами семьи сотрудника и в случае его смерти по причинам, названным в законе: гибель (смерть) сотрудника вследствие увечья или иного повреждения здоровья, полученных в связи с выполнением служебных обязанностей, либо вследствие заболевания, полученного в период прохождения службы в органах внутренних дел. Члены семьи погибшего (умершего) сотрудника имеют право на получение единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения при наличии у погибшего (умершего) сотрудника условий, предусмотренных частью 2 статьи 4 Федерального закона от 19 июля 2011 г. N 247-ФЗ, то есть при нуждаемости в жилом помещении.

При этом сам сотрудник и члены семьи могут не состоять на учете для получения единовременной социальной выплаты на день его гибели (смерти), вместе с тем члены семьи сотрудника, подтвердив нуждаемость в жилом помещении соответствующими документами, имеют право на получение единовременной социальной выплаты, которая должна быть им предоставлена не позднее одного года со дня гибели (смерти) сотрудника органов внутренних дел в равных частях членам семьи. Данный срок является периодом, в течение которого федеральный орган исполнительной власти или уполномоченный им руководитель обязан предоставить единовременную социальную выплату членам семьи погибшего (умершего) сотрудника.

В соответствии со ст. 47 Семейного кодекса Российской Федерации права и обязанности родителей и детей основываются на происхождении детей, удостоверенном в установленном законом порядке.

Согласно п. 2 ст. 48 адрес кодекса Российской Федерации, если ребенок родился от лиц, состоящих в браке между собой, а также в течение трехсот дней с момента расторжения брака, признания его недействительным или с момента смерти супруга матери ребенка, отцом ребенка признается супруг (бывший супруг) матери, если не доказано иное (статья 52 названного Кодекса). Отцовство супруга матери ребенка удостоверяется записью об их браке.

Следовательно, исходя из названных положений Федерального закона от 19 июля 2011 г. N 247-ФЗ и Семейного кодекса Российской Федерации несовершеннолетняя фио, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ года, является членом семьи умершего от заболевания полученного в период военной службы фио и подлежит учету при предоставлении единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения.

Данный подход соответствует правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 02 декабря 2019 года по делу № 21-КГ19-1.

Ввиду изложенных обстоятельств, учитывая признание судом незаконным решения комиссии ГУ МВД России по адрес от 28 апреля 2023 года, протокол № 8, суд приходит к выводу о том, что расчет нуждаемости членов семьи фио в общей площади жилого помещения должен был производиться с учетом нормы предоставления на семью из четырех человек - 72 кв.м. (18 х 4), из которой подлежала вычету общая площадь жилого помещения, фактически занимаемая членами семьи фио по адресу: адрес, а именно: 44,8/4 х 3 = 33,6 кв.м., следовательно, размер единовременной социальной выплаты должен был определяться исходя из нуждаемости в общей площади жилого помещения 38,4 кв.м. (72 – 33,6), между тем, комиссией данный расчет произведен вопреки положениям Федерального закона от 19 июля 2011 года N 247-ФЗ и Правил предоставления единовременной социальной выплаты, в связи с чем, решение комиссии ГУ МВД России по адрес, изложенное в протоколе № 3В от 16 мая 2023 года, нельзя признать законным в части расчета размера единовременной социальной выплаты, подлежащей предоставлению членам семьи сотрудника органов внутренних дел умершего от заболевания, полученного в период прохождения службы в органах внутренних дел.

Поскольку суд пришел к выводу о признании незаконными решений комиссии ГУ МВД России по адрес от 28 апреля 2023 года, протокол № 8 о внесений изменений в учетное дело фио в части состава членов семьи сотрудника органов внутренних дел, от 16 мая 2023 года, протокол № 3В, в части расчета размера единовременной социальной выплаты, подлежащей предоставлению членам семьи сотрудника органов внутренних дел умершего от заболевания, полученного в период прохождения службы в органах внутренних дел, подлежит частичному удовлетворению требование истца о взыскании с МВД России суммы недополученной части единовременной социальной выплаты, в следующих размерах, в пользу ФИО1 в размере сумма (38,4 х 170162 х 1,97 х 1,25 : 4 – 437181,62), в пользу ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетней фио, в размере сумма (38,4 х 170162 х 1,97 х 1,25 : 4 – 437181,63), в пользу ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетней фио, в размере сумма (38,4 х 170162 х 1,97 х 1,25 :4).

Оснований для удовлетворения требования истца о взыскании с ГУ МВД России недополученной части единовременной социальной выплаты, суд не усматривает, поскольку вопросы предоставления единовременной социальной выплаты сотрудникам органов внутренних дел РФ являются расходными обязательствами МВД России, как главного распорядителя бюджетных денежных средств по ведомственной принадлежности.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних фио, фио, к МВД России, ГУ МВД России по адрес о признании решений незаконными, взыскании недополученной части единовременной социальной выплат, удовлетворить частично.

Признать незаконным решение комиссии ГУ МВД России по адрес от 28 апреля 2023 года, протокол № 8 о внесений изменений в учетное дело фио в части состава членов семьи сотрудника органов внутренних дел.

Признать незаконным решение комиссии ГУ МВД России по адрес, изложенное в протоколе № 3В от 16 мая 2023 года, в части расчета размера единовременной социальной выплаты, подлежащей предоставлению членам семьи сотрудника органов внутренних дел умершего от заболевания, полученного в период прохождения службы в органах внутренних дел.

Взыскать с МВД России в пользу ФИО1 недополученную часть единовременной социальной выплаты в размере сумма

Взыскать с МВД России в пользу ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетней фио, недополученную часть единовременной социальной выплаты в размере сумма

Взыскать с МВД России в пользу ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетней фио, недополученную часть единовременной социальной выплаты в размере сумма

В удовлетворении остальной части иска, отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Апелляционная жалоба подается через Тверской районный суд адрес.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 30.04.2026.

Судья Утешев С.В.