Приговор № 1-67/2024 от 1 мая 2024 г. по делу № 1-67/2024

Дело № 1- 67/2024


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Мраково. 02 мая 2024 года

Кугарчинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи РБ Абдрахимова Г.А.,

при помощнике судьи Елисеевой Т.Н.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Кугарчинского района РБ Кононова А.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника Гумерова В.З., предъявившего удостоверение №1983, ордер №17129,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты> обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часа 00 минут, в <адрес> Республики Башкортостан, ФИО1, находясь в <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, путем свободного доступа, тайно похитила принадлежащую Потерпевший №1 цепочку из золота «585» пробы, массой 4,2 грамма, стоимостью 10720 рублей, причинив своими действиями значительный материальный ущерб потерпевшей Потерпевший №1

Своими умышленными действиями ФИО1 совершила преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 2 п. «В» УК РФ квалифицируемое как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемая ФИО1 заявила ходатайство о желании воспользоваться правом, предусмотренным ст. 314 УПК РФ, то есть об особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 в присутствии защитника Гумерова В.З. пояснила, что обвинение ей понятно, согласна с предъявленным обвинением, вину свою признает полностью, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Гумеров В.З. также ходатайствует о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель, заместитель прокурора Кугарчинского района РБ Кононов А.А. не возражал против удовлетворения ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, считая, что ходатайство должно быть удовлетворено, так как оно не противоречит действующему законодательству, и заявлено с соблюдением ст. ст. 314-315 УПК РФ, все условия для рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения соблюдены.

Потерпевшая Потерпевший №1 на заседание суда не явилась, надлежаще извещена о рассмотрении дела, в суд представлено ее заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие и о согласии на рассмотрение дела в особом порядке.

Суд считает, что заявленное ходатайство подсудимого и его адвоката о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежит удовлетворению, поскольку по делу соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и обстоятельств, препятствующих применению особого порядка принятия судебного решения, не имеется.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, добытыми с соблюдением норм УПК РФ и конституционных прав сторон. Подсудимая ФИО1, его защитник адвокат Гумеров В.З. доказанность вины подсудимого не оспаривают. Суд считает доказательства по делу допустимыми и достаточными для вынесения обвинительного приговора в отношении подсудимого.

Квалификация действиям подсудимой ФИО1 по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, определена правильно. Суд полагает, что причиненный потерпевшей ущерб в сумме 10720 рублей является значительным, поскольку Потерпевший №1 является <данные изъяты>, <данные изъяты> рублей, иных доходов она не имеет, является нетрудоспособной по возрасту.

При назначении наказания ФИО1 суд, как смягчающие обстоятельства, учитывает, что она признала вину, раскаялась в совершенном, ранее не судима, положительно характеризуется по месту жительства, к административной ответственности не привлекалась, а также согласно п. «и,к» ч.1 ст.61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение ущерба (л.д.47-49), объяснение данное подсудимой до возбуждения уголовного дела (л.д.13) суд учитывает как явку с повинной, поскольку она добровольно, подробно рассказала сотрудникам правоохранительных органов об обстоятельствах преступления, о местонахождении похищенного имущества, то есть об обстоятельствах, неизвестных правоохранительным органам.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд не усматривает.

Суд также принимает во внимание, что подсудимая является опекуном инвалида ФИО2, ее состояние здоровья.

При определении размера наказания подсудимой, суд учитывает требования ч.7 ст. 316 УПК РФ, ч.1,5 ст. 62 УК РФ

Каких-либо исключительных обстоятельств, для применения ст. 64 УК РФ, в отношении подсудимой суд не находит.

Учитывая наличие смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимой, суд считает исправление и перевоспитание ФИО1 возможным без изоляции от общества, назначив наказание в виде штрафа, при этом учитывая ее имущественное положение.

По данному уголовному делу не имеется оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания, применения отсрочки отбывания наказания.

Оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч.2 ст.158 УК РФ в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Судьбу вещественных доказательств, следует определить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Штраф подлежит оплате по реквизитам УФК по <адрес> (Отдел МВД России по <адрес>), ИНН <***>, КПП 023201001, ОКТМО 80638450, р/с 03...., банк получателя ОТДЕЛЕНИЕ-НБ <адрес> БАНКА России// УФК по <адрес>, БИК ТОФК 018073401, КБК 18.... (при оплате в банке в назначении платежа указывать Ф.И.О плательщика).

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Вещественные доказательства: золотую цепочку- возвратить потерпевшей Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течении 15 суток со дня провозглашения, но не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.38915 УПК РФ, то есть в виду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленных судом первой инстанции.

Апелляционные жалобы и представление подаются через Кугарчинский межрайонный суд Республики Башкортостан.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Г.А. Абдрахимов.