Приговор № 1-257/2025 от 1 октября 2025 г. по делу № 1-257/2025

Дело № 03RS0014-01-2025-004213-76.

(Производство № 1-257/2025).


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РБ, г. Октябрьский. 2 октября 2025 года.

Октябрьский городской суд РБ в составе:

председательствующего судьи Зарипова В.А.,

с участием государственного обвинителя Габидуллиной К.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника Нурутдиновой Т.А., представившей удостоверение №,

при секретаре Котельниковой А.Б.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1,

ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина <адрес>, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ около 9 часов в 150 метрах на юго-запад от <адрес> ФИО1 умышленно без цели сбыта из семян мака незаконно изготовил наркотическое средство в значительном размере- экстракт маковой соломы (концентрат маковой соломы) массой сухого остатка <данные изъяты> гр., внесенное в список №1 Перечня наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен, утвержденного постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.98 г., которое стал умышленно незаконно без цели сбыта хранить при себе в полимерной бутылке.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 часов 15 минут до 10 часов 50 минут в 150 метрах на юго-запад от <адрес> в ходе осмотра места происшествия было изъято наркотическое средство в значительном размере- экстракт маковой соломы (концентрат маковой соломы) массой сухого остатка <данные изъяты> гр., которое ФИО1 умышленно без цели сбыта незаконно хранил при себе в полимерной бутылке.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ подтверждается следующими доказательствами, а именно:

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину признал полностью и от дачи показаний на основании ст.51 Конституции РФ отказался.

В связи с отказом подсудимого от дачи показания по ходатайству государственного обвинителя были оглашены его показания на предварительном следствии (л.д.46-51, 112-115, 116-119), где ФИО1 показал, что ДД.ММ.ГГГГ в лесопосадке в 150 метрах на юго-запад от <адрес>, используя семена мака, растворитель и портативную газовую плитку изготовил наркотик «Болтушка», которых был в полимерной бутылке. К нему подошли сотрудники полиции, которым он сообщил об изготовлении наркотика. В ходе осмотра места происшествия были изъяты бутылка с наркотиком, металлическая миска, портативная газовая плитка и газовый баллон. Все изъятое было упаковано и опечатано.

После оглашения ФИО1 подтвердил свои показания на предварительном следствии.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон были оглашены показания не явившихся:

Свидетеля ФИО2 (л.д.104-107, 112-115), который на предварительном следствии показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 10 минут его пригласили быть понятым при осмотре места происшествия в 150 метрах на юго-запад от <адрес>. Там находился ФИО1 и понятая- женщина. Сотрудники полиции пояснили, что ФИО1 подозревают в изготовлении и хранении наркотических средств. Были обнаружены и изъяты кастрюля со следами копоти, полимерная бутылка с каким-то веществом, газовая горелка и газовый баллон, которые были упакованы и опечатаны. ФИО1 сказал, что с помощью этих предметов он изготовил наркотическое средство для своего потребления.

Свидетеля ФИО3 (л.д.108-111, 116-119), которая на предварительном следствии показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 15 минут ее пригласили быть понятой при осмотре места происшествия в 150 метрах на юго-запад от <адрес>. Там находился ФИО1. Сотрудники полиции пояснили, что ФИО1 подозревают в изготовлении и хранении наркотических средств. Были обнаружены и изъяты кастрюля со следами копоти, полимерная бутылка с каким-то веществом, газовая горелка и газовый баллон, которые были упакованы и опечатаны. ФИО1 сказал, что с помощью этих предметов он изготовил наркотическое средство для своего потребления.

В ходе осмотра места происшествия (л.д.9-14) была осмотрена местность в 150 метрах на юго-запад от <адрес> были обнаружены и изъяты полимерная бутылка с веществом и жидкостью коричневого цвета, металлическая кастрюля со следами копоти, газовая горелка и газовый баллон. С полимерной бутылки были изъяты 2 следа пальцев рук, которые в последующем были осмотрены в ходе осмотра предметов (л.д.92-96).

Справкой об исследовании № (л.д.24) и заключением эксперта № (л.д.70-73) установлено, что в бутылке находятся семена мака массой 380 гр. и жидкость объемом 650 мл., которая является наркотическим средством- экстракт маковой соломы (концентрат маковой соломы) массой сухого остатка <данные изъяты> гр.

В ходе получения образцов для сравнительного исследования (л.д.62-65) на дактокарту были получены отпечатки пальцев рук и оттиски ладоней.

Заключением эксперта № (л.д.75-77) установлено, что на поверхности металлической кастрюли обнаружены следы наркотических средств морфин и кодеин.

Заключением эксперта № (л.д.79-83) установлено, что следы пальцев рук с полимерной бутылки совпадают с отпечатками большого пальца левой руки и безымянного пальца левой руки ФИО1.

Заключением эксперта № (л.д.85-87) установлено, что на поверхности металлической газовой горелки обнаружены следы наркотических средств морфин и кодеин.

Заключением экспертов № (л.д.138-141) установлено, что ФИО1 обнаруживает признаки Синдрома зависимости от опиоидов средней стадии, с эписиндромом. Нуждается в лечении, медицинской и социальной реабилитации от наркомании.

Помимо признательных показаний самого ФИО1, которые он давал на предварительном следствии и подтвердил в судебном заседании после их оглашения, его вина подтверждается, показаниями свидетелей ФИО2, ФИО3, протоколом осмотра места происшествия, заключениями экспертов. Указанные доказательства согласуются между собой.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что подсудимый ФИО1 умышленно без цели сбыта незаконно изготовил и хранил наркотическое средство в значительном размере и его действия следует квалифицировать по ст.228 ч.1 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает как характер и степень общественной опасности преступления, так и личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, являются чистосердечное раскаяние, наличие тяжелых хронических заболеваний. Оснований для признания такими обстоятельствами активного способствования раскрытию и расследованию преступления не имеется, поскольку ФИО1 был задержан непосредственно после изготовления наркотического средства, которое было обнаружено в ходе осмотра места происшествия, возможности сокрытия наркотического средства не имел.

Обстоятельств, отягчающих его наказание, нет.

Суд считает возможным исправление ФИО1 без изоляции от общества и в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений назначает ему наказание в виде лишения свободы условно.

Оснований для применения ст.62 ч.1, 64, 72.1., 82.1. УК РФ, замены наказания принудительными работами, суд не усматривает.Менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание по этой статье в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев, обязав осужденного в период испытательного срока являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, для регистрации 1 раз в месяц, не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, места жительства, а в случае трудоустройства и места работы, в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу пройти лечение, медицинскую и социальную реабилитацию по поводу наркомании.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу с зачетом времени, прошедшего со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить по вступлении приговора в законную силу.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства- 1 полимерную бутылку с жидкостью и семенами мака, металлическую кастрюлю, металлическую газовую горелку, газовый баллон, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по г.Октябрьскому, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд РБ в течение 15 суток со дня его оглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Зарипов В.А.