Приговор № 1-120/2024 от 26 мая 2024 г. по делу № 1-120/2024

Дело № 1-120/2024 УИД 78RS0018-01-2024-000313-70


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург 27 мая 2024 года

Петродворцовый районный суд города Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Карасевой В.В.,

при секретаре Лазаревой С.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Петродворцового района Санкт-Петербурга Ермаковой К.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Колесникова И.В., предъявившего удостоверение №, действующего на основании ордера №

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело № в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, со средним специальным образованием, <данные изъяты>), зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, не работающей, ранее судимой:

02 июля 2019 года Ленинским районным судом Санкт-Петербурга по п. «з» ч. 2 ст.111, п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима, на основании ч. 1 ст. 82 УК РФ с отсрочкой отбывания наказания до достижения ее ребенком ДД.ММ.ГГГГ года рождения четырнадцатилетнего возраста, то есть до 21 декабря 2029 года,

под стражей по настоящему уголовному делу содержащейся с 24 апреля 2024 года,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

в период с 12 часов 30 минут до 13 часов 24 минут 24 октября 2023 года, имея умысел на хищение чужого имущества и реализуя его, из корыстных побуждений, с целью наживы, находясь в <адрес>, где, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, из помещения зала тайно похитила принадлежащие Потерпевший №1 IO.B. лежащие на столе 2 наручных часов из металла черного и желтого цвета по 500 рублей каждые, общей стоимостью 1 000 рублей, а также лежащие на комоде мобильный телефон «Samsung Galaxy A32» («Самсунг Гелакси А32») в корпусе серого цвета стоимостью 13 000 рублей с непредставляющей материальной ценности сим-картой мобильного оператора «Мегафон» с абонентским номером № и мобильный телефон «Sony Xperia» («Сони Иксперия») в корпусе черного цвета стоимостью 3 000 рублей, причинив своими действиями Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 17 000 рублей. Похищенным распорядилась согласно преступного умысла.

Подсудимая ФИО1 свою вину в совершении вышеуказанного преступления признала полностью, поддержала ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела, указала на то, что предъявленное обвинение ей понятно, она полностью согласна с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия поданного ходатайства, которое было заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав подсудимую ФИО1, защитника – адвоката Колесникова И.В., государственного обвинителя Ермакову К.В., с учетом мнения потерпевшего Потерпевший №1, каждый из которых не возражал против особого порядка судебного разбирательства, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При таких обстоятельствах суд считает вину подсудимой ФИО1 доказанной и квалифицирует ее действия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении подсудимой ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимой, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

ФИО1 совершила умышленное преступление, отнесенное законом к категории преступлений средней тяжести. ФИО1 ранее судима, однако указанная судимость в соответствии со ст. 18 УК РФ не образует в действиях ФИО1 рецидива преступлений.

ФИО1 вину по предъявленному обвинению признала в полном объеме, в содеянном раскаялся, добровольно явилась с повинной и сообщила о совершенном преступлении (л.д. 19 в томе №), добровольно выдала один из похищенных у потерпевшего телефонов, чем ФИО1 имеет на иждивении двух детей, в том числе одного малолетнего, а также престарелую мать.

Кроме того суд учитывает состояние здоровья ФИО1, в том числе проведенные оперативные вмешательства.

Указанные обстоятельства суд в соответствии с п. «г», «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ признает смягчающими наказания обстоятельствами.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступления и дающих основания для применения при назначении ей наказания положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Основания для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления с учетом конкретных обстоятельств содеянного ФИО1 и данных о ее личности, отсутствуют.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание положения ст.ст. 43, 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства его совершения, с учетом соразмерности назначенного наказания содеянному и личности подсудимого, исходя из принципа строго индивидуального подхода к назначению наказания, в соответствии с положениями ч.5 ст. 82 УК РФ, суд приходит к выводу о том, что наказание ФИО1 должно быть назначено исключительно в виде лишения свободы с его отбыванием в исправительном учреждении, при этом отсрочка исполнения приговора Ленинского районного суда Санкт-Петербурга от 02 июля 2019 года подлежит отмене, назначенное предыдущим приговором наказание - обращению к исполнению, а окончательное наказание ФИО1 должно быть назначено в соответствии с требованиями ст.70 УК РФ. Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, при назначении окончательного наказания суд считает возможным применить способ частичного присоединения наказания.

С учетом данных о личности подсудимой, тяжести и обстоятельств совершенного ей преступления, суд не усматривает оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

При решении вопроса о назначении вида исправительного учреждения суд приходит к выводу о том, что в соответствие со ст. 58 УК РФ отбытие лишения свободы ФИО1 должно быть назначено в исправительной колонии общего режима.

Оснований для решения вопроса о судьбе несовершеннолетних детей ФИО1 (<данные изъяты>) в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 313 УПК РФ, у суда не имеется, поскольку на момент постановления приговора дети находятся на попечении близкого родственника ФИО1

При постановлении приговора суд в соответствие со ст. 81 УПК РФ решает судьбу вещественных доказательств и считает необходимым мобильный телефон «Samsung Galaxy A32» («Самсунг Гелакси А32») в корпусе серого цвета, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Петродворцовому району Санкт-Петербурга по квитанции № от 20 декабря 2023 года, вернуть по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1, разрешить использовать по своему усмотрению.

Решая вопрос о взыскании процессуальных издержек - суммы в размере 10 178 рублей, выплаченной адвокату, участвующему в уголовном деле по назначению следователя и суда за оказание им юридической помощи ФИО1, - суд, с учетом его возраста, состояния здоровья, трудоспособности и материального положения, наличия на иждивении детей, считает необходимым обратить на счет государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 82 УК РФ отменить ФИО1 отсрочку отбывания наказания, назначенную по приговору Ленинского районного суда Санкт-Петербурга от 02 июля 2019 года.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично, в виде 2 (двух) лет 7 (семи) месяцев лишения свободы, присоединить не отбытое наказание по приговору Ленинского районного суда Санкт-Петербурга от 02 июля 2019 года и назначить ФИО1 окончательное наказание в виде 4 (четырех) лет 7 (семи) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.

На основании п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы:

- время содержания ФИО1 под стражей в качестве меры пресечения по настоящему уголовному делу с 24 апреля 2024 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы;

- время содержания ФИО1 под стражей по приговору Ленинского районного суда Санкт-Петербурга от 02 июля 2019 года с 14 октября 2018 года по 15 октября 2018 года из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы.

Вещественное доказательство – мобильный телефон «Samsung Galaxy A32» («Самсунг Гелакси А32») в корпусе серого цвета, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Петродворцовому району Санкт-Петербурга по квитанции № от 20 декабря 2023 года, - вернуть по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1, разрешить использовать по своему усмотрению.

Процессуальные издержки - сумму в размере 10178 рублей, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья В.В. Карасева