Решение № 12-123/2018 от 13 февраля 2018 г. по делу № 12-123/2018

Дело № 12-123/18


РЕШЕНИЕ

14 февраля 2018 года г. Казань

Судья Ново-Савиновского районного суда г. Казани Республики Татарстан Р.Г. Хусаинов, рассмотрев жалобу ЖСК «Спартак-36» на постановление мирового судьи судебного участка № 4 по Ново-Савиновскому судебному району г.Казани от 18 декабря 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

ЖСК «Спартак-36» обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 4 по Ново-Савиновскому судебному району г.Казани от 18 декабря 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В обоснование жалобы указано, что мониторинг жилищного фонда за 2016 год ЖСК «Спартак-36» раскрыты все сведения в полном объеме, все позиции отражены в мониторинге ЖКХ на 100%.

На основании изложенного, заявитель просит отменить постановление мирового судьи.

В судебном заседании представитель заявителя доводы, изложенные в жалобе, поддержал, просит удовлетворить.

Заинтересованное лицо о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, в суд не явился.

Выслушав представителя заявителя, исследовав материалы административного дела, суд не находит оснований для отмены обжалуемого постановления мирового судьи.

Согласно части 1 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), муниципальный контроль, об устранении нарушений законодательства - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трехсот до пятисот рублей; на должностных лиц - от одной тысячи до двух тысяч рублей или дисквалификацию на срок до трех лет; на юридических лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей.

В судебном заседании установлено, что --.--.---- г. в 15 часов 00 минут, при проведении внеплановой документарной проверки по обращению граждан, юридических лиц установлено, что ЖСК «Спартак-36», расположенное по адресу: ... ..., не выполнено предписание казанской городской жилищной инспекции № НС-30873 от --.--.---- г. со сроком исполнения от --.--.---- г., а именно, на информационном портале «Мониторинг жилищного фонда» за 2016 год не раскрыта следующая информация: устав ЖСК, площадь жилых и нежилых помещений, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме, информация о выполняемых работах (оказываемых услугах) по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном домен и иных услугах, связанных с достижением целей управления многоквартирным домом, в том числе, сведения о стоимости указанных работ (услуг) и иных услуг (сведения об оплатах коммунальных услуг), отчет о выполнении годового плана мероприятий по содержанию и ремонту.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении № НС-34767 от 14.11.2017г., актом проверки органом государственного контроля (надзора) № НС-30873 от 31.07.2017г., уведомлением о проведении внеплановой документарной проверки от 07.07.2017г., распоряжением (приказом) государственной жилищной инспекции РТ № НС-30873 от 07.07.2017г.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении по существу в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.

Так, в силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены: наличие события административного правонарушения, лицо, не выполнившее в установленный срок законное предписание административного органа об устранении нарушений законодательства, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

При таких обстоятельствах, оснований не согласиться с выводом судов о наличии в действиях общества состава вменяемого административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется. Доводы жалобы направлены на переоценку установленных в ходе производства по делу обстоятельств, которые были предметом исследования и оценки предыдущих судебных инстанций, обоснованно отвергнуты по основаниям, приведенным в соответствующих судебных постановлениях.

Действия общества квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Порядок и срок давности привлечения общества к административной ответственности соблюдены.

Административное наказание назначено обществу согласно санкции части 1 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, которые в силу пункта 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы являться основанием для отмены состоявшихся по делу постановлений, не установлено.

Таким образом, постановление мирового судьи судебного участка № 4 по Ново-Савиновскому судебному району г.Казани от 18 декабря 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подлежит оставлению без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6 – 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

р е ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 4 по Ново-Савиновскому судебному району г.Казани от 18 декабря 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ЖСК «Спартак-36» оставить без изменения, жалобу ЖСК «Спартак-36» - без удовлетворения.

Судья: Р.Г. Хусаинов