Решение № 2-1248/2018 2-1248/2018~М-1197/2018 М-1197/2018 от 3 октября 2018 г. по делу № 2-1248/2018

Дело № 2-1248/18


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Буденновск 03 октября 2018 года

Будённовский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Куцева А.О.,

с участием истца ФИО1 и её представителя ФИО2, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Захаровой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности за полученный товар,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности за товар, в котором указала, что в соответствии с устным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ истец по просьбе ответчика в течении 2018 года будет отпускать строительные материалы с рассрочкой оплаты.

Отпуск товара производится по расходной накладной с приложением расписки, в которой оговорены срок оплаты, пеня за просрочку оплаты.

Истец свои обязательства выполнил, отпустил товар по расходным накладным на сумму 94172 рубля.

Ответчик свои обязательства не выполнил. Произвел оплату за товар на сумму 60125 рублей. На ДД.ММ.ГГГГ долг за полученный товар - 34047 рублей. Долг подтвержден расходными накладными: № от ДД.ММ.ГГГГ - 24367 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ - 9680 рублей. Итого 34047рублей. Согласно расписок (соглашений) за каждый день просрочки платежа начисляется пеня 2%. По расчету за просрочку оплаты начислена пеня - 55749 руб.

Учитывая долгосрочные отношения между истцом (продавец) и ответчиком (покупатель) истец просит взыскать пеню - 35325 рублей.

Истец неоднократно обращался к ответчику об оплате долга за полученный товар - лично, в беседе по телефону.

Истец ДД.ММ.ГГГГ привез ответчику домой письмо - претензию, ответчик принять письмо отказался. ДД.ММ.ГГГГ истец отправил по почте письмо - предложение об оплате долга и пени до ДД.ММ.ГГГГ (почтовая квитанция прилагается).

Все просьбы истца о погашении долга остались без ответа и удовлетворения.

На ДД.ММ.ГГГГ долг за полученный товар - 34047 руб., пеня за просрочку оплаты 35325 руб.

На основании изложенного ст. ст. 330, 486, 488, ГК РФ ст. 232.2, 131.3 ГПК РФ просит взыскать с гражданина ФИО3 (<адрес>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРН ИП №, <адрес>) задолженность за полученный товар 34047 рублей, 35325 рублей пени за просрочку оплаты за товар, 5000 рублей расходы по оплате услуг представителя, расходы по уплате госпошлины 2281 рублей 16 копеек.

Истец ФИО1 и её представитель ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержали и просили их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате и времени извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика ФИО3

Исследовав доводы искового заявления и материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 18 ГК РФ граждане могут совершать любые не противоречащие закону сделки и участвовать в обязательствах.

В течении 2018 года ИП ФИО1 отпускала товар, а именно строительные материалы ФИО3, что подтверждается расписками: от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ и товарными накладными: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, товарным чеком № от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, доводы истца ФИО1 о поставке ответчику товара, строительных материалов подтверждаются приходно кассовыми ордерами: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ,

Истец свои обязательства перед ответчиком выполнил путем поставки товара по накладным: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик ФИО3 в свою очередь оплату за поставленный товар не произвел.

Истец свои обязательства перед ответчиком выполнил в полном объеме, а ответчик не произвел полную оплату поставленного товара.

Согласно ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности.

В соответствии со ст. 509 ГК РФ, поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки.

Доставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки их транспортом, предусмотренным договором поставки, и на определенных в договоре условиях (ст. 510 ГК РФ).

В силу ст. 516 ГК РФ, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя. Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно расписок (соглашений) за каждый день просрочки платежа начисляется пеня 2%. В соответствии с расчетом задолженности № от ДД.ММ.ГГГГ пеня составила 55749 руб.

В свою очередь истец уменьшил сумму пени и просил взыскать 35325 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ истцом была отправлена претензия об оплате долга и пени до ДД.ММ.ГГГГ,которая была оставлена без ответа.

Согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей, согласно расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ. Суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика расходов, связанных с оказанием юридической помощи подлежат удовлетворению в размере 5000 рублей, что отвечает требованиям разумности и справедливости.

Истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 2281 рубль 16 копеек, что подтверждается платежным поручением от № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем, госпошлина в сумме 2281 рубль 16 копеек, подлежит взысканию с ответчика ФИО3 в доход государства.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности за товар – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженность за полученный товар 34047 рублей.

Взыскать с ФИО3 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 пени за просрочку оплаты за товар в сумме 35325 рублей

Взыскать с ФИО3 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 расходы по оплате услуг представителя 5000 рублей, расходы по уплате госпошлины 2281 рублей 16 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ставропольский краевой суд в течение одного месяца, со дня составления мотивированного решения, т.е. с 08 октября 2018 года через Буденновский городской суд.

Судья-подпись

Копия верна

Судья Куцев А.О.

Подлинник решения подшит в гражданском деле № 2-1248/18, находящемся в Буденновском городском суде Ставропольского края.

Секретарь с/з ФИО4