Апелляционное постановление № 22-1221/2019 22К-1221/2019 от 17 июля 2019 г. по делу № 3/10-24/2019

Судья Емельянова Е.П. № 22-1221/19


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ижевск 18 июля 2019 года

Верховный Суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Тебеньковой Н.Е.,

при секретаре судебного заседания Хасановой Г.И.,

с участием прокурора Сергеевой С.В.,

представителя заявителя – адвоката Новичкова В.Ю., представившего удостоверение № 342 и ордер № 395 от 18.07.2019 года,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе заявителя ФИО1 на постановление Ленинского районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики от 20 мая 2019 года об отказе в принятии жалобы заявителя ФИО1 в порядке ст. 125 УПК РФ на бездействие СО по Ленинскому району г.Ижевска СУ СК России по УР по принятию решения в порядке ст.145 УПК РФ.

заслушав доклад судьи Тебеньковой Н.Е., выслушав выступление представителя заявителя, мнение прокурора,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Ленинского районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики от 20 мая 2019 года заявителю ФИО1 отказано в принятии жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ на бездействие СО по Ленинскому району г.Ижевска СУ СК России по УР по принятию решения в порядке ст.145 УПК РФ.

В апелляционной жалобе заявитель ФИО1 выражает несогласие с постановлением, указывает, что судья рассмотрела жалобу в тайне от участников процесса и вынесла постановление во внепроцессуальном порядке, без применения Закона, сославшись на рекомендации Верховного Суда России. Вынесение следователем постановления об отказе в возбуждении уголовного дела не имеет значения, так как она обжаловала нарушение срока рассмотрения заявления о преступлении. Просит постановление отменить.

В суде апелляционной инстанции представитель заявителя доводы апелляционной жалобы поддержал, при этом пояснил, что постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 06 мая 2019 года ими получено и обжаловано.

Прокурор просил постановление оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд приходит к следующему.

Исходя из положений ст. 125 УПК РФ, в порядке, предусмотренном данной нормой закона, в районный суд по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления, обжалуются препятствующие доступу к осуществлению правосудия или нарушающие конституционные права действия (бездействие) и решения перечисленных в этой норме закона должностных лиц.

В силу ч. 1 ст. 125 УПК РФ в суд обжалуются не все решения и действия (бездействие), а лишь те, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.

По смыслу закона, суд, при поступлении жалобы в порядке, предусмотренном ст. 125 УПК РФ, в ходе предварительной подготовки к судебному заседанию выясняет, подсудна ли жалоба данному суду, подана ли она надлежащим лицом, имеется ли предмет обжалования в соответствии со ст. 125 УПК РФ, содержит ли жалоба необходимые сведения для ее рассмотрения, после чего принимает решение о назначении судебного заседания, либо об отказе в принятии жалобы к рассмотрению, или о возвращении жалобы заявителю для устранения выявленных недостатков.

Как следует из содержания жалобы, заявитель ФИО1 обжалует бездействие СО по Ленинскому району г.Ижевска СУ СК России по УР по нарушению сроков принятия решения в порядке ст.145 УПК РФ.

Принимая решение об отказе в принятии жалобы к рассмотрению, суд мотивировал свои выводы тем, что проверка по сообщению о смерти <данные изъяты> проведена, о чем следователем СО по Ленинскому району г. Ижевска СУ СК России по УР ФИО2 06 мая 2019 года вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Судом заявителю разъяснено право обжалования данного постановления в порядке ст.125 УПК РФ.

Принимая обжалуемое решение, суд руководствовался уголовно-процессуальным законом, мотивировал свои выводы.

При таких обстоятельствах причин для удовлетворения апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Ленинского районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики от 20 мая 2019 года об отказе в принятии жалобы заявителя ФИО1 в порядке ст. 125 УПК РФ оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Председательствующий: