Приговор № 1-589/2023 от 22 октября 2023 г. по делу № 1-589/2023

25RS0<номер>-86

Дело 1-589/2023


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Владивосток 23 октября 2023 г.

Советский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе председательствующего судьи Белецкого А.П., при секретаре судебного заседания Мирошниковой А.М., с участием:

государственного обвинителя Борисовой А.Д.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Давыдовой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело

в отношении

ФИО1, <дата> г.р., уроженца г. Хабаровск, гражданина РФ, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: г. Владивосток, о. Русский <...>, образование среднее специальное, женатого, имеющего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., не работающего, военнообязанного, не судимого,

в порядке ст.ст. 91 и 92 УПК РФ не задерживался, мера пресечения не избиралась, обязан явкой,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УКРФ,-

установил:

ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести против здоровья населения при следующих обстоятельствах.

Достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации незаконный оборот наркотических средств запрещён, в 18-05 <дата>, находясь на участке местности в двух метрах от <...> в г. Владивостоке (431628 СШ и 132250 ВД), ФИО1 поднял с земли, чем незаконно приобрел свёрток,состоящий из двух бесцветных полимерных пакетов с застежкой (гриппер), обёрнутых один вокруг второго и перемотанных изоляционной лентой зеленого цвета, внутри которого находился бесцветный пакет с застежкой со смесью, содержащей наркотическое средство- производное N-метилэфедрона-1-фенил-2-(1-пирролидинил)пентан-1-он(a-PVP)массой 0,86г., который положил в полимерный пакет зелёного цвета, где незаконно хранил при себе без цели сбыта для собственного употребления до 19-40 <дата>.

В 18-15 <дата> ФИО1 был задержан и доставлен в ОП № 6 УМВД РФ по г. Владивостоку по адресу: <...>, где в период с 19-40 до 19-55 <дата> указанное выше наркотическое средство было у него изъятов ходе личного досмотра.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновность в предъявленном обвинении признал полностью, раскаялся в содеянном, ходатайствовал о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке.

Подсудимый заявил суду, что обвинение ему понятно, с данным обвинением он согласен полностью, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает в полной мере.

Государственный обвинитель и защитник против постановления приговора без судебного разбирательства не возражали.

Санкция ч. 1 ст. 228 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до трех лет, государственный обвинитель против особого порядка рассмотрения дела судом не возражал, что в соответствии с требованиями ст. 314 УПК РФ позволяет суду рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении инкриминированного ему преступления, поскольку обвинение обоснованно и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.

Действия подсудимого квалифицированы судом в соответствии с ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенное в значительном размере.

Учитывая степень общественной опасности и фактические обстоятельства преступления, наличие смягчающих наказание обстоятельств при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, оснований для изменения категории преступления суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, характеристику личности подсудимого, а также влияние наказания на его исправление и материальное положение его семьи.

И.А.НБ. впервые совершил преступление небольшой тяжести против здоровья населения, по месту жительства характеризуется посредственно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеетпостоянный трудовой источник доходов, на его иждивении находится малолетний ребенок.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в порядке п. «и» и «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признаёт активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также наличие на иждивении малолетнего ребенка. Обстоятельством, смягчающим наказание, в порядке ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признаёт полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

На основании изложенного суд считает, что в отношенииФИО1 возможно применить меру наказания в виде штрафа в пределах санкции ч. 1 ст. 228 УК РФ с учетом требований ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ. Оснований для применения иного, более строгого вида наказания, суд не усматривает.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств следует разрешить в порядке ст.ст. 81 и 82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 303-310, 316 УПК РФ, -

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание –штраф в размере 7000,00 (семь тысяч) руб.

Реквизиты для уплаты штрафа: у/д № <номер>, УИН 18<номер>, ИНН <***>, КПП 253801001, р/с40<номер>, УФК по ПК (УМВД России по г. Владивостоку), к/с03<номер>, БИК 010507002, КБК 18<номер> в Дальневосточное ГУ Банка России, ОКТМО 05701000.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, по вступлении приговора в законную силу - отменить. Меру пресечения не избирать.

Вещественные доказательства: смесь содержащую наркотическое средство - производное N-метилэфедрона-1-фенил-2-(1-пирролидинил)пентан-1-он(a-PVP) остаточной массой 0,82 г., смывы с рук, зубов и срезы с ногтей, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 6 УМВД РФ по г. Владивостоку, по вступлении приговора в законную силу - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ с подачей жалобы, представления через Советский районный суд г. Владивостока Приморского края.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Заявление об участии осужденного в суде апелляционной инстанции подается в Советский районный суд г. Владивостока в течение 10 суток с момента вручения копии приговора.

Осужденный имеет право на участие защитника в апелляционной инстанции по назначению или соглашению.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Судья Белецкий А.П.