Приговор № 1-135/2018 от 18 июня 2018 г. по делу № 1-135/2018

Приговор вступил в законную силу: 19.06.2018 года.

Дело №1-135/2018

(11801990017000020)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Облучье 06 июня 2018 года

Облученский районный суд Еврейской автономной области в составе

председательствующего судьи Цыкиной Ю.В.,

при секретаре Марченко Ю.В.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Облученского района ЕАО Матвиенко О.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Платоновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, а также незаконное изготовление без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.

В один из дней с ДАТА по ДАТА в период времени с 11.00 до 14.00 часов ФИО1, находясь на участке местности, расположенном в лесном массиве вблизи АДРЕС, обнаружил и вырвал с корнем около 50 кустов дикорастущей конопли, перенес их в принадлежащий ему гараж, расположенный в АДРЕС, где оборвал верхушечные части растения конопля, тем самым умышленно незаконно без цели сбыта приобрёл наркотическое средство в крупном размере - каннабис (марихуану) общим количеством в высушенном виде 1772,03 грамма (3,15+36,55+25,08+139,2+1296+41,65+230,4).

В тот же промежуток времени в период с 14.00 до 15.00 ФИО1, находясь в гараже по указанному адресу, из части приобретенного наркотического средства каннабиса (марихуаны) незаконно, умышленно, без цели сбыта изготовил наркотическое средство в значительном размере – масло каннабиса (гашишное масло) массой 0,50 грамма (0,48+0,02) и поместил его в две стеклянные бутылки. Затем разложил приобретенное наркотическое средство каннабис (марихуану) по частям в металлическую тарелку, которую поместил в белый пакет с надписью «P»; в три полимерных пакета, которые поместил в пластиковый контейнер; в алюминиевый короб; в прозрачный полимерный пакет.

Указанные наркотические средства ФИО1 незаконно, умышленно, без цели сбыта хранил в гараже и под навесом, соединяющим помещение гаража и бани, до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия ДАТА в период времени с 21 часа 40 минут до 23 часов 10 минут.

При ознакомлении с материалами уголовного дела (том 1 л.д.250-251) ФИО1 в присутствии защитника, воспользовавшись правом, предусмотренным п.2 ч.5 ст.217 УПК РФ, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Опрошенный в соответствии со ст.316 УПК РФ в судебном заседании в качестве подсудимого ФИО1 в присутствии защитника Платоновой Е.В. заявил, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением он полностью согласен и поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое им заявлено добровольно и после консультации с защитником. При этом подсудимый заявил, что осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, связанные с тем, что он не сможет обжаловать в апелляционном порядке приговор по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, по признаку несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Государственный обвинитель Матвиенко О.С. согласился с заявленным подсудимым ходатайством.

Суд, установив, что ФИО1 осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, которое сделано им добровольно и после консультации с защитником, наказание за инкриминируемое ему преступление не превышает 10 лет лишения свободы, считает, что требования, установленные частями 1 и 2 ст.314 УПК РФ, соблюдены.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч.2 ст.228 УК РФ - как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, незаконное изготовление без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов (том 1 л.д.186-187) ФИО1 в момент совершения инкриминируемого ему деяния каким-либо психическим расстройством не страдал и не страдает в настоящее время, в период совершения деяния и в настоящее время он мог и может осознавать фактический характер своих действий, руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера, прохождении лечения от наркомании и в медицинской (или) социальной реабилитации не нуждается.

У суда нет оснований сомневаться в данном заключении экспертов, поведение подсудимого в судебном заседании также не вызвало у суда сомнений в его психической полноценности. По этим основаниям суд признаёт подсудимого ФИО1 вменяемым в отношении совершённого им преступления.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребёнка, явку с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Определяя ФИО1 вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, которое отнесено к категории тяжких, личность подсудимого, который характеризуется УУП ОУУП ОМВД России по Облученскому району удовлетворительно, по месту жительства и работы положительно, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи. С учётом указанных обстоятельств суд приходит к выводу, что наказание ФИО1 должно быть назначено в виде лишения свободы с применением положений частей 1 и 5 статьи 62 УК РФ.

Учитывая данные о личности подсудимого, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно без реального отбывания наказания с применением статьи 73 УК РФ.

Учитывая общественную опасность совершенного преступления, его категорию и обстоятельства его совершения, суд считает необходимым назначить ФИО1 дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст.228 УК РФ, в виде штрафа. Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает возможным не назначать, поскольку, по мнению суда, исправление подсудимого может быть достигнуто отбытием основного наказания и дополнительного наказания в виде штрафа.

В целях осуществления контроля за поведением ФИО1 и предотвращения совершения им новых противоправных деяний суд считает необходимым возложить на него исполнение обязанностей встать на учет в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осуждённого, в который являться на регистрацию не реже 1 раза в месяц, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ с учётом фактических обстоятельств совершённого преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает.

По вступлению приговора в законную силу в соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: растительная масса, растения со специфическим запахом, миски белого цвета, полимерный бак белого цвета, бутылки из светлого стекла, упаковочные материалы - подлежат уничтожению; признанные иными документами: сопроводительное письмо о результатах оперативно-розыскной деятельности, постановление о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю, в суд, копия рапорта о/у ФИО2 (дислокация п.Теплоозёрск) ОМВД России по Облученскому району, копия постановления о проведении оперативно-розыскных мероприятий, копия постановления о проведения оперативно-розыскных мероприятий «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», постановление №47 о разрешении проведения оперативно-розыскных мероприятий, протокол обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, объяснение ФИО3 - подлежат хранению в материалах уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года со штрафом в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года, с возложением на него обязанностей встать на учет в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осуждённого, в который являться на регистрацию не реже 1 раза в месяц, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: растительная масса, растения со специфическим запахом, миски белого цвета, полимерный бак белого цвета, бутылки из светлого стекла, упаковочные материалы - уничтожить; признанные иными документами: сопроводительное письмо о результатах оперативно-розыскной деятельности, постановление о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю, в суд, копия рапорта о/у ФИО2 (дислокация п.Теплоозёрск) ОМВД России по Облученскому району, копия постановления о проведении оперативно-розыскных мероприятий, копия постановления о проведения оперативно-розыскных мероприятий «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», постановление №47 о разрешении проведения оперативно-розыскных мероприятий, протокол обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, объяснение ФИО3 - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Еврейской автономной области через Облученский районный суд ЕАО в течение десяти суток со дня провозглашения, с соблюдением требований, предусмотренных ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе в течение 10 суток со дня провозглашения приговора либо в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления, затрагивающего его интересы, ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе либо в возражениях на апелляционное представление.

Осуждённый вправе поручать осуществление своей защиты при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед апелляционным судом о назначении защитника.

Судья Ю.В. Цыкина