Приговор № 1-182/2019 от 27 мая 2019 г. по делу № 1-182/2019

Дело № 1-182/2019 .


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Воркутинский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Ямбаева Р.Р., при секретаре Маус Е.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Воркуты Республики Коми Ануфриевой А.В., защитника – адвоката Филиппова И.А., подсудимой ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Воркуте Республики Коми

28 мая 2019 года

уголовное дело в отношении

ФИО1, (данные изъяты), судимой:

- 13.04.2018 мировым судом Шахтерского судебного участка г. Воркуты Республики Коми по ч.1 ст.159.1 УК РФ к 160 часам обязательных работ. Наказание отбыто 15.11.2018,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

<дата> в период времени с 18 до 19 часов 20 минут ФИО1, находясь в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, умышленно нанесла 3 удара ножом, используемым в качестве оружия, в область тела Ю.А.М., причинив своими действиями потерпевшему телесное повреждение в виде проникающего колото-резаного ранения поясничной области слева проникающего в левую грудную полость с ранением левого лёгкого и развитием левостороннего пневмоторакса и подкожной эмфиземы левой половине грудной клетки, шеи и левого плеча, причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, а также причинила потерпевшему колото-резаные раны поясничной области слева и области левого плечевого сустава (левого надплечья), повлекшие легкий вред здоровью по признаку кратковременности его расстройства (менее 21-го дня).

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании поддержала свое ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, поскольку согласна с предъявленным ей обвинением, ходатайство ею заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, в его присутствии, она осознает последствия постановления приговора в особом порядке.

Защитник Филиппов И.А. поддерживает ходатайство подсудимой. Государственный обвинитель и потерпевший не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Судом установлено, что данное ходатайство заявлено в соответствии с требованиями статьи 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, предъявленное подсудимой обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

С учетом соблюдения всех необходимых условий уголовное дело рассмотрено судом с применением особого порядка принятия судебного решения в соответствии со статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Действия подсудимой суд квалифицирует по п. «з» ч.2 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении вида и размера наказания суд в соответствии со ст.ст. 6 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также данные о личности ФИО1, которая ранее судима, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы -положительно, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, к административной ответственности не привлекалась.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд считает раскаяние ФИО1 в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие у подсудимой малолетнего ребенка, принесение извинений потерпевшему, а также мнение последнего о снисхождении к подсудимой.

Отягчающих наказание подсудимой обстоятельств не имеется. При этом суд учитывает, что само по себе совершение ФИО1 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание, в связи, с чем не имеется оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством, совершение подсудимой преступления в состоянии алкогольного опьянения.

При определении размера наказания суд руководствуется требованиями части 7 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, и части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку имеются смягчающие и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства.

При назначении наказания суд также учитывает влияние самого наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи.

С учётом изложенного, характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновной, ранее судимой, принимая во внимание все обстоятельства по настоящему уголовному делу, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы, а не иного более мягкого вида наказания.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, поведением виновной во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, и дающих основания для применения положений ст.64 УК РФ: назначения более мягкого вида и размера наказания, чем предусмотрено ч.2 ст.111 УК РФ, суд не находит.

Вместе с тем, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности ФИО1, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимой без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, но в условиях строгого контроля за ней уполномоченного специализированного государственного органа, - путем назначения в соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации ФИО1 условной меры наказания.

Исходя из обстоятельств совершения преступления, данных о личности виновной, наличия у неё постоянного места жительства, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Принимая во внимание способ совершения преступления, характер и размер наступивших последствий, а также фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Иск прокурора в пользу ГБУ ТФОМС Республики Коми, в счет возмещения средств затраченных на лечение Ю.А.М. на сумму 107236 рублей 36 копеек, подлежит удовлетворению в полном объеме.

Вещественным доказательством по делу следует распорядиться в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

Постановлением следователя признана процессуальными издержками сумма гонорара адвоката в размере 6480 рублей, выплаченная за счет средств государства. Поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимой в доход государства не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.296-304, 307-310, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок на 5 (пять) лет.

Обязать ФИО1 не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, постоянного места жительства, а также периодически: 2 раза в месяц являться в данный орган для регистрации.

Меру пресечения в отношении осужденной ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с осужденной ФИО1 в пользу государственного бюджетного учреждения «Территориального фонда обязательного медицинского страхования Республики Коми» денежные средства, затраченные на оказание медицинской помощи потерпевшему Ю.А.М., в сумме 107236 рублей (сто семь тысяч двести тридцать шесть) рублей 36 (тридцать шесть) копеек.

Вещественное доказательство: нож, хранящийся при деле, - по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ освободить ФИО1 от уплаты в доход государства процессуальных издержек в виде гонорара адвоката на сумму 6480 рублей.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Коми в течение десяти суток с момента провозглашения, с учетом требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий - судья: Р.Р. Ямбаев