Приговор № 1-566/2017 от 8 ноября 2017 г. по делу № 1-566/2017

1-566/17


ПРИГОВОР

ИФИО1

09 ноября 2017 года <адрес>

Судья Кировского районного суда <адрес> Гадисов Г.М., при секретаре ФИО4, с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> ФИО6, подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:

- ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РД, проживающего по адресу: РД, <адрес>, женатого, со средним образованием, военнообязанного, работающего делопроизводителем в ООО «Региональный платежно-расчетный центр», ранее не судимого, гражданина РФ,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 М.М. хранил при себе в целях личного употребления наркотическое средство растительного происхождения - «марихуана» (каннабис), массой 12,27 гр., что образует значительный размер, которое ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 час. 00 мин. в ОП по <адрес> у него обнаружено и изъято в ходе личного досмотра из переднего правого кармана брюк, надетых на нем.

ФИО2 М.М. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Суд удостоверился в том, что подсудимый ФИО2 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель ФИО6 не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

Условия постановления приговора в особом порядке соблюдены.

Поэтому, суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства в порядке ст.ст.314-316 УПК РФ.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 М.М., подтверждается материалами дела и суд квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При решении вопроса о назначении подсудимому вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им, тяжесть совершенного преступления, отнесенного к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

При этом суд принимает во внимание, что ФИО2 М.М. вину признал, имеет постоянное место жительства, где характеризуется положительно, ранее не судим, что в совокупности суд признает смягчающим его наказание обстоятельством в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Органы следствия, предъявляя обвинение ФИО2 в незаконном приобретении наркотического средства, не уточнили время, место и другие обстоятельства его совершения в нарушение требований ст. 73 УПК РФ, и ограничились указанием о его приобретении им в неустановленное время.

Поскольку не исключается приобретение подсудимым наркотического средства за пределами срока давности привлечения к уголовной ответственности, то данный признак должен быть исключен из предъявленного ему обвинения.

С учетом названных обстоятельств, а также того, что ФИО2 М.М. имеет постоянное место работы, для достижения целей наказания суд считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке сохранить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: по вступлении приговора в законную силу наркотическое средство «марихуана» массой 12,01 гр., смывы с рук и состриги ногтей, изъятые у ФИО2, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП по <адрес> УМВД РФ по <адрес> – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд РД в течение 10 суток со дня его провозглашения за исключением основания, предусмотренного п.1 ст. 389.15 УПК РФ.

Судья Г.М. Гадисов

Отпечатано в совещательной

комнате.