Приговор № 1-290/2017 от 2 июля 2017 г. по делу № 1-290/2017Дело № 1-290/17 Именем Российской Федерации 3 июля 2017 года г. Уфа Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Гайсина И.М., с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Калининского района г. Уфы Салимова ФИО1., подсудимого ФИО4 ФИО1., защитника адвоката ФИО5 ФИО2., представившего удостоверение №, ордер №, при секретаре Никулушкиной В.В., рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению ФИО4 ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, образование среднее специальное, не состоящего в браке, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, военнообязанного, не имеющего судимости, в совершении преступления, предусмотренного п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ФИО4 ФИО1. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину из сумки, находившейся при потерпевшем, при следующих обстоятельствах: В период времени с 15 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ включительно, ФИО4 ФИО1., находясь на территории рынка Общества с ограниченной ответственностью «Юрматы» расположенного напротив торца дома по адресу: <адрес> воспользовавшись тем, что потерпевшая ФИО6 ФИО3 отвлеклась на совершение покупки, и что никто не видит его преступных действий, умышленно, тайно, из корыстных побуждений путем свободного доступа, из сумки, находившейся при ФИО6 ФИО3 на согнутой руке, похитил сотовый телефон марки «Samsung J100 Galaxy Jl LTD, blue» имей код 358 257 064 095 858 стоимостью 6150 рублей 20 копеек (согласно справки № 182/17 от 15.05.2017), карту памяти «Micro SDHC arvy» 8 Гб стоимостью 310 рублей (согласно справки № 182/17 от 15.05.2017), чехол белого цвета «Samsung Galaxy J 1 Flip Cover», стоимостью 1100 рублей (согласно справки № 182/17 от 15.05.2017), принадлежащие ФИО6 ФИО3., после чего с места совершения преступления скрылся. Похищенным имуществом на общую сумму 7560 рублей 20 копеек, принадлежащим ФИО6 ФИО3 подсудимый распорядился по собственному усмотрению. Своими преступными действиями ФИО4 ФИО1 причинил ФИО6 ФИО3 значительный материальный ущерб на общую сумму 7560 рублей 20 копеек. Подсудимый в судебном заседании вину по предъявленному ему обвинению признал полностью и обратился к суду с ходатайством, о постановлении в отношении его приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением. Суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Подсудимый осознает характер, последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено им добровольно после проведения консультации с защитником. Потерпевший, прокурор и адвокат не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Суд также учитывает, что санкция за совершенное подсудимым преступление, предусмотренная п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы. Действия подсудимого суд квалифицирует по п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, из сумки находившейся при потерпевшем. Смягчающими вину обстоятельствами суд признает полное признание вины, раскаяние, состояние здоровья, полное возмещение ущерба, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной. Отягчающих вину обстоятельств суд не усматривает. При назначении наказания суд учитывает смягчающие вину обстоятельства и при отсутствии отягчающих вину обстоятельств, считает возможным назначить наказание по правилам ст.62 УКРФ, ст. 73 УК РФ, также суд считает возможным не назначать наказание в виде ограничения свободы. Оснований для снижения категории преступления на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 ч.6 УК РФ, суд не усматривает. Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Признать ФИО4 ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде 1 года лишения свободы. В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год. Меру пресечения в виде подписки о не выезде подсудимому отменить, по вступлению приговора в законную силу. Обязать осужденного регулярно являться на регистрацию, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего исправление осужденных. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Разъяснить осужденной право пригласить на участие в суде апелляционной инстанции адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, либо ходатайствовать о назначении другого защитника (ч. 4 ст. 16 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. Довести до сведения осужденного, что в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ, суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи, в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного. Согласовано. Судья:______________________________И.М. Гайсин Суд:Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) (подробнее)Судьи дела:Гайсин И.М. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 25 декабря 2017 г. по делу № 1-290/2017 Приговор от 17 декабря 2017 г. по делу № 1-290/2017 Приговор от 4 декабря 2017 г. по делу № 1-290/2017 Постановление от 27 ноября 2017 г. по делу № 1-290/2017 Приговор от 17 сентября 2017 г. по делу № 1-290/2017 Приговор от 4 сентября 2017 г. по делу № 1-290/2017 Постановление от 16 июля 2017 г. по делу № 1-290/2017 Приговор от 2 июля 2017 г. по делу № 1-290/2017 Судебная практика по:По кражамСудебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ |