Приговор № 1-10/2025 1-128/2024 от 12 января 2025 г. по делу № 1-10/2025

дело № 1-10/2025

61RS0043-01-2024-001107-86


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Морозовск 13 января 2025 года

Морозовский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Лазутиной П.В.,

при секретаре судебного заседания Зыза Ю.В.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Милютинского района Ростовской области Петренко О.О.,

подсудимого ФИО1,

защитника Зрожевского Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, разведенного, не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес><адрес>, не судимого, содержащегося под стражей с 27.12.2024,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного по ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

01.08.2024 в период с 06 часов 10 минут по 06 часов 30 минут ФИО1, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 7 метров в северном направлении от входной двери в помещение нежилого дома, находящегося в границах двора домовладения расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, сорвал, тем самым незаконно приобрел, верхушечные и лиственные части дикорастущего наркотикосодержащего растения конопля, содержащих согласно заключению эксперта, части растения со стеблями, листьями, верхушечными частями, содержащими в своем составе наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол (ТГК) и являются частями наркотикосодержащего растения конопли, постоянной массой 16,74 гр, что является согласно постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 значительным размером.

Приобретенное таким образом наркотическое средство, ФИО1 перенес в помещение нежилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, где незаконно хранил до 16 часов 00 минут 19.08.2024.

19.08.2024 в период с 14 часов 30 минут по 16 часов 00 минут, при проведении осмотра места происшествия <адрес>, расположенного по <адрес> в <адрес> сотрудниками Межмуниципального отдела МВД России «Морозовский» были обнаружены вышеуказанные части растений, содержащие в своем составе наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол (ТГК) и являющиеся частями <данные изъяты>

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что предъявленное ему обвинение по ч.1 ст.228 УК РФ понятно, он с ним согласен, и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При этом суд удостоверился, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления такого приговора.

Возражений от государственного обвинителя, подсудимого и защиты против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке не поступило.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения уголовного дела и оправдания подсудимого, не имеется.

С учетом изложенного, условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства полностью соблюдены.

Содеянное ФИО1, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере.

Данная квалификация действий подсудимого полностью соответствует предъявленному обвинению, с которым подсудимый согласился.

С учетом обстоятельств совершения ФИО1 преступления и материалов дела, касающихся его личности, адекватного поведения в судебном заседании, суд приходит к убеждению о вменяемости подсудимого и о возможности в соответствии со ст. 19 УК РФ привлечения его к уголовной ответственности и назначения ему наказания за совершенные преступления.

При назначении наказания суд, в соответствии с положениями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер, фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление.

При изучении личности ФИО1 установлено, что он не судим.

По месту жительства характеризуется удовлетворительно (том № 1 л.д. 110).

На учете в Морозовском межмуниципальном филиале ФКУ УИИ ГУФСИН России по Ростовской области не состоит (том № 1 л.д. 98, 100).

На учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (том № 1 л.д. 104, 106). ФИО1 не является депутатом, а также членом участковой (территориальной) избирательной комиссии с правом решающего голоса (том № 1 л.д. 114).

Подсудимый в установленном порядке не трудоустроен. Сведений об иных законных источниках дохода материалы дела не содержат.

С учетом обстоятельств совершения ФИО1 преступления и материалов дела, касающихся его личности, поведения в судебном заседании, суд приходит к убеждению о вменяемости подсудимого и о возможности в соответствии со ст. 19 УК РФ привлечения его к уголовной ответственности и назначения ему наказания за совершенное преступление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 согласно п. « и» ч. 1 ст. 61 УК РФ является активное способствование раскрытию и расследованию преступления, о чем свидетельствуют протокол осмотра места происшествия от 19.08.2024, протоколы его допроса, данные в качестве подозреваемого, в ходе которых подсудимый рассказал об обстоятельствах совершенного преступления, в том числе ранее не известных органу расследования (том № 1 л.д. 7-15, 77-81).

Кроме того, обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, состояние его здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Вопрос об изменении категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, судом не обсуждается, поскольку данное преступление относится к категории небольшой тяжести.

При определении вида наказания ФИО1 суд учитывает, что он совершил преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств.

Принимая во внимание изложенное, исходя из положений ч. 2 ст. 43 УК РФ, предусматривающих целью наказания восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения нового преступления и, учитывая необходимость соответствия назначенного наказания характеру и степени общественной опасности преступления, его фактическим обстоятельствам, личности подсудимого, суд, учитывая требования принципов справедливости и гуманизма считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа.

При назначении размера наказания, суд не учитывает положения ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ, так как судом принято решение о назначении подсудимому, не наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией вменяемой ему статьи особенной части Уголовного кодекса РФ.

С учетом вида наказания суд считает необходимым меру пресечения ранее избранную ФИО1 в виде заключения под стражей отменить, освободив его из-под стражи в зале суда.

В соответствие с ч. 5 ст. 72 УК РФ при назначении осужденному, содержавшемуся под стражей до судебного разбирательства, в качестве основного вида наказания штрафа, суд, учитывая срок содержания под стражей с 27.12.2024 по 13.01.2025 включительно, данные о личности ФИО1, принимает решение о полном освобождении его от этого наказания.

При этом, суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, так как не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат, поскольку уголовное дело рассматривалось по правилам гл.40 УПК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь статьями 314-316 УПК РФ, суд –

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей.

Зачесть ФИО1 время содержания под стражей с 27.12.2024 по 13.01.2025 включительно.

В соответствие с ч. 5 ст. 72 УК РФ с учетом времени содержания ФИО1 под стражей с 27.12.2024 по 13.01.2025 включительно, полностью освободить его от назначенного наказания.

Меру пресечения ФИО1 в виде содержания под стражей отменить, освободив его из-под стражи в зале суда.

Процессуальные издержки в сумме 10 380 (десять тысяч триста восемьдесят) рублей, связанные с участием защитника подсудимого – адвоката Зрожевского Д.В. в судебном разбирательстве - возместить за счет средств федерального бюджета.

Денежные средства подлежат перечислению на расчетный счет филиала «Морозовский» Ростовской областной коллегии адвокатов «Право и Дело» по приведенным в заявлении адвоката Зрожевского Д.В. реквизитам.

Вещественные доказательства - части <данные изъяты> хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Морозовский» (дислокация ст. Милютинская) - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Морозовский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, а также в случае поступления апелляционного представления прокурора в тот же срок с момента вручения копий названных документов им может быть заявлено ходатайство об его участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор постановлен в совещательной комнате.

Судья П.В. Лазутина