Приговор № 1-265/2019 от 13 ноября 2019 г. по делу № 1-265/2019

№


Приговор

Именем Российской Федерации

14 ноября 2019 года город Самара

Красноглинский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Беляковой В.В.,

с участием государственного обвинителя Баева А.Р.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Салминой Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Стрюковой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося <дата> в <адрес>, гражданина РФ, владеющего русским языком, имеющего образование 8 классов, не состоящего в зарегистрированном браке, работающего в АО «Горизонт» сварщиком, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес><адрес><адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. № УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, имея умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, с целью личного употребления, заведомо зная, что наркотические средства запрещены к свободному обороту на территории Российской Федерации, находясь в неустановленном месте, 13 августа 2019 года, в неустановленное время, незаконно приобрел, без цели сбыта, у неустановленного лица, наркотическое средство – героин, массой № грамм, что подтверждается справкой об исследовании № от 14 августа 2019 года и заключением эксперта № от 22 августа 2019 года, размер которого согласно постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № (Список №) является значительным, и его оборот в РФ запрещен постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года №, которое с момента незаконного приобретения незаконно хранил без цели сбыта при себе, в бумажном самодельном свертке в левом верхнем кармане своих брюк, до момента выявления его сотрудниками полиции. В тот же день, в 17:01 часов, ФИО1, имея при себе в незаконном хранении, без цели сбыта, вышеуказанное наркотическое средство, находясь около <адрес><адрес><адрес>, был задержан сотрудниками полиции за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст№ КоАП РФ. В 17 часов 55 минут в кабинете № ОП № У МВД России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, наркотическое средство - героин, общей массой № грамм, то есть в значительном размере, в ходе личного досмотра у ФИО1 было обнаружено и изъято сотрудниками полиции.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном обвинении признал полностью и поддержал заявленное им в ходе ознакомления с материалами дела ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, против чего не возражали государственный обвинитель и защитник-адвокат.

Суд, выслушав мнение подсудимого, защитника, государственного обвинителя, не возражавших против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, считает, что соблюдены все условия, предусмотренные ст.ст.314-316 УПК РФ: ФИО1 осознаёт характер и последствия ходатайства, заявленного добровольно, после консультации с защитником, понимает обвинение и соглашается с ним в полном объеме, обвинение предъявлено ему обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы, отсутствуют основания для прекращения уголовного дела, указанные в ст.254 УПК РФ.

Суд считает верной предложенную органом предварительного следствия квалификацию действий подсудимого и также квалифицирует действия ФИО1 по ч.№ УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в значительном размере.

Согласно заключению судебно–психиатрического эксперта от 02 сентября 2019 года №, ФИО1 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому деянию. Может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию указанных прав и обязанностей. По своему психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. В связи с имеющимся у него синдромом зависимости от опиоидов ему рекомендуется лечение проведение комплекса мероприятий медицинской и социальной реабилитации.

Оценивая вышеизложенное заключение, составленное высококвалифицированным специалистом, с учетом проверенных в судебном заседании данных о личности подсудимого, его целенаправленного поведения в момент совершения преступных действий, после них и во время судебного разбирательства, суд находит данное заключение эксперта научно-обоснованным, согласующимся с другими доказательствами относительно здоровья подсудимого, а поэтому признает ФИО1 вменяемым и ответственным за содеянное.

При назначении подсудимому вида и размера наказания, в соответствии со ст.ст. № УК РФ, <данные изъяты>-пенсионеру.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, обстоятельством смягчающим наказание подсудимого суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку из материалов уголовного дела следует, что на предварительном следствии ФИО1 признал вину в совершении преступления, дал подробные, последовательные показания, в том числе рассказал, где приобрел наркотическое средство.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает его чистосердечное раскаяние в содеянном, признание вины, оказание помощи матери, положительную характеристику.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Ни о каких иных имеющих значение для назначения наказания обстоятельствах подсудимый суду не сообщал, и учесть их в качестве смягчающих не просил.

При этом, смягчающие обстоятельства, как в отдельности, так и в совокупности, по мнению суда, не являются исключительными, связанными с целью и мотивами совершения преступления и поведением подсудимого после его совершения и другими обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного ФИО1 деяния, и не имеют оснований для назначения ему наказания с применением положений ст. 64 УК РФ.

Учитывая необходимость влияния наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, степень общественной опасности и характер совершенного ФИО1 деяния, его личность, а также в целях предупреждения совершения им новых преступлений, наличие обстоятельств, смягчающих его наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих его наказание, а также материальное положение подсудимого, суд приходит к выводу о возможности назначении ему наказания в виде штрафа.

Кроме того, в соответствии со ст. 72.1 УК РФ, учитывая заключение судебно–психиатрического эксперта от 02 сентября 2019 года №, суд полагает необходимым возложить на ФИО1 обязанность пройти лечение и медико - социальную реабилитацию у врача нарколога.

Судьбу вещественных доказательств надлежит разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

С учетом положений ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с осужденного не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного № УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере № рублей.

В соответствии со ст. 72.1 УК РФ возложить на ФИО1 обязанность пройти лечение и медико - социальную реабилитацию у врача нарколога.

Контроль за исполнением ФИО1 обязанности прохождения лечения от наркомании и медико - социальной реабилитации, возложить на уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора суда в законную силу отменить.

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель УФК по <адрес> (ГУ МВД России по <адрес>) ИНН №, КПП №, ОКТМО №, р/с 40№, Банк Отделение Самара, БИК №, КБК №, КА (код администратора) 015, УИН 0.

Вещественные доказательства – наркотическое средство – героин, остаточной массой 1№ грамм, № свертков, шприц №, хранящиеся в камере хранения ОП № У МВД России по <адрес>, по вступлению приговора в законную силу, уничтожить; сотовый телефон «ALCATEL onetouch» хранящийся материалах дела, по вступлению приговора в законную силу, – вернуть владельцу ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Самарского областного суда через Красноглинский районный суд г. Самары в течение 10 суток со дня его постановления, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Судья подпись В.В. Белякова