Приговор № 1-102/2024 от 12 февраля 2024 г. по делу № 1-102/2024

1-102/2024

50RS0042-01-2024-000597-04


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Сергиев Посад «13» февраля 2024 года

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Плыгач Е.А., при секретаре Гусаровой Д.С., с участием государственного обвинителя –ст.помощника Сергиево-Посадского городского прокурора Ковалевой О.А., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Савинова В.А., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес>, украинца, гражданина Украины, со средним специальным образованием, холостого, не имеющего несовершеннолетних детей, зарегистрированного по адресу: <адрес>, не работавшего, невоеннообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п.«г» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенную с банковского счета, (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 настоящего Кодекса), при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ с 19:21, ФИО1, находясь на участке местности, расположенного в 15 метрах на юг от <адрес>, обнаружил на земле не представляющую материальной ценности банковскую карту ПАО «Сбербанк»№ **** **** **** 6038 платежной системы МИР, выпущенную по счету №, открытому в отделении № ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес> на имя Потерпевший №1, имея реальную возможность вернуть карту владельцу, на почве внезапно возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств с банковского счета, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может им воспрепятствовать, с целью дальнейшего личного обогащения, забрал ее, приняв решение проверить наличие на ней денежных средств на счету путем оплаты товаров, предназначенных для личных целей.

После чего, в период времени с 21 часов 11 минут до 23 часов 41 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, продолжая свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 с банковского счета №, открытого в отделении № ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, и реализуя его, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно для потерпевшего и окружающих, в рамках единого преступного умысла, в торговых организациях и кассовых зонах железнодорожных вокзалов, расположенных на территории г. <адрес>, выбрав желаемый к приобретению товар на кассовых зонах совершил оплату покупок, а также оплату покупки билетов на пригородное направление с помощью банковской карты ПАО «Сбербанк»№ **** **** **** 6038 платежной системы МИР, выпущенной по счету №, открытому в отделении № ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>на имя Потерпевший №1, а именно:

- в 21 час 11 минут ДД.ММ.ГГГГ оплата в OAO CPPC Vokzalnaya pl Sergiev Posa RUS по адресу: <адрес> на сумму 33 рубля;

- в 21 час 14 минут ДД.ММ.ГГГГ оплата в Пятёрочка (PYATEROCHKA Sergiev Posa RUS) по адресу: <адрес> на сумму 845,97 рублей;

- в 21 час 14 минут ДД.ММ.ГГГГ оплата в Пятёрочка (PYATEROCHKA Sergiev Posa RUS) по адресу: <адрес> на сумму 8,49 рублей;

- в 21 час 16 минут ДД.ММ.ГГГГ оплата в Пятёрочка (PYATEROCHKA Sergiev Posa RUS) по адресу: <адрес> на сумму 1 190 рублей;

- в 21 час 20 минут ДД.ММ.ГГГГ оплата в Пятёрочка (PYATEROCHKA Sergiev Posa RUS) по адресу: <адрес> на сумму 845,97 рублей;

- в 21 час 22 минуты ДД.ММ.ГГГГ оплата в Пятёрочка (PYATEROCHKA Sergiev Posa RUS) по адресу: <адрес> на сумму 1 115 рублей;

- в 21 час 25 минут ДД.ММ.ГГГГ оплата в Пятёрочка (PYATEROCHKA Sergiev Posa RUS) по адресу: <адрес> на сумму 79,98 рублей;

- в 21 час 29 минут ДД.ММ.ГГГГ оплата в Пятёрочка (PYATEROCHKA Sergiev Posa RUS) по адресу: <адрес> на сумму 745 рублей;

- в 21 час 42 минуты ДД.ММ.ГГГГ оплата в OAO CPPC Vokzalnaya pl Sergiev Posa RUS по адресу: <адрес> на сумму 165 рублей;

- в 22 часа 58 минут ДД.ММ.ГГГГ оплата в OAO CPPC ul. Koloncova Mytishhi RUS по адресу: <адрес> на сумму 660 рублей;

- в 23 часа 05 минут ДД.ММ.ГГГГ оплата в Центральная ППК (JSCO CENTRAL EPC Moscowregion RUS) по адресу: <адрес>на сумму 660 рублей;

- в 23 часа 15 минут ДД.ММ.ГГГГ оплата в Продукты (PRODUKTY Mytishhi RUS) по адресу: <адрес> на сумму 350 рублей;

- в 23 часа 28 минут ДД.ММ.ГГГГ оплата в Продукты (PRODUKTY Mytishhi RUS) по адресу: <адрес>на сумму 625 рублей;

- в 23 часа 39 минут ДД.ММ.ГГГГ оплата в Продукты (PRODUKTY Mytishhi RUS) на сумму 245 рублей, но произошел отказ из-за отсутствия денежных средств на счету;

- в 23 часа 39 минут ДД.ММ.ГГГГ оплата в Продукты (PRODUKTY Mytishhi RUS) по адресу: <адрес>на сумму 120 рублей, но произошел отказ из-за отсутствия денежных средств на счету;

- в 23 часа 41 минуту ДД.ММ.ГГГГ оплата в OAO CPPC ul. Koloncova Mytishhi RUS по адресу: <адрес> на сумму 33 рубля, приложив ее к терминалам оплаты, установленных на кассах вышеуказанных магазинов и к терминалам оплаты, установленных в кассовых зонах железнодорожных вокзалов, осуществил оплату на общую сумму 7 721, 41 руб.

Таким образом, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часов 11 минут по 23 часов 41 минуту, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил, при указанных обстоятельствах с банковского счета №, открытого в отделении № ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес> на имя Потерпевший №1, принадлежащие последней денежные средства на общую сумму 7 721, 41 руб., обратив их в свою собственность, распорядившись ими по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, подтвердил обстоятельства, изложенные в описательной части приговора, в содеянном раскаялся. Показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа возле одного из магазинов на вокзале города <адрес> на земле он заметил банковскую карту «Сбербанк», поднял её и оставил себе. После чего с помощью данной карты он приобрел в кассе ж/д вокзала города <адрес> билеты на электричку, а также в магазине «Пятерочка» совершил покупки спиртного и сигарет. Далее на электропоезде он поехал в <адрес>, где в магазине на привокзальной территории <адрес> он расплатился за продукты найденной банковской картой. Далее он вновь купил билет на станции и вернулся на электропоезде в <адрес>. Всего он потратил с помощью найденной банковской карты около 8 тысяч рублей. Банковскую карту он выкинул в городе Мытищи. В содеянном раскаивается.

Помимо признания подсудимым вины его виновность в совершении указанного выше преступления подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно письменными материалами уголовного дела:

- заявлением Потерпевший №1 о привлечении к уголовной ответственности неустановленного лица за хищение денежных средств с банковской карты (л.д. 7);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено помещение магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, в ходе которого изъяты кассовые чеки от ДД.ММ.ГГГГ №, №, №, №, №, №, № и CD диск с фрагментом видеозаписи с камеры видеонаблюдения, установленной в магазине «Пятерочка» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14-21);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен участок местности, расположенный в по адресу: <адрес> Участвующий в осмотре ФИО1 указал на место, где нашел банковскую карту «Сбербанк» (л.д.39-42);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено помещение магазина «Продукты», расположенного по адресу: <адрес>, в ходе которого объективно зафиксирована обстановка (л.д.43-46);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено помещение пригородных касс, расположенных по адресу: <адрес>, в ходе которого объективно зафиксирована обстановка. Участвующий в осмотре ФИО1 указал на место, где он совершил покупку билета, расплачиваясь чужими денежными средствами ранее найденной банковской картой (л.д.47-50);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен участок местности, расположенный в 30 метрах на север от <адрес>, в ходе которого объективно зафиксирована обстановка. Участвующий в осмотре ФИО1 указал на место, где он совершил покупку билета, расплачиваясь чужими денежными средствами ранее найденной банковской картой (л.д.51-56);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшей Потерпевший №1 выписки движения денежных средств по счету в количестве 16 штук и выписки с реквизитами счета открытого на имя Потерпевший №1, изъятые в ходе выемки у потерпевшей Потерпевший №1 (л.д.94-95)

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены кассовые чеки из перепечатки из электронного журнала в количестве 7 штук от ДД.ММ.ГГГГ №, №, №, №, №, №, №, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия в помещении магазина «Пятерочка»; выписки движения денежных средств по счету в количестве 16 штук и выписка с реквизитами счета открытого на имя Потерпевший №1, изъятые в ходе выемки у потерпевшей Потерпевший №1 Впоследствии осмотренные документы были признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (л.д.96-117, 120);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в помещении каб. № ИВС УМВД России по Сергиево-Посадскому городскому округу Московской области с участием подозреваемого ФИО1 и его защитника осмотрен СD диск, изъятый в ходе осмотра места происшествия помещения магазина АО «Пятерочка» от ДД.ММ.ГГГГ, на котором запечатлен фрагмент видеозаписи, как ФИО1 расплачивается на кассе банковской картой ПАО «Сбербанк», принадлежащей Потерпевший №1 Впоследствии СD диск признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (л.д.121-125, 126).

Также вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, показаниями потерпевшей Потерпевший №1

Так из показаний потерпевшей Потерпевший №1, оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ, следует, что примерно в ДД.ММ.ГГГГ году согласно заключенному договору, в дополнительном офисе № отделения ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: <адрес> был открыт расчетный счет № на ее имя, по которому была выпущена банковская карта № **** **** **** 4823. Платежная система «Мир». Данной картой пользовалась только она и карта всегда находилась при ней. У данной карты имеется функция бесконтактной оплаты. В мобильном телефоне у неё установлено мобильное приложение «Сбер», в котором фиксируются все операции по движению денежных средств по ее счету, а функция смс-уведомления не подключена. На счету находились денежные средства в размере около 8 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 00 она находилась в торговом центре «Счастливая семья», расположенном на вокзале по адресу: <адрес> вместе со своим сыном и последний раз расплачивалась указанной картой в ресторане «Бургер Кинг» в 19 часов 21 минуту на сумму 411,43 рублей. После этого она с сыном пошли в сторону дома, и зашли в магазин «Вкусвил», где она приобрела продукты, за которые расплатилась с помощью функции «СПБ» через мобильный телефон в 20 часов 21 минуту на сумму 697 рублей. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 07 часов 30 минут она проснулась, включила в мобильном телефоне интернет, и ей начали поступать уведомления из приложения «Сбер» о списании денежных средств. Зайдя в приложение «Сбер» обнаружила, что с ее банковского вышеуказанного счета № банковской карты № **** **** **** 6038 ПАО «Сбербанк» происходили оплаты в различных магазинах, которые она не совершала, а именно: - в 21 час 11 минут ДД.ММ.ГГГГ оплата в OAO CPPC VokzalnayaplSergievPosa RUS на сумму 33 рубля; - в 21 час 14 минут ДД.ММ.ГГГГ оплата в Пятёрочка (PYATEROCHKA SergievPosa RUS) по адресу: <адрес> на сумму 845,97 рублей; - в 21 час 14 минут ДД.ММ.ГГГГ оплата в Пятёрочка (PYATEROCHKA SergievPosa RUS) по адресу: <адрес> на сумму 8,49 рублей; - в 21 час 16 минут ДД.ММ.ГГГГ оплата в Пятёрочка (PYATEROCHKA SergievPosa RUS) по адресу: <адрес> на сумму 1 190 рублей; - в 21 час 20 минут ДД.ММ.ГГГГ оплата в Пятёрочка (PYATEROCHKA SergievPosa RUS) по адресу: <адрес> на сумму 845,97 рублей; - в 21 час 22 минуты ДД.ММ.ГГГГ оплата в Пятёрочка (PYATEROCHKA SergievPosa RUS) по адресу: <адрес> на сумму 1 115 рублей; - в 21 час 25 минут ДД.ММ.ГГГГ оплата в Пятёрочка (PYATEROCHKA SergievPosa RUS) по адресу: <адрес> на сумму 79,98 рублей; - в 21 час 29 минут ДД.ММ.ГГГГ оплата в Пятёрочка (PYATEROCHKA SergievPosa RUS) по адресу: <адрес> на сумму 745 рублей; - в 21 час 42 минуты ДД.ММ.ГГГГ оплата в OAO CPPC VokzalnayaplSergievPosa RUS на сумму 165 рублей; - в 22 часа 58 минут ДД.ММ.ГГГГ оплата в OAO CPPC ul. KoloncovaMytishhi RUS на сумму 660 рублей; - в 23 часа 05 минут ДД.ММ.ГГГГ оплата в Центральная ППК (JSCO CENTRAL EPC Moscowregion RUS) на сумму 660 рублей; - в 23 часа 15 минут ДД.ММ.ГГГГ оплата в Продукты (PRODUKTY Mytishhi RUS) на сумму 350 рублей; - в 23 часа 28 минут ДД.ММ.ГГГГ оплата в Продукты (PRODUKTY Mytishhi RUS) на сумму 625 рублей; - в 23 часа 39 минут ДД.ММ.ГГГГ оплата в Продукты (PRODUKTY Mytishhi RUS) на сумму 245 рублей, но произошел отказ из-за отсутствия денежных средств на счету; - в 23 часа 39 минут ДД.ММ.ГГГГ оплата в Продукты (PRODUKTY Mytishhi RUS) на сумму 120 рублей, но произошел отказ из-за отсутствия денежных средств на счету; - в 23 часа 41 минуту ДД.ММ.ГГГГ оплата в OAO CPPC ul. KoloncovaMytishhi RUS на сумму 33 рубля. После того обнаружения данных списаний она проверила карманы и сумку, но принадлежащую ей вышеуказанную банковскую карту так нигде и не нашла. Тогда она поняла, что потеряла карту и кто-то ее нашел, и совершал вышеуказанные покупки по ее банковской карте. Банковскую карту она сразу же заблокировала, а также позвонила на горячую линию ПАО «Сбербанк» и уточнила, когда можно получить расширенную выписку по счету, на что сотрудники банка ей сказали, что можно заказать сейчас, а получить только через 3 дня. В вечернее время ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в УМВД России по Сергиево-Посадскому городскому округу Московской области с заявлением о списании принадлежащих ей денежных средств с ее счета № банковской карты № **** **** **** 6038 ПАО «Сбербанк», оформленной на ее имя. В результате хищения принадлежащих ей денежных средств с ее счета банковской карты ПАО «Сбербанк», ей причинен ущерб на общую сумму 7 721, 41 рублей. Данный ущерб для Потерпевший №1 является значительный, так как ее доход составляет 30 000 рублей, которые она тратит на оплату жилищно-коммунальных услуг, покупку продуктов питания, одежду, оплачивает кредит, содержит малолетнего сына, а также находящиеся денежные средства на счету были предназначены на лечение сына (л.д.85-92).

Оценивая в совокупности имеющиеся доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении указанного выше преступления. Его действия правильно квалифицированы по ст. 158 ч.3 п. «г» УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенная с банковского счета, (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 настоящего Кодекса). Оснований для переквалификации действий ФИО1, а также исключению квалифицирующего признака - совершения преступления с причинением значительного ущерба, суд не усматривает, поскольку действиями ФИО1 причинен значительный ущерб потерпевшей, исходя из стоимости похищенного, материального положения потерпевшей.

Признание ФИО1 своей вины объективно и достоверно подтверждается совокупностью изложенных выше доказательств, не доверять которым суд оснований не имеет. Все доказательства по делу получены в соответствии с требованиями УПК РФ, являются допустимыми, оснований их исключения из числа таковых суд не усматривает. В правдивости и достоверности изложенных выше показаний потерпевшей Потерпевший №1, суд не сомневается, оснований не доверять показаниям потерпевшей у суда не имеется, её показания согласуются по юридически значимым моментам и не противоречат собранным и исследованным по делу письменным доказательствам, а также показаниям подсудимого, которые суд признаёт допустимыми.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, его возраст, состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие и отягчающие, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО1 ранее не судим, вину признал, в содеянном раскаивается, на учете у врачей нарколога, психиатра не состоит, к административной ответственности не привлекался, страдает тяжелым хроническим заболеванием. Данные обстоятельства суд признает смягчающими наказание ФИО1

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, а также данные о личности подсудимого, который является гражданином иностранного государства, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы, полагая, что данное наказание будет способствовать его исправлению и предупреждению совершения им новых преступлений. По тем же обстоятельствам суд не считает возможным назначить ФИО1 наказание с применением положений ст.73 УК РФ, а также не усматривает возможности для назначения ему наказания с применением ст.62 ч.1 УК РФ и ст.64 УК РФ. Оснований для назначения наказания, предусмотренного ст. 53.1 УК РФ суд также не усматривает. С учетом совокупности смягчающих его вину обстоятельств суд считает возможным ФИО1 не назначать дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы. Суд также не находит оснований для изменения в соответствии со ст.15 УК РФ категории преступлений на менее тяжкую.

В силу ст. 58 УК РФ назначенное ФИО1 наказание надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

Процессуальные издержки - оплату труда адвоката Савинова В.А. в судебном разбирательстве по назначению суда в сумме 1646 рублей, по заявлению адвоката, приобщенному к материалам дела, и после обсуждения данного вопроса в судебном заседании, суд на основании ст. 132 УПК РФ, с учетом личности подсудимого и его имущественного положения, взыскивает с ФИО1 в полном объеме. Имущественной несостоятельности ФИО1, равно как и иных законных оснований для полного освобождения от возмещения государству процессуальных издержек, судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – заключение под стражу, срок отбывания им наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ. до дня вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с п. «б» п.п. 3.1 ст.72 УК РФ - один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: кассовые чеки, выписки движения денежных средств, CD-R диск – хранить при материалах дела.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки - оплату труда адвоката в судебном разбирательстве по назначению суда в сумме 1646 (тысячу шестьсот сорок шесть) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Сергиево-Посадский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии настоящего приговора. В случае подачи апелляционных жалоб, принесения апелляционного представления, осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, вправе пригласить защитника, вправе отказаться от защитника, вправе ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья подпись Е.А. Плыгач

Копия верна:

Судья:

Секретарь: