Приговор № 1-144/2025 от 24 марта 2025 г. по делу № 1-144/2025

61RS0007-01-2025-001034-95 Дело № 1-144/2025


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Ростов-на-Дону 25 марта 2025 года.

Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе

председательствующего судьи Колебанова И.Ю.,

при секретаре Такиевой Р.Р.,

с участием

государственного обвинителя Пеговой Н.Э.,

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Кетова Б.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, имеющего несовершеннолетнего ребенка, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- 09.08.2021 Зерноградским районным судом Ростовской области по ч.1 ст.228 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 15 000 рублей в доход государства (штраф не оплачен),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, имея умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, 09.10.2024 примерно в 21 час 00 минут, находясь по адресу: <адрес>, путем использования современных информационных технологий (Интернет) в интернет-магазине «Синдибот» мобильного приложения «Телеграмм» заказал у неустановленного лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, порошкообразное вещество бежевого цвета, содержащее в своем составе вещество - ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, оплатив заказ в размере 3 900 руб., после чего ему поступили сведения о координатах местонахождения закладки с наркотическим средством по адресу: <адрес>.

Далее в продолжение своих преступных действий ФИО1 09.10.2024 примерно в 23 часа 20 минут, находясь около <адрес> в <адрес>, через тайник, размещенный на поверхности газовой трубы, прилегающей к указанному выше дому, организованный неустановленным лицом, материалы дела в отношении которого выделены в отдельное производство, забрал - незаконно приобрел ранее заказанное им наркотическое средство, а именно сверток изоляционной ленты черного цвета, внутри которого находился зип-пакет с порошкообразным веществом бежевого цвета массой не менее 0,62 г., содержащее в своем составе вещество - ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Осознавая, что в обнаруженном свертке из изоляционной ленты черного цвета находится наркотическое средство, ФИО1 09.10.2024 в период времени с 23 часов 20 минут по 23 часа 40 минут, находясь возле дома № 39 по ул.3-я Линия в г.Ростове-на-Дону, распаковал приобретенное им наркотическое средство, часть его употребил, после чего оставшуюся часть наркотического средства порошкообразного вещества бежевого цвета массой не менее 0,62 г., содержащее в своем составе вещество - ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, находящееся в зип-пакете, убрал в левый карман спортивной куртки, надетой на нем, и стал незаконно хранить его при себе с целью личного употребления без цели сбыта вплоть до изъятия сотрудниками полиции в период времени с 01 часа 50 минут до 02 часов 00 минут 10.10.2024.

09.10.2024 примерно в 23 часа 40 минут около дома № 39 по ул.3-я Линия в г.Ростове-на-Дону сотрудниками ППСП Управления МВД России по г.Ростову-на-Дону остановлен ФИО1 по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.9 КоАП РФ, который в 01 час 30 минут 10.10.2024 был доставлен в ОП № 7 УМВД России по г.Ростову-на-Дону.

10.10.2024 в период времени с 01 часа 50 минут по 02 часа 00 минут в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного в помещении дежурной части ОП № 7 УМВД России по г.Ростову-на-Дону по адресу: <...>, в присутствии двоих понятых из левого кармана спортивной куртки, надетой на ФИО1, был обнаружен и изъят зип-пакет, внутри которого находилось порошкообразное вещество бежевого цвета массой 0,62 г., которое согласно заключению эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по Ростовской области № 4/2503 от 01.11.2024 содержит в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства – N-метилэфедрон и является значительным размером указанного наркотического средства, оборот которого в РФ запрещен, которое ФИО1 незаконно приобрёл и хранил при себе для личного употребления без цели сбыта при вышеуказанных обстоятельствах.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью себя признал виновным в совершении преступления, поддержал заявленное в момент ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, относительно удовлетворения которого участники процесса не возражали.

Судом установлено, что подсудимый полностью согласился с предъявленным обвинением, понимает, в чём состоит существо особого порядка судебного разбирательства и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, данное ходатайство он подтвердил в судебном заседании.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Все условия, предусмотренные ст.ст.314-316 УПК РФ, соблюдены, в связи с чем ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства было удовлетворено судом.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № 555 от 14.02.2025 ФИО1 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иными болезненным состоянием психики в период инкриминируемого ему деяния не страдал и не страдает в настоящее время. Он выявляет в настоящее время и выявлял ранее признаки пагубного употребления нескольких наркотических средств и использования других психоактивных веществ (F19.1 по МКБ-10). У ФИО1 сохранны процессы восприятия, мышления, отсутствуют интеллектуальное снижение и психические расстройства, не нарушены критические и прогностические способности. По своему психическому состоянию ФИО1 как во время совершения общественно-опасного деяния, так и в настоящее время мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Признаков синдрома зависимости, вызванного употреблением психоактивных веществ (наркомании) у ФИО1 не выявлено (л.д.79-80). В судебном заседании подсудимый вёл себя адекватно, ориентировался в судебной обстановке, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что он подлежит уголовной ответственности за содеянное.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимый добровольно указал обстоятельства и способ совершения преступления, которые ранее не были известны сотрудникам правоохранительных органов; а также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ наличие несовершеннолетнего ребенка, признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

В качестве данных, характеризующих личность ФИО1, суд учитывает его семейное положение, наличие постоянного места жительства и регистрации, где он отрицательно характеризуется, на учете врача-психиатра не состоит, состоит под диспансерным наблюдением в наркологическом кабинете с 2017 года (от наблюдения и лечения уклоняется), ранее судим за совершение преступления небольшой тяжести.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

С учетом изложенного суд считает, что исправлению подсудимого ФИО1 и достижению целей уголовного наказания будет соответствовать назначение ему наказания в виде условного лишения свободы с применением положений ст.73 УК РФ, а также с учетом требований ч.ч.1, 5 ст.62 УК РФ, поскольку более мягкие виды наказаний не окажут на виновного должного воздействия и не смогут обеспечить достижение целей уголовного наказания, однако фактические обстоятельства уголовного дела, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств позволяют сделать вывод, что его исправление возможно без реального отбытия наказания.

Учитывая положения ч.5 ст.73 УК РФ, данные о личности ФИО1, состоящего под диспансерным наблюдением в наркологическом кабинете с 2017 года и уклоняющегося от наблюдения и лечения, повторно привлекаемого к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, суд считает необходимым возложить на него обязанность в месячный срок со дня вступления приговора в законную силу обратиться к наркологу и в случае необходимости пройти курс соответствующего лечения, что будет способствовать исправлению ФИО1 и достижению целей наказания.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК РФ, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает.

Приговор Зерноградского районного суда Ростовской области от 09.08.2021, наказание в виде штрафа по которому ФИО1 не отбыто, необходимо исполнять самостоятельно, поскольку правила ст.70 УК РФ распространяются на случаи назначения реального наказания по обоим приговорам.

Имеющиеся по уголовному делу процессуальные издержки за оказание юридической помощи адвокатом на основании ч.10 ст.316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Вещественным доказательством по делу является мобильный телефон марки «TECNO POVA5» в корпусе синего цвета, изъятый у ФИО1 и хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 7 УМВД России по г.Ростову-на-Дону.

Из материалов дела следует, что указанный мобильный телефон использовался ФИО1 для приобретения наркотического средства. Данных о том, что телефон принадлежит другим лицам, в материалах дела не имеется, сторонами не представлено.

При таких обстоятельствах, с учетом положений п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ, указанный телефон подлежит конфискации в собственность государства, при этом арест, наложенный на него постановлением Пролетарского районного суда г.Ростова-на-Дону от 24.02.2025, подлежит отмене.

Поскольку постановлением от 18.12.2024 из настоящего уголовного дела выделены в отдельное производство копии материалов уголовного дела, содержащие сведения о совершении неустановленным лицом преступления, предусмотренного ст.228.1 УК РФ, наркотическое средство, признанное вещественным доказательством по настоящему делу, должно храниться до принятия итогового решения по выделенным материалам.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, обязав его: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа по контролю за условно осужденными; в месячный срок со дня вступления приговора в законную силу обратиться к наркологу и в случае необходимости пройти курс соответствующего лечения.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего - отменить.

Приговор Зерноградского районного суда Ростовской области от 09.08.2021 исполнять самостоятельно.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой вознаграждения адвоката.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- порошкообразное вещество бежевого цвета остаточной массой 0,58 г., содержащее в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон и являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 7 УМВД России по г.Ростову-на-Дону по квитанции № 12791, - оставить хранить там же до принятия итогового решения по выделенному материалу;

- мобильный телефон марки «TECNO POVA5» в корпусе синего цвета, принадлежащий ФИО1, - конфисковать в доход государства.

Арест, наложенный постановлением Пролетарского районного суда г.Ростова-на-Дону от 24.02.2025 на мобильный телефон марки «TECNO POVA5» в корпусе синего цвета, принадлежащий ФИО1, - отменить.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 15 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, воспользоваться помощью защитника, с которым заключено соглашение, либо по назначению суда.

Судья