Приговор № 1-312/2017 от 9 июля 2017 г. по делу № 1-312/2017

Дело № 1-312/2017

Поступило в суд: 10.07.2017 г.


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новосибирск 15 августа 2017 года

Кировский районный суд г. Новосибирска

в составе:

председательствующего судьи Исаевой Н.А.,

с участием

государственного обвинителя Власова Я.И.

защитника Супрунова С.С.

подсудимого ФИО1

при секретаре Смердовой В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, русским языком владеющего, имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, под стражей по данному уголовному делу не содержавшегося,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.

Преступление совершено в Кировском районе г. Новосибирска при следующих обстоятельствах.

23.04.2017 года около 08 часов 50 минут ФИО1, имея преступный умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере, находился с этой целью у <адрес> в Кировском районе г. Новосибирска, где, реализуя свой преступный умысел, для личного употребления незаконно приобрел без цели сбыта у неустановленного лица один полимерный пакетик с застежкой рельсового типа с веществом, которое содержит Метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты (MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой не менее 1,03 грамма, что является крупным размером.

После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1 незаконно приобретенное вышеуказанное наркотическое средство массой не менее 1,03 грамма поместил в левый наружный карман одетых на нем штанов, где стал незаконно хранить при себе в крупном размере без цели сбыта.

23.04.2017 года в 13 часов 40 минут, находясь у <адрес> в Кировском районе г. Новосибирска, ФИО1 был задержан сотрудниками полиции за совершение административного правонарушения и был доставлен в помещение пункта полиции «Оловозаводской» отдела полиции № 8 «Кировский» Управления МВД России по г.Новосибирску, расположенное по адресу: ул. Оловозаводская, д.11 в Кировском районе г.Новосибирска, где в ходе личного досмотра у ФИО1 в левом наружном кармане одетых нам нем штанов был обнаружен и изъят один полимерный пакетик с застежкой рельсового типа с веществом, содержащим Метиловый эфир 3,3диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты (MDМВ(N)-2201), который является производным и наркотического средства Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 1,03 грамма, в крупном размере.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился в полном объеме. При ознакомлении с материалами уголовного дела с участием защитника он ходатайствовал о проведении судебного разбирательства в особом порядке. В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 поддержал свое ходатайство, пояснив, что оно заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Супрунов С.С. поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения данного ходатайства.

Выслушав стороны, изучив ходатайство подсудимого, а также материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что условия постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 314 УПК РФ соблюдены, а предъявленное обвинение, существо которого подсудимому понятно и с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 следует правильно квалифицировать по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие его наказание, при отсутствии отягчающих, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия его жизни.

Согласно заключению эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. 79-81) ФИО1 <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд считает полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики с места жительства, <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, вместе с тем учитывая данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд приходит к убеждению, что исправление ФИО1 возможно без изоляции его от общества, с назначением ему наказания в виде лишения свободы с применением условного осуждения в порядке ст. 73 УК РФ.

Суд не находит оснований для применения в отношении ФИО1 положений ч.6 ст.15 УК РФ, ст.64 УК РФ, т.к. вышеперечисленные смягчающие обстоятельства существенным образом не снижают опасность содеянного и не являются исключительными как по отдельности, так и в своей совокупности.

Учитывая конкретные обстоятельства совершенного преступления, а также личность подсудимого, его материальное положение, суд считает возможным назначить ему дополнительное наказание в виде штрафа.

Вместе с тем, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы, поскольку назначенное наказание соответствует целям назначения наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ.

Учитывая, что данное уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, в силу ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки на оплату вознаграждения адвоката взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года со штрафом в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Согласно ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности: периодически, не реже одного раза в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять место жительства без уведомления указанного органа, <данные изъяты>

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

- полимерный пакетик с застежкой рельсового типа, внутри которого находится вещество, содержащее Метиловый эфир 3,3-диметкл-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты (MDMB(N)-2201, который является производным наркотического средства Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Ниндазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 0,83 грамма, полимерный пакет из-под вещества и первоначальную упаковку, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции № 8 «Кировский» УМВД России по г.Новосибирску по квитанции № 023680 от 15.06.2017г., – хранить до рассмотрения выделенного уголовного дела;

- мобильный телефон «<данные изъяты>» в корпусе белого цвета с двумя сим- картами «<данные изъяты>», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции № 8 «Кировский» УМВД России по г.Новосибирску по квитанции № 023680 от 15.06.2017г., - вернуть ФИО1.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек на оплату вознаграждения адвоката.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своём участии и участии защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Исаева Н.А.