Приговор № 1-351/2023 от 20 июля 2023 г. по делу № 1-351/2023

Уникальный идентификатор дела 64RS0045-01-2023-004244-81

Подлинный
приговор хранится в материалах уголовного дела № 1-351/2023 в Кировском районном суде г.Саратова

КОПИЯ

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

20 июля 2023 г. г.Саратов

Кировский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Богдановой Д.А.

при секретаре Михайловой В.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района г.Саратова Черновой Е.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Козлова Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со образование 9 классов, холостого, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, не трудоустроенного, не военнообязанного, судимого: 29.11.2012 года Заводским районным судом г. Саратова по ч. 2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы условно сроком на 3 года условно с испытательным сроком на 3 года. Постановлением Заводского районного суда г. Саратова от 08.09.2014 выдворен на срок 3 года, 27.10.2017 освобожден по отбытию наказания, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил :

подсудимый ФИО1 совершил преступление, при следующих обстоятельствах.

07.01.2022 не позднее 13 часов 12 минут, ФИО1, находясь возле <адрес>, на тротуаре обнаружил банковскую (платежную) карту ПАО «<данные изъяты>», имитированную на имя Ф.Д.Н.

В указанное время, в указанном месте у ФИО1 испытывающего определенные материальные затруднения, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, а именно денежных средств принадлежащих Ф.Д.Н., с банковского счета №, банковской карты №, открытой в отделение ПАО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, путем оплаты покупок.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, ФИО1, осознавая противоправность своих действий, предвидя неизбежное наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, используя найденную им банковскую (платежную) карту №, с банковским счетом №, открытой в отделение ПАО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, принадлежащей Ф.Д.Н., являющейся электронным средством платежа, в нарушении п. 1.5 «Положения об эмиссии платежных карт и об операциях, совершаемых с их использованием» Центрального банка РФ от 24 декабря 2004 года № 266-П, согласно которому правом использования расчетной (дебетовой) карты, как электронным средством платежа, для совершения операций в пределах расходного лимита-суммы денежных средств клиента, находящихся на его банковском счете, пользуется держатель, 07.01.2022 совершил четыре покупки с использованием бесконтактной оплаты в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, а именно в 12 часов 12 минут на сумму 250 рублей 00 копеек; в 13 часов 13 минут на сумму 250 рублей 00 копеек; в 13 часов 13 минут на сумму 95 рублей 00 копеек; в 13 часов 14 минут на сумму 296 рублей 00 копеек. Затем, в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, совершил четыре покупки с использованием бесконтактной оплаты, а именно в 13 часов 16 минут на сумму 780 рублей 86 копеек; в 13 часов 17 минут, на сумму 167 рублей 38 копеек; в 13 часов 18 минут на сумму 891 рубль 86 копеек; в 13 часов 19 минут на сумму 472 рубля 87 копеек, чем причинил своими преступными действиями Ф.Д.Н. материальный ущерб на общую сумму 3 203 рубля 97 копеек.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении преступления признал в полном объеме.

Из показаний данных ФИО1 следует, что 07.01.2022 проходя по улице <адрес> на тротуаре он увидел банковскую карту ПАО «<данные изъяты>». Подняв карту он увидел, что у нее имеется функция бесконтактной оплаты он убрал данную карту в карман. Проходя по <адрес>, он встретил своего знакомого Г.А.В. и предложил ему сходить в магазин, приобрести спиртные напитки, на что последний согласился. Они зашли в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>. Так, он приобрел 2 пачки сигарет, 2 бутылки пива, оплатив данные продукты найденной банковской картой ПАО «<данные изъяты>» путем прикладывания ее к терминалу оплаты. Сумма покупки составила 500 рублей. После чего, он приобрел две сушенных рыбы-воблы, оплатив покупку также найденной банковской картой ПАО «<данные изъяты>», путем прикладывания ее к терминалу оплаты на сумму 95 рублей. Затем он приобрел одну бутылку вина на сумму 296 рублей. В магазин «<данные изъяты>» он приобрел две бутылки водки, 4 бутылки пива, по две пачки сухариков и чипсов, две бутылки абсента, скумбрию, банку селедки и одну пачку пельменей. Находясь на кассе, он оплатил две бутылки водки и 4 бутылки пива, путем прикладывания ее к терминалу оплаты, на сумму 780 рублей. Затем он оплатил две пачки сухариков и чипсов, также путем прикладывания карты к терминалу оплаты, на сумму 167 рублей. После чего, найденной банковской картой он оплатил две бутылки Абсента объемом 0,5 л. на сумму 891 рубль. Затем он оплатил скумбрию, банку селедки и одну пачку пельменей на общую сумму 472 рубля (т. 1 л.д. 65-67, 74-79, 85-87).

Кроме вышеприведенных показаний подсудимого ФИО1, которые суд положил в основу приговора, его вина в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных и проверенных в судебном заседании доказательств.

Из показаний потерпевшей Ф.Д.Н. следует, что 07.01.2022 в 11 часов 30 минут она попросила ее брата сходить в магазин и приобрести продукты питания, при этом дала ему принадлежащую ей дебетовую банковскую карту ПАО «<данные изъяты>». На данной карте находились денежные средства в сумме примерно 15000 рублей. Ее брат отправился в магазин, примерно в 12 часов 00 минут он ей позвонил и сказал, что потерял принадлежащую ей банковскую карту и сказал, чтобы она ее заблокировала. В этот момент увидела, что по банковской карте, которую потерял ее брат, 07.01.2022 происходила оплата покупок на общую сумму 3203 рубля 97 копеек (т. 1 л.д.12-13).

Из показаний свидетеля Г.А.В. следует, что в начале января 2022 года он встретил своего знакомого ФИО1, который предложил ему зайти в магазин, с целью приобретения спиртных напитков и дальнейшего их распития, на что он согласился. После чего они направились в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес> Б. Зайдя в вышеуказанный магазин ФИО1 приобрел две пачки сигарет марки «Ява» и две бутылки пива объемом 0,5. Вышеуказанные продукты он оплатил банковской картой ПАО «<данные изъяты>» серого цвета, которую он достал из кармана надетых на нем штанов, при этом, оплачивая товары, он прикладывал банковскую карту несколько раз. Приобретя данные товары они вышли из магазина, и находясь в метрах 10-15 стали распивать спиртные напитки. Затем они зашли в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес> Б, где они выбирали продукты. Находясь на кассе магазина ФИО1 оплатил выбранные продукты той же банковской картой ПАО «<данные изъяты>» серого цвета, которую также достал из кармана, при этом оплачивая товары он прикладывал банковскую карту несколько раз. После чего они вышли из магазина «<данные изъяты>» и направились в гаражный кооператив, где стали употреблять приобретенное спиртное (т.1. л.д. 52-54).

Кроме вышеприведенных показаний, вину подсудимого также подтверждают письменные материалы дела.

Заявление Ф.Д.Н. от 09.01.2022, согласно которого она просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое завладело ее банковской картой ПАО «<данные изъяты>» и совершило покупки на сумму 3203 рубля (т. 1 л.д.6).

Выписка по движению денежных средств по банковской карте ПАО «<данные изъяты> (т.1. л.д. 7).

Протокол выемки от 17.01.2022, согласно которому у потерпевшей Ф.Д.Н. изъят сотовый телефон марки «Айфон 11». (т.1. л.д. 18-20).

Протокол осмотра предметов от 17.01.2022, согласно которому осмотрен мобильный телефон марки «Айфон 11», изъятый в ходе выемки у потерпевшей Ф.Д.Н. (т.1. л.д. 21-25).

Протокол осмотра предметов от 17.01.2022, согласно которому осмотрена выписка по движению денежных средств по банковской карте ПАО «<данные изъяты>», предоставленная потерпевшей Ф.Д.Н., из которой следует, что 07.01.2022 совершены покупки с использованием бесконтактной оплаты в магазинах на общую сумму 3 203 рубля 97 копеек (т.1. л.д. 26-29).

Постановление о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств от 17.01.2022, согласно которого выписка по движению денежных средств по банковской карте ПАО «<данные изъяты>» и мобильный телефон марки «Айфон 11» признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д. 30).

Проанализировав все вышеприведенные доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого полностью доказана.

Все вышеприведенные исследованные и проверенные в судебном заседании доказательства, положенные в основу обвинительного приговора, являются логичными, последовательными, все они сочетаются между собой, и в свою очередь сочетаются с иными доказательствами по делу, кроме того, они являются относимыми, допустимыми и достаточными, в связи с чем, оснований для их исключения не имеется.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счёта, поскольку именно ФИО1 путем совершения покупок похитил со счета денежные средства Ф.Д.Н. в сумме 3203 рубля 97 копеек.

При назначении подсудимого вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, все обстоятельства при которых оно было совершено, а также данные о личности подсудимого, состояние его здоровья и состояние здоровья его близких родственников.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд признает активное способствование расследованию преступления, поскольку он дал полные последовательные признательные показания, которые суд положил в основу обвинительного приговора, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, является рецидив преступлений.

С учетом конкретных обстоятельств дела и данных о личности подсудимого суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, поскольку иной, менее строгий вид наказания, не сможет обеспечить достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

В судебном заседании не установлены исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, дающие основания для применения к нему ст.ст. 64, 73 УК РФ.

При этом, с учетом всех конкретных обстоятельств, целого ряда смягчающих наказание обстоятельств, несмотря на наличие отягчающего обстоятельства в виде рецидива преступлений, суд, считает возможным применить к подсудимому положения ч. 3 ст. 68 УК РФ и назначить размер наказания в виде лишения свободы без учета правил рецидива.

Отбывание наказание ФИО1 необходимо назначить в исправительной колонии строгого режима, так как в его действиях имеется опасный рецидив.

Назначив ФИО1 наказание в виде лишения свободы, суд, учитывая в полной мере все обстоятельства дела, данные характеризующие личность подсудимого, приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, и полагает возможным заменить назначенное наказания ФИО1 на принудительные работы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заменить ФИО1 назначенное наказание в виде лишения свободы на 1 год принудительных работ в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы с удержанием 10 процентов заработка в доход государства.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В исправительный центр следователь самостоятельно за счет средств федерального бюджета.

Зачесть в срок принудительных работ время следования в исправительный центр из расчета один день следования за один день принудительных работ.

Вещественные доказательства: выписку по банковской карте, хранящуюся в материалах дела – оставить в материалах дела, сотовый телефон, хранящийся у потерпевшей – оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Судья: Д.А.Богданова