Приговор № 1-625/2019 от 1 июля 2019 г. по делу № 1-625/2019

Дело № 1-625/19


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Великий Новгород 02 июля 2019 года

Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Мишукова А.С. с участием государственного обвинителя Романовой П.Г., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Сергеева К.Г., при секретаре судебного заседания Морозовой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

установил:

11.04.2019 в период времени с 13 часов 50 минут по 14 часов 10 минут ФИО1, имея умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства, без цели сбыта, в нарушение Федерального Закона РФ № 3-ФЗ от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах», находясь в лесопарке «Славенская роща», расположенном по адресу: г.Великий Новгород, тер. лесопарк Славенская роща, незаконно путем находки на земле в 21 метре от д.4/2 по ул. Посольская в г.В.Новгород и в 18 метрах от д.4 корп.1 по ул. Посольская в г.В.Новгород, умышленно, для личного потребления, приобрел вещество массой 0,454г., являющееся наркотическим средством - смесью, в состав которой входит а-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона, что согласно «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ, относится к наркотическим средствам, и в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статьей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» составляет значительный размер. Незаконно приобретенное указанное вещество массой 0,454г. ФИО1 положил в карман джинсовых брюк, одетых на нем, после чего незаконно, умышленно, без цели сбыта, 11.04.2019 в период времени с 13 часов 50 минут по 14 часов 10 минут хранил указанное наркотическое средство при себе в кармане джинсовых брюк, одетых на нем, от момента незаконного приобретения, передвигаясь пешком по улицам гор. Великий Новгород и территории лесопарка «Славенская роща» до места его задержания - участка местности, находящегося на территории лесопарка «Славенская роща» и расположенного в 15 метрах от д.4/2 по ул. Посольская в г.В.Новгород и в 20 метрах от д.4, корп.1, по ул. Посольская в г.В.Новгород, где 11.04.2019 около 14 часов 10 минут ФИО1 был задержан сотрудниками полиции и доставлен в отдел полиции № 1 УМВД России по г. В.Новгород, расположенный по адресу: <...>, где в период времени с 14 часов 51 минуты по 15 часов 03 минуты 11.04.2019 указанное наркотическое средство было у него изъято в ходе личного досмотра, произведенного сотрудниками полиции, и изъято из незаконного оборота.

Дознание по уголовному делу производилось в сокращенной форме. Подсудимый согласился с предъявленным обвинением, свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, признал полностью, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердил, что это ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. Подсудимый осознает особенности и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе пределы обжалования приговора, постановленного в особом порядке.

Защитник подсудимого поддержал данное ходатайство, не оспаривал допустимость собранных по делу доказательств, квалификацию содеянного, не заявил о нарушении процессуальных прав подзащитного в ходе дознания. Государственный обвинитель не возражала против применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренного главой 40 УПК РФ.

Обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, в т.ч. протоколом личного досмотра ФИО1, в ходе которого у него изъято наркотическое средство, признательными показаниями самого ФИО1, справкой об исследовании и заключением эксперта, установившими вид и массу наркотического средства. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд признает доказанной вину ФИО1 и квалифицирует его действия по части 1 статьи 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При определении вида и размера наказания суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание.

ФИО1 совершил умышленное оконченное преступление небольшой тяжести против здоровья населения и общественной нравственности.

Исследованием личности ФИО1 установлено, что он не судим, <данные изъяты>.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы ФИО1 психическими расстройствами и наркоманией не страдает, мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

С учетом указанного заключения, данных о личности и упорядоченного поведения подсудимый подлежит уголовной ответственности.

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии с п. «г», «и» ч.1 ст.61 УК РФ наличие малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в даче подробных показаний об обстоятельствах содеянного, участии в осмотре места происшествия; на основании ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, участие в боевых действиях в период прохождения военной службы.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Принимая во внимание, что ФИО1 не судим, привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести, полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном, не состоит на профилактических учетах, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, возможно без его изоляции от общества и считает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ.

Назначение наказания в виде штрафа с учетом имущественного положения подсудимого, наличия на его иждивении 2 малолетних детей, нахождения сожительницы в отпуске по уходу за ребенком, суд полагает нецелесообразным.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, суд при назначении наказания не усматривает.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки - вознаграждение адвоката Сергеева К.Г. в размере 900 руб. в силу ч.10 ст.316 УПК РФ должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316, 226.9 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 250 часов.

Вещественные доказательства: наркотическое средство массой 0,432 г, сданное в камеру хранения наркотических средств и психотропных веществ УМВД России по г.Великий Новгород по квитанции № 4/207 от 30.04.2019 - хранить до принятия решения по материалам, выделенным в отдельное производство в отношении неустановленного лица, в действиях которого усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст.228.1 УК РФ;

сотовый телефон считать возвращенным по принадлежности ФИО1 и оставить в его распоряжении.

Процессуальные издержки в размере 900 руб. возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение 10 суток с момента оглашения лишь по основаниям нарушения уголовно-процессуального закона; неправильного применения уголовного закона; несправедливости приговора.

Судья А.С. Мишуков