Решение № 2-2154/2018 2-2154/2018~М-1746/2018 М-1746/2018 от 10 июля 2018 г. по делу № 2-2154/2018

Дело №


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новочеркасск <дата>

Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Политко Ф.В., при секретаре Барсовой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Жемчужный» о расторжении договора, защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с указанным выше иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. <дата> в соответствии с договором № на оказании платных услуг салона красоты она заключила с ООО «Жемчужный», расположенным по адресу <адрес>, договор на оказание косметологической услуги на сумму <данные изъяты>. (п.3.1. договора).

Поскольку расчеты по договору производились при участии кредитной организации ООО МФК «ОТП Финанс», она произвела <дата>. платеж по договору целевого займа № от <дата>. в размере <данные изъяты>.

Ей оказали косметологическую услугу «микротоки лица», после проведения которой выяснилось, что данная услуга ей противопоказана. Это ей сказал врач, оказывающий услугу, после ознакомления с карточкой, где была справка о том, что у нее онкологическое заболевание. Ей предложили вернуть деньги за минусом одной косметологической услуги. Она потребовала вернуть ей деньги и расторгнуть кредитный договор с учетом того, что она с участием представителя ООО «Жемчужный», который одновременно представлял ООО МФК «ОТП Финанс», заключен кредитный договор. Ответчик отказался выполнить ее требования.

<дата>. она подала ответчику заявление о расторжении договора платных услуг салона красоты, но до настоящего времени ответа от ответчика не получила.

Просит суд расторгнуть договор № от <дата> заключенный с ООО «Жемчужный». Взыскать с ООО «Жемчужный» сумму неустойки в размере <дата> по договору № от <дата>. в счет возврата цены договора, <данные изъяты>. по договору № от <дата>. в счет выплаченных денежных сумм, <данные изъяты> в счет компенсации морального вреда.

ФИО1 надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседании, что подтверждается уведомлением о вручении судебного извещения, в суд не явилась. Ее представитель по ордеру и доверенности ФИО2 настаивал на удовлетворении иска, по изложенным в нем основаниям. Дополнительно пояснил, что нарушение прав потребителя заключается в том, что по халатности врача, не ознакомившегося с карточкой ФИО1, содержащей сведения о заболевании, препятствующим получение данной косметологической услуги, она вынуждена отказаться от получения услуги.

Судебные извещения, направленные в адрес ответчика и третьего лица, возвращены в суд почтой в связи с истечением срока хранения.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к выводу, что исковое заявление не подлежит удовлетворению.

Суд установил, что <дата> между ООО «Жемчужный» и ФИО1 заключен договор № от <дата> на оказание платных услуг салона красоты стоимостью <данные изъяты>

<дата> ФИО1 заключила с ООО МФК «ОТП Финанс» договор целевого займа на сумму <данные изъяты>. на 18 месяцев с процентной ставкой 29% годовых. Сведений о переводе денежных средств на счет ООО «Жемчужный» за оказание услуги по договору № от <дата> материалы дела не содержат.

<дата> ФИО1 направила в ООО «Жемчужный» заявление о расторжении договора платных услуг салона красоты.

В соответствии со ст. ст. 420, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей; граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 1 ст. 782 ГК РФ предусмотрено, что заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

На правоотношения сторон распространяется действие законодательства о защите прав потребителей.

Согласно п. 1 ст. 4 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

Статьей 10 данного Закона предусмотрено, что продавец обязан своевременно предоставить потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работе, услуге), обеспечивающую возможность их правильного выбора.

В соответствии со ст. 32 Закона РФ "О защите прав потребителей" потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд исходит из того что, доказательств, свидетельствующих о существенном нарушении ответчиками условий договора платных услуг салона красоты, а также свидетельствующих о том, что истицу обманули при заключении договора либо договор был заключен под влиянием заблуждения, в материалы дела также не представлено.

В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ истица суду не представила доказательств, что имеющиеся у нее заболевания препятствуют получению косметологической процедуры и о наличии таких заболеваний она сообщила исполнителю. Кроме того, предоставленное суду врачебное заключение, сделано по результатам обследования <дата>, то есть после заключения договора оказания косметологической услуги.

Согласно п. 4.2.1 указанного договора заказчик обязуется своевременно информировать исполнителя о любых обстоятельствах, препятствующих исполнению заказчиком настоящего договора.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «Жемчужный» о расторжении договора, защите прав потребителей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течении месяца с момента изготовления решения в окончательной форме в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд Ростовской области.

Мотивированный текст решения изготовлен <дата>.

Судья: