Приговор № 1-97/2020 от 22 сентября 2020 г. по делу № 1-97/2020

Дело № 1 - 97/2020 г.


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Чаплыгин 23 сентября 2020 года

Чаплыгинский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего федерального судьи Плехова Ю.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Чаплыгинского района Липецкой области Зюзина А.А..

подсудимого ФИО1,

защитника Манихина В.Н. по ордеру № 024983 от 16.09.2020 года,

при секретаре Мазаевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, семейное положение разведен, пенсионер, военнообязанный, иждивенцев не имеет, инвалидом не является, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении освидетельствования на состояние опьянения.

Преступление совершено в сельской местности при следующих обстоятельствах.

На основании постановления мирового судьи Чаплыгинского судебного участка № 2 Чаплыгинского судебного района Липецкой области ФИО2, от 30 октября 2018 года, вступившего в законную силу 13 ноября 2018 года, ФИО1, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ, а именно, за невыполнение водителем транспортного средства, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Согласно ст. 4.6 КоАП РФ, ФИО1 считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

22 июля 2020 года примерно в 12 часов 55 минут у ФИО1, находящегося в тот момент в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>, возник умысел на управление транспортным средством – автомобилем марки «Москвич 2141» государственный регистрационный номер <***> регион.

Далее, продолжая реализовывать свой преступный умысел, примерно в 13 часов 00 минут, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, осознавая, что управление автомобилем в состоянии опьянения запрещено, а также являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, ФИО1 сел на водительское сиденье автомобиля марки «Москвич 2141» государственный регистрационный номер № регион, запустил двигатель данного автомобиля и начал осуществлять движение по улице Коммунальная, с. Дубовое, Чаплыгинского района, Липецкой области, в сторону <адрес>, где, 22 июля 2020 года примерно в 13 часов 10 минут, автомобиль марки «Москвич 2141» государственный регистрационный номер № регион под управлением ФИО1, был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД МО МВД России «Чаплыгинский». В связи с тем, что имелись достаточные основания полагать, что ФИО1 находится в состоянии опьянения, он 22 июля 2020 года в 13 часов 20 минут был отстранён от управления вышеуказанного транспортного средства инспектором ДПС ГИБДД МО МВД России «Чаплыгинский» ФИО3, находящимся при исполнении своих должностных обязанностей.

Согласно акта 48 АС № 030260 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 22.07.2020 установлено, что концентрация алкоголя у ФИО1 составила 0.77 мг/л, что выше установленного в примечании к ст. 12.8 КоАП РФ допустимого показателя, то есть состояние алкогольного опьянения ФИО1 установлено.

Таким образом, принимая во внимание то обстоятельство, что ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, 22 июля 2020 года в период времени примерно с 13 часов 00 минут до 13 часов 10 минут управлял транспортным средством – автомобилем марки «Москвич 2141» государственный регистрационный номер <***> регион, в состоянии опьянения.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился, вину признал полностью и ходатайствовала перед судом о постановлении приговора в особом порядке без исследования доказательств, утверждала, что ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Данное ходатайство поддержано защитником Манихиным В.Н., государственный обвинитель Зюзин А.А. не возражал против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке.

Принимая во внимание, что наказание за инкриминируемое ФИО1 преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, не превышает установленный ч.1 ст.314 УПК РФ 5-летний срок лишения свободы, кроме того, что при производстве данного дела соблюдены все условия для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные главой 40 УПК РФ, суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждено доказательствами по делу, в связи с чем, постановляет обвинительный приговор в особом порядке судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст.264.1 УК РФ, - как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории умышленных преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который не судим (т.1л.д.59), не привлекался к административной ответственности (т.1л.д.60), по месту жительства администрацией сельского поселения Дубовской сельсовет Чаплыгинского района Липецкой области характеризуется положительно (т.1л.д.61), по месту жительства ст.УУП ОУУПиПДН МО МВД России «Чаплыгинский» характеризуется посредственно (т.1 л.д.62), не состоит на учете у врача-нарколога и врача-психиатра (т.1 л.д. 63-64), имеет правительственные награды за службу Родине.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 по ст.264.1 УК РФ суд признаёт смягчающими обстоятельствами в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ признание подсудимым ФИО1 своей вины и его раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих в соответствии со ст. 63 УК РФ наказание, судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание по ст. 264.1 УК РФ в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Применение ч.6 ст. 15 УК РФ к категории преступления, в котором в настоящее время обвиняется ФИО1, уголовным законом РФ не предусмотрено.

Оснований для назначения подсудимому иных видов наказания и применения ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ при принятии решения в особом порядке, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307 – 309, ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 100 (сто) часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 отменить.

От уплаты процессуальных издержек, предусмотренных ст. 131 УПК РФ, подсудимого ФИО1 освободить.

Вещественных доказательства по делу: диск с видеозаписями хранящийся при материалах дела, после вступления приговора в законную силу оставить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован и на него может быть подано представление в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Чаплыгинский районный суд Липецкой области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: Ю.В.Плехов