Приговор № 1-429/2020 от 12 ноября 2020 г. по делу № 1-429/2020

Дело № 1-429/2020

32RS0001-01-2020-011113-18


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

13 ноября 2020 года город Брянск

Бежицкий районный суд г.Брянска в составе

председательствующего судьи Тарасовой Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Ворониной А.Д.,

с участием государственных обвинителей прокуратурыБежицкого района г.Брянска ФИО2,ФИО3,

подсудимого ФИО4,

защитника – адвоката Галицкого А.М.,

потерпевшего ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ. Бежицким районным судом г. Брянска по п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам лишения свободы.

ДД.ММ.ГГГГ.освобожденпо отбытии наказания,

обвиняемого в совершения преступления, предусмотренногоп.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ. в период времени с 10 час.до 18 час. ФИО4, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в лесополосе в 100м от <адрес>, умышленно, с целью завладения чужим имуществом, тайно похитил выпавший из кармана одежды ФИО1 мобильный телефон «OppoA5S», стоимостью 9990 рублей.После чего ФИО4 спохищенным скрылся с места преступления, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив ФИО1 имущественный ущерб на указанную сумму.

Из материалов уголовного дела усматривается и в судебном заседании подсудимый ФИО4 подтвердил, что существо предъявленного обвинения ему понятно, он согласен с ним в полном объеме и поддерживает ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора в сокращенной форме судебного разбирательства. Согласие с предъявленным обвинением, ходатайство о постановлении приговора в особом порядке он заявил добровольно, после консультации с защитником в момент ознакомления с материалами уголовного дела и в присутствии защитника. Он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе о недопустимости обжалования приговора по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения.

Защитник Галицкий А.М. поддержал заявленное подзащитным ходатайство о постановлении приговора в сокращенной форме судебного разбирательства.

Государственный обвинительФИО2, потерпевший ФИО1 выразили согласие с постановлением приговора в отношении ФИО4 в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Обоснованность обвинения подтверждается материалами уголовного дела. Преступление, в котором обвиняется ФИО4, относится к категории средней тяжести. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что условия, необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, соблюдены.

Действия ФИО4 суд квалифицирует по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Признавая в действиях подсудимого квалифицирующий признак «причинение значительного ущерба гражданину», суд исходит из суммы похищенного, превышающей 5000 рублей, и материального положения потерпевшего, который не работает и не имеет постоянного источника дохода.

При назначении ФИО4 наказания суд в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности ФИО4, <данные изъяты>», мнение потерпевшего, не настаивавшего на строгом наказании, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО4, в соответствии с п.п.«и, к» ч.1 ст.61 УК РФ суд признаетявку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче в ходе предварительного расследования подробных и последовательных показаний о своей причастности, способе и обстоятельствах его совершения, добровольное возмещение имущественного ущерба путем возврата похищенного,и на основании ч.2 ст.61 УК РФ<данные изъяты>

Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимому, суд признаетна основании ч.1.1 ст.63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, так как данное состояние, в которое подсудимый себя привел, способствовало потере контроля над своим поведением, сформировало преступный умысел и обусловило совершение им преступления, что подтвердил подсудимый в судебном заседании; в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ - рецидив преступлений, поскольку данное преступление им совершено при наличии судимости по приговору от ДД.ММ.ГГГГ.за умышленное тяжкое преступление.

С учетом наличия рецидива преступлений у ФИО4, суд назначает ему наказание в виде лишения свободы, размер которого определяется с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ, не находя оснований для применения положений ст.73 УК РФ.

Принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд применяет к ФИО4 положения ч.3 ст.68 УК РФ. По этим же основаниям суд не назначает ФИО4 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Поскольку в действиях подсудимого в силу ч.1 ст.18 УК РФ имеется рецидив преступлений, и ранее он отбывал лишение свободы, суд в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ назначает ФИО4 отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.ст.81,82 УПК РФ.

В связи с тем, что дело рассмотрено в порядке гл.40 УПК РФ, процессуальные издержки подлежат возмещению за счет федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст.303-304,307-309,316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы с отбыванием его в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО4 изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО4 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. На основании п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ засчитать в срок наказания время содержания ФИО4 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ. до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: мобильный телефон «OppoA5S», коробку от мобильного телефона, товарный чек передать потерпевшему ФИО1

Процессуальные издержки в размере2500 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Бежицкий районный суд г. Брянска в течение 10 суток со дня его постановления с учетом положений ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Н.Н. Тарасова