Приговор № 1-1097/2023 1-173/2024 от 24 апреля 2024 г. по делу № 1-1097/2023

№1-173/24

УИД 78RS0015-01-2023-007810-32


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 25 апреля 2024 года

Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего – судьи Квардакова С.В.,

при секретаре Железняк Е.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Невского района Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимого ФИО2, защитника-адвоката Лесной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении

ФИО2, <данные изъяты> не судимого,

содержавшегося под стражей по настоящему уголовному делу в связи с задержанием 13.04.2023 и в порядке меры пресечения с 20.03.2024 по 24.04.2024,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 совершил незаконное хранение без цели сбыта психотропного вещества в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО2, имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота психотропных веществ, умышленно, незаконно, то есть в нарушении Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 №3-ФЗ, хранил при себе, для личного потребления, без цели сбыта, порошкообразное вещество, являющееся смесью, содержащей психотропное вещество – амфетамин, внесенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства РФ за №681 от 30.06.1998 года, массой 9,80 г., что, согласно постановлению Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру, вплоть до момента его (ФИО2) задержания сотрудниками полиции 11.04.2023 года, в 18 часов 40 минут у дома 15 корп. 1 по ул. Русановской в Невском районе Санкт-Петербурга, увидев которых, порошкообразное вещество, являющееся смесью, содержащей психотропное вещество – амфетамин, массой 9,80 г., осознавая неизбежность проведения личного досмотра и желая избежать уголовной ответственности за преступление в сфере незаконного оборота психотропных веществ, открыл заднюю левую дверь автомашины «VOLKSWAGEN POLO» («Фольксваген Поло»), г. н. з. № и сбросил на землю, которое было изъято 11.04.2023 в период с 20 часов 45 минут до 21 часа 25 минут с поверхности багажника автомобиля «VOLKSWAGEN POLO» («Фольксваген Поло»), г. н. з. № в ходе проведения осмотра места происшествия - припаркованного автомобиля «VOLKSWAGEN POLO» («Фольксваген Поло»), г. н. з. № у дома 15 корп. 1 по ул. Русановской в Невском районе г. Санкт-Петербурга.

В суде ФИО2 вину в содеянном признал полностью, указав, что он действительно 11.04.2023 хранил при себе амфетамин для личного употребления, когда в дневное время был задержан по указанному адресу и доставлен в полицию, а указанное вещество было изъято на месте происшествия.

В ходе предварительного расследования ФИО2 также полностью признавал данные обстоятельства и свою вину (т.1 л.д.104-107, 111-113).

Кроме такой позиции ФИО2, его виновность в содеянном подтверждается следующими исследованными в суде доказательствами.

Свидетель <данные изъяты>. в суде показал, что 11.04.2023 с 08 часов 30 минут до 20 часов 30 минут он заступил на службу совместно с инспектором ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Невскому району Санкт-Петербурга сержантом полиции <данные изъяты> на автомобиле, они патрулировали территорию. В рамках проведения операции «Такси» около 18 часов 35 минут, по адресу: <...> у д. 15 к. 1 ими был остановлен автомобиль «Volkswagen Polo», государственный знак №, под управлением неустановленного мужчины, кем в последствии оказался <данные изъяты> так же в данном транспортном средстве находился пассажир, которым впоследствии оказался ФИО2, пассажир не был пристегнут ремнем безопасности. Данному гражданину было предложено выйти из транспортного средства, и после этого ФИО2 открыл заднюю левую дверь и выбросил полиэтиленовый пакет с неизвестным веществом. После этого ФИО2 был задержан в 18 часов 40 минут, и доставлен в 24 отдел полиции в 22 часа 00 минут, где была установлена его личность и проведен личный досмотр, при котором ничего запрещенного обнаружено не было. На место задержания была вызвана группа СОГ, по приезду которой в период времени с 20 часов 45 минут по 21 час 25 минут 11.04.2023 года, дознавателем в присутствии понятых и специалиста, был произведен осмотр транспортного средства «Volkswagen Polo», государственный номерной знак №, в результате которого было обнаружено и изъято: пакетик с комплементарной застежкой, в котором находился пакетик с комплементарной застежкой, с порошкообразным неизвестным веществом белого цвета, находящийся на багажнике транспортного средства. Изъятое с багажника транспортного средства «Volkswagen Polo», государственный номерной знак № было упаковано с подписями двух понятых.

Из показаний свидетеля <данные изъяты> следует аналогичная информация (т.1 л.д.64-66).

Как следует из показаний свидетеля <данные изъяты> 11.04.2023 около 20 часов 40 минут она находилась недалеко от ул. Русановская, д. 15, к. 1, где к ней подошли сотрудники полиции и пригласили поучаствовать в качестве понятой при проведении осмотра места происшествия. Она согласилась, и они прошли к <...> где в период времени с 20:45 до 21:25 11.04.2023 года в ее присутствии и в присутствии второго понятого мужского пола, сотрудники полиции произвели осмотр места происшествия (автомобиля «VOLKSWAGENPOLO» белого цвета, г.р.з. №). В ходе осмотра места происшествия рядом с задней пассажирской дверью автомобиля был обнаружен, и в последствии изъят экспертом, полиэтиленовый пакетик с комплементарной застёжкой, в котором находился полиэтиленовый пакетик с комплементарной застёжкой, внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета. Данный пакетик сотрудник полиции поднял и положил на багажник вышеуказанного автомобиля для его сохранности. Присутствовавший при осмотре ФИО2 в ходе осмотра пояснил, что это он скинул пакетик с веществом на землю у вышеуказанного автомобиля, когда его попросили выйти из машины сотрудники полиции. Данный предмет был изъят и упакован, по фату осмотра составлен протокол, с которым ознакомились и где расписались участвующие лица (т.1 л.д.48-50).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 11.04.2023 и фототаблице к нему, в присутствии двух понятых, инспектора ДПС <данные изъяты> и задержанного ФИО2 по адресу: <...>, в период времени с 20 часов 45 минут по 21 час 25 минут дознаватель произвела осмотр транспортного средства «VOLKSWAGEN POLO» («Фольксваген Поло»), г. н. з. № Осмотром установлено, автомобиль припаркован на проезжей части дороги с правой стороны, в сторону от Октябрьской набережной, напротив дома 15 к. 1 по ул. Русановская. На багажнике автомобиля был обнаружен и впоследствии изъят экспертом, пакетик с комплементарной застежкой, в котором находится пакетик с комплементарной застежкой с порошкообразным неизвестным веществом белого цвета, который в ходе осмотра места происшествия был упакован в белый бумажный конверт, опечатан с пояснительной запиской и подписями участвующих лиц (т.1 л.д. 16-23).

Согласно справке о результатах исследования № от 12.04.2023, представленное на исследование вещество массой 9,80 г является смесью, содержащей психотропное вещество - амфетамин. На исследование израсходовано 0,02 г вещества (т.1 л.д.25).

Согласно заключению эксперта № от 26.04.2023, порошкообразное вещество, массой 9,78 г, является смесью, содержащей психотропное вещество — амфетамин, включенное в список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998. На исследование израсходовано 0,05 г. вещества (т.1 л.д.30-31).

Данное вещество и его упаковка были осмотрены следователем с составлением соответствующих протоколов, снабженного фототаблицей, и обоснованно признаны вещественными доказательствами (т.1 л.д.33-36, 39, 40-44, 47).

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Оснований для самооговора подсудимого ФИО2, а также для оговора его свидетелями судом не установлено.

Оценив приведённые выше доказательства, суд признаёт их допустимыми и достоверными, а вину подсудимого в содеянном доказанной.

При квалификации действий подсудимого суд учитывает положения постановления Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002, согласно которым размер изъятого у него психотропного вещества амфетамин свыше 1 г является крупным.

Действия ФИО2, выразившиеся в незаконном хранении без цели сбыта психотропного вещества в крупном размере, суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства, влияющие на наказание, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Суд учитывает, что ФИО2 ранее не судим, вину признал, страдает заболеваниями <данные изъяты> работает.

Кроме того, суд принимает во внимание возраст и состояние здоровья близких родственников подсудимого, которым он оказывает помощь.

Указанные обстоятельства согласно ч.2 ст.61 УК РФ суд признаёт смягчающими наказание подсудимого, позволяющими не назначать ему дополнительные виды наказания.

Активного способствования раскрытию или расследованию преступления в действиях ФИО2 не усматривается, т.к. он не сообщал правоохранительным органам принципиально новую информацию, ранее им не известную.

При таких обстоятельствах дела и данных о личности подсудимого суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО2 без реального отбывания наказания и применяет к нему условное осуждение.

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, личности подсудимого, оснований для применения ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Частью 2 ст. 131 УПК РФ определено, что суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи по назначению, относятся к процессуальным издержкам по делу, о чём вынесено соответствующее постановление суда.

Согласно ч. 3 ст. 131, ч.ч. 1, 2 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки подлежат взысканию с осуждённого в доход государства.

Вместе с тем, на основании ч.6 ст.132 УПК РФ с учетом его материального положения и состояния здоровья суд полагает возможным освободить ФИО2 от выплаты процессуальных издержек, возместив их за счет средств федерального бюджета.

В соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302 - 304, 307 - 310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на три года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком три года.

Обязать ФИО2 в течение установленного ему судом испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, а также являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту проживания для регистрации в дни и часы, установленные уголовно-исполнительной инспекцией.

Избранную в отношении ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую по вступлению приговора в законную силу отменить.

Из-под стражи ФИО2 освободить немедленно.

Процессуальные издержки, состоящие из суммы, выплаченной за счет средств федерального бюджета защитнику-адвокату Лесной Е.В. за оказание юридической помощи ФИО2 – возместить за счет средств федерального бюджета.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: смесь, содержащую психотропное вещество амфетамин, остаточной массой 9,73 г, а также первоначальную упаковку – хранить в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Невскому району Санкт-Петербурга до принятия соответствующего решения по уголовному делу, выделенному в отдельное производство из данного уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий