Приговор № 1-268/2025 от 10 августа 2025 г. по делу № 1-268/2025

дело № 1-268/2025

59RS0005-01-2025-004299-59


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Пермь 11 августа 2025 года

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего Мальковой Н.И.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Куксенок С.Н.

с участием государственных обвинителей Горшковой П.А., Кулинича А.С., Чащина Н.А.

подсудимого ФИО1

защитника Райдер М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1 родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего основное общее образование, работающего <данные изъяты>, не женатого, военнообязанного, не судимого,

по делу в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался, под стражей не содержался,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка неоднократно, при следующих обстоятельствах:

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 29 Мотовилихинского судебного района г. Перми Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, ФИО1 обязан уплачивать алименты в размере ? части заработка и (или) иного дохода ежемесячно на содержание сына Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО9 начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия сына.

ФИО1, будучи надлежаще уведомленным о наличии решения суда и о возбужденном ДД.ММ.ГГГГ в отношении него исполнительном производстве №-ИП на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 29 Мотовилихинского района г. Перми Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с него алиментов, находящегося на принудительном исполнении в отделе судебных приставов по Мотовилихинскому району г. Перми ГУФССП России по Пермскому краю, без уважительных причин в нарушение решения суда более двух месяцев алименты на содержание несовершеннолетнего сына не уплатил, в связи с чем, постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Мотовилихинского судебного района г. Перми, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 8 Мотовилихинского судебного района г. Перми ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, а именно за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и подвержен административному наказанию в виде обязательных работ на срок 60 часов. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Наказание ФИО1 не отбыл.

В период с июля 2023 года по апрель 2024 года, ФИО1, будучи трудоустроенным, официально, исполнил алиментные обязательства в полном объеме за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, путем оплаты алиментов из заработной платы.

ФИО1 являясь в соответствии со ст. 4.6 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, и проживающий в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, умышленно неоднократно, материальной, финансовой помощи на содержание несовершеннолетнего сына не оказывал без уважительных на то причин в нарушение решения суда и в ущерб соблюдению прав несовершеннолетнего ребенка на получение ежемесячного содержания от своего родителя.

ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имея возможность по возрасту и состоянию здоровья устроиться на оплачиваемую работу, действий по официальному трудоустройству не предпринимал, официальным трудоустройством не занимался, в территориальный отдел по Мотовилихинскому району г. Перми ГКУ ЦЗН Пермского края, как ищущий место трудоустройства не обращался, на учет не вставал, пособие по безработице не получал. Имея умысел на неоднократное уклонение от уплаты средств на содержание несовершеннолетнего сына Потерпевший №1, будучи официально трудоустроенным с ДД.ММ.ГГГГ в ООО « СБ- АВТОМАТИКА» ФИО1, сведений о своем трудоустройстве судебному приставу- исполнителю своевременно не предоставил, в период трудоустройства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ без уважительных причин алименты на содержание несовершеннолетнего сына в нарушение решения суда в размере, установленном судебным решением, добровольно не выплачивал, за исключением частичных оплат совершенных ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 112,67 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 1000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 850 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 25,41 рублей. Данные выплаты нерегулярны и несоизмеримы с установленным судебным актом, размером уплачиваемых алиментов, а также суммой образовавшейся задолженности по алиментам, и не могут быть признаны исполнением возложенных судом алиментных обязательств.

Образовавшуюся задолженность в сумме 201 298,25 рублей по уплате алиментов, начисленных за май, июнь, июль, август, сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь 2024 года и январь, февраль 2025 года в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 не погашал без уважительных на то причин.

Таким образом, период неуплаты алиментов (уклонения в течение двух и более месяцев подряд) ФИО1 составляет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имело место событие преступления в виде неоднократной умышленной неуплаты средств на содержание несовершеннолетнего сына Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Задолженность ФИО1 по уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего сына Потерпевший №1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 201 298,25 рублей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по алиментам ФИО1 составляет 783 147, 83 рублей.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ признал полностью и пояснил, что с предъявленным обвинением согласен в полном объёме, настаивал на применении особого порядка рассмотрения дела, заявив, что осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Защитник поддержала ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Законный представитель несовершеннолетней потерпевшего в судебное заседание не явилась, против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражала.

Государственный обвинитель не возражал против применения особого порядка принятия судебного решения.

Судом ходатайство подсудимого удовлетворено, поскольку заявлено в соответствии с законом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Обвинение, с которым полностью согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд действия ФИО1 квалифицирует по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, совершенная неоднократно.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, полные данные о личности ФИО1, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 являются, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ: раскаяние в содеянном, оказание материальной и иной помощи сожительнице и её несовершеннолетнему ребенку, в воспитании которого ФИО1 принимает участие, частичную уплату задолженности по алиментам.

Суд не учитывает в качестве смягчающего обстоятельства мнение законного представителя потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого за примирением сторон, поскольку суд не связан позицией сторон, в том числе потерпевшего, законного представителя потерпевшего, назначение наказания является исключительной прерогативой суда.

Оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством – признание вины суд не усматривает, поскольку указанное обстоятельство послужило основанием для рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Как личность ФИО1 участковым уполномоченным полиции охарактеризован удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно, на учете у врача нарколога, психиатра не состоит, ранее не судим.

Учитывая положения ст. 6, 43, 60 УК РФ, принимая во внимание полные данные о личности ФИО1, с учетом смягчающих и отсутствия отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, поведения во время и после совершения преступления, ФИО1 необходимо назначить наказание в виде исправительных работ, и без применения ст. 73 УК РФ, поскольку для своего исправления подсудимый нуждается в реальном отбытии наказания.

Суд считает, что именно данная мера наказания из числа предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 157 УК РФ отвечает принципу справедливости, будет способствовать исправлению осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений.

Обстоятельств, препятствующих назначению данного вида наказания, предусмотренных ч. 5 ст. 50 УК РФ, судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении ФИО1 положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 4 месяца с ежемесячным удержанием в доход государства 10 % из заработной платы ФИО1

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения, через Мотовилихинский районный суд г. Перми, за исключением основания обжалования - несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом в приговоре. Дополнительные апелляционные жалобы, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания. В случае поступления апелляционных представления или жалобы осужденный, законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий - /подпись/

Копия верна. Судья -