Решение № 12-313/2019 от 2 июля 2019 г. по делу № 12-313/2019

копия

№ 12-313/2019


Р Е Ш Е Н И Е

г. Екатеринбург 03 июля 2019 года

Судья Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга Шенаурин И.А.,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление №18810366190093000145 от 11.04.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.19 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, в отношении ФИО1

установил:

указанным постановлением ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.19 КоАП РФ за осуществление 02.04.2019 в 02:00 часов по адресу: <...> стоянки на тротуаре транспортного средства «Киа Церато», г.р.н. №, за что ему назначен штраф 1000 рублей.

ФИО1, не согласившись с постановлением, обжаловал его. В жалобе он просит постановление отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, недоказанностью обстоятельств, на основании которых оно вынесено и процессуальными нарушениями, допущенными при производстве по делу.

В судебное заседание ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом и в срок, ходатайств об отложении судебного заседания от него не поступало, просил рассмотреть жалобу в свое отсутствие.

Инспектор ДПС в судебное заседание, о времени и месте которого извещен надлежащим образом, не явился.

Определено рассмотреть дело в отсутствие заявителя ФИО1

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Согласно ст. 30.1, ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в суд, при этом при рассмотрении жалобы, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объёме.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно статье 2.5 КоАП РФ за административные правонарушения, предусмотренные главой 12 КоАП РФ, граждане, имеющие специальные звания сотрудники Следственного комитета Российской Федерации, несут административную ответственность на общих основаниях.

Частью 3 ст. 23.1 КоАП РФ установлено, что дела об административных правонарушениях, совершенных сотрудниками Следственного комитета Российской Федерации, рассматриваются судьями районных судов.

Из материалов дела следует, что ФИО1 на момент совершения административного правонарушения являлся и является старшим следователем следственного отдела по городу Нижневартовску СУ СК России по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре, что подтверждается копией служебного удостоверения № №, выданного ДД.ММ.ГГГГ. Указанные сведения о своей должности старшего следователя следственного отдела по г. Нижневартовску СУ СК России по ХМАО – Югра ФИО1 сообщил инспектору ДПС и при составлении в отношении него протокола по делу об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ. Инспектор ДПС Ш. вопреки требованиям ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ, не направил дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 на рассмотрение судье по месту совершения административного правонарушения, а рассмотрел дело сам.

В силу п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности

Как следует из материалов дела, событие, явившееся основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности, выявлено должностным лицом ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, в настоящее время предусмотренный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности истек, что является обстоятельством, исключающим производство по делу.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление №18810366190093000145 от 11.04.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.19 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, в отношении ФИО1 отменить, производство по делу прекратить на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья /подпись/ И.А. Шенаурин