Приговор № 1-30/2020 от 28 июля 2020 г. по делу № 1-30/2020

Дело №1-30/2020

Подлинник


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Гагино 28 июля 2020 года

Нижегородской области

Гагинский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Зудова В.П., с участием государственно гособвинителя прокурора Гагинского района Нижегородской области Васенина А.В., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Каклеевой Т.В., представившего ордер №, удостоверение №, при секретаре судебного заседания Подстрешной С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в с.Гагино в зале суда уголовное дело по обвинению

ФИО1 ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, не судимого.

в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

03 декабря 2019 года постановлением мирового судьи судебного участка Гагинского судебного района Нижегородской области о привлечении к административной ответственности, вступившим в законную силу 14 декабря 2019 года, ФИО1 ФИО14 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев, а согласно ст.4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. 14 июня 2020 года в 21 час 10 минут на участке местности, расположенном напротив здания магазина «Пятерочка», находящегося по адресу: <...> д.№68, участковым уполномоченным полиции отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отделения полиции (дислокация с.Гагино) МО МВД России «Большеболдинский» младшим лейтенантом полиции ФИО3 был остановлен автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением ФИО1 ФИО15, у которого имелись признаки опьянения. 14 июня 2020 года в 22 часа 40 минут участковым уполномоченным полиции отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отделения полиции (дислокация с. Гагино) МО МВД России «Большеболдинский» младшим лейтенантом полиции ФИО3 было предложено ФИО1 ФИО16 пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения прибором Alcotest 6810, заводской номер ARZJ - 0235, ФИО1 отказался, после чего в связи с отказом ФИО1 пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью технического средства, ФИО1 14 июня 2020 года в 22 часа 57 минут было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в ГБУЗ НО «Гагинская ЦРБ». ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался, тем самым не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, нарушив требования п.2.3.2 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, согласно которому водитель транспортного средства по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил согласие с предъявленным ему обвинением в полном объеме и поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства при проведении дознания в сокращенной форме.

Данное ходатайство подсудимый ФИО1 заявил в присутствии защиты. Защитник - адвокат Каклеева Т.В. согласилась с заявленным ходатайством, объём предъявленного подсудимому обвинения, она не оспаривает.

Государственный обвинитель прокурор Гагинского района Нижегородской области Васенин А.В. выразил своё согласие на рассмотрение дела в особом порядке при проведении дознания в сокращенной форме. Обвинение государственным обвинителем поддержано, об изменении квалификации действий подсудимого и объёма обвинения государственный обвинитель не заявляет.

Суд, удостоверившись, что подсудимому ФИО1 предъявленное обвинение понятно, он согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке при проведении дознания в сокращенной форме, данное ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, приходит к выводу, что предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Так, виновность подсудимого в совершенном преступлении подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

1. Протоколом допроса свидетеля ФИО3 от 15 июня 2020 года, который показал, что 14 июня 2020 года он на служебном автомобиле марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, совместно с инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Большеболдинский» ФИО6 осуществлял работу по охране общественного порядка на территории <адрес>. В этот день, а именно ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 10 минут им на участке местности, расположенном напротив здания магазина «Пятерочка», находящегося по адресу: <...>, был остановлен автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением водителя ФИО1 ФИО17 <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Во время проверки документов было установлено, что водитель ФИО1 управлял данным автомобилем с признаками состояния алкогольного опьянения, а именно из его рта исходил резкий запах алкоголя и наблюдалось неустойчивость позы, а также у ФИО1 не было при себе водительского удостоверения. ФИО6 в качестве понятых были приглашены жители <адрес> ФИО4 и ФИО5 для участия при отстранении от управления транспортным средством и при освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения ФИО1 Он, разъяснив всем присутствующим лицам предусмотренные законом права и обязанности, в связи с наличием внешних признаков состояния алкогольного опьянения у ФИО1 отстранил его от управления автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, о чем 14.06.2020 в 21 час 40 минут составил протокол об отстранении от управления транспортным средством, в котором понятые ФИО11 и ФИО5 поставили свои подписи. Водитель ФИО1 отказался от подписи в протоколе об отстранении от управления транспортным средством, что было отражено им в указанном протоколе. После этого понятые и ФИО1 были доставлены в здание отделения полиции (дислокация с.Гагино) МО МВД России «Большеболдинский» для производства освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения техническим средством, так как техническое средства находилось в здании ОП (Дислокация с. Гагино) МО МВД России «Большеболдинский». По приезду в административное здание ОП (дислокация с. Гагино) МО МВД России «Большеболдинский» он опять разъяснил всем присутствующим лицам предусмотренные законом права, обязанности и ответственность, после чего он 14.06.2020 в 22 часа 40 минут предложил ФИО1 пройти освидетельствование на состоянии алкогольного опьянения прибором Alcotest 6810 ARZJ - 0235, о чем составил акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. ФИО1 в присутствии понятых отказался пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения прибором Alcotest 6810 ARZJ - 0235, что было отражено им в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в котором понятые поставили свои подписи. ФИО1 отказался от подписей в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, что также было отражено им в указанном акте. Затем в связи с отказом ФИО1 пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения он 14.06.2020 в 22 часа 57 минут предложил ФИО1 пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в ГБУЗ НО «Гагинская ЦРБ», о чем составил протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что было отражено им в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в котором поставили свои подписи понятые. ФИО1 также в присутствии понятых отказался от подписи в указанном протоколе, а также отказался от собственноручной записи, что он отказывается от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Затем 14.06.2020 в 23 часа 05 минут он составил протокол о задержании транспортного средства, а именно автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, которым управлял ФИО1 В протоколе о задержании транспортного средства понятые поставили свои подписи, а ФИО1 от подписи отказался. ФИО1 был согласен с составленными им в отношении него процессуальными документами и претензий ни к кому не имел. ФИО2 не отрицал тот факт, что управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. В ходе дальнейшей проверки по учетным базам ГИБДД, а именно по ФИС ГИБДД - М, было установлено, что ФИО1 ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 03 декабря 2019 года постановлением мирового судьи судебного участка Гагинского судебного района Нижегородской области о привлечении к административной ответственности, вступившим в законную силу 14 декабря 2019 года, ФИО1 ФИО19 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев, в связи с чем в действиях ФИО1 ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, усматривались признаки преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ (л.д.12-14).

2. Протоколом допроса свидетеля ФИО6 от 15 июня 2020 года, который показал, что 14 июня 2020 года он на служебном автомобиле марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> совместно с участковым уполномоченным полиции отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отделения полиции (дислокация с.Гагино) МО МВД России «Большеболдинский» ФИО3 осуществлял работу по охране общественного порядка и безопасности дорожного движения на территории с. Гагино Нижегородской области. В этот день, а именно 14.06.2020 в 21 час 10 минут на участке местности, расположенном напротив здания магазина «Пятерочка», находящегося по адресу: <...>, ФИО3 был остановлен автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением водителя ФИО1 ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Во время проверки документов было установлено, что водитель ФИО1 управлял данным автомобилем с признаками состояния алкогольного опьянения, а именно из его рта исходил резкий запах алкоголя и наблюдалось неустойчивость позы, а также у ФИО1 не было при себе водительского удостоверения. Он пригласил граждан ФИО4 и ФИО5 принять участие в качестве понятых при отстранении от управления транспортным средством и при освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения ФИО1 Они согласилась. ФИО3, разъяснив всем присутствующим лицам предусмотренные законом права и обязанности, в связи с наличием внешних признаков состояния алкогольного опьянения у ФИО1 отстранил его от управления автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, о чем 14.06.2020 в 21 час 40 минут составил протокол об отстранении от управления транспортным средством, в котором понятые ФИО11 и ФИО5 поставили свои подписи. Водитель ФИО1 отказался от подписи в протоколе об отстранении от управления транспортным средством, что было отражено ФИО3 в указанном протоколе. После этого понятые и ФИО1 были доставлены в здание отделения полиции (дислокация с. Гагино) МО МВД России «Большеболдинский» для производства освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения техническим средством, так как техническое средства находилось в здании ОП (дислокация с.Гагино) МО МВД России «Большеболдинский». По приезду в административное здание ОП (дислокация с.Гагино) МО МВД России «Большеболдинский» ФИО3 разъяснил всем присутствующим лицам предусмотренные законом права, обязанности и ответственность, после чего ФИО3 14.06.2020 в 22 часа 40 минут предложил ФИО1 пройти освидетельствование на состоянии алкогольного опьянения прибором Alcotest 6810 ARZJ - 0235, о чем составил акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. ФИО1 в присутствии понятых отказался пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения прибором Alcotest 6810 ARZJ - 0235, что было отражено ФИО3 в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в котором понятые поставили свои подписи. ФИО1 отказался от подписей в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, что также было отражено ФИО3 в указанном акте. Затем в связи с отказом ФИО1 пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения ФИО3 14.06.2020 в 22 часа 57 минут предложил ФИО1 пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в ГБУЗ НО «Гагинская ЦРБ», о чем составил протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что было отражено ФИО3 в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в котором поставили свои подписи понятые. ФИО1 также в присутствии понятых отказался от подписи в указанном протоколе, а также отказался от собственноручной записи, что он отказывается от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Затем ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 05 минут ФИО3 составил протокол о задержании транспортного средства, а именно автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, которым управлял ФИО1 В протоколе о задержании транспортного средства понятые поставили свои подписи, а ФИО1 от подписи отказался. ФИО1 был согласен с составленными в отношении него процессуальными документами и претензий ни к кому не имел. ФИО1 не отрицал тот факт, что управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. В ходе дальнейшей проверки по учетным базам ГИБДД, а именно по ФИС ГИБДД - М, было установлено, что ФИО1 ФИО22, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка Гагинского судебного района Нижегородской области о привлечении к административной ответственности, вступившим в законную силу 14 декабря 2019 года, ФИО1 ФИО23 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев, в связи с чем в действиях ФИО1 ФИО24, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, усматривались признаки преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (л.д.15-17).

3. Протоколом допроса свидетеля ФИО5 от 15 июня 2020 года, который показал, что 14 июня 2020 года около 21 часа 10 минут он был приглашен инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Большеболдинский» ФИО6 принять участие в качестве понятого при отстранении от управления транспортным средством и освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения водителя ФИО1 ФИО25, который управлял автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, с признаками опьянения, и был остановлен сотрудниками полиции на участке местности напротив магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...>. он согласился. ФИО6 нес службу совместно с участковым уполномоченным полиции отделения полиции (дислокация с.Гагино) МО МВД России «Большеболдинский» младшим лейтенантом полиции ФИО3. Совместно с ним в качестве второго понятого принимал участие ФИО4. По внешним признакам он понял, что ФИО1 находится в состоянии алкогольного опьянения, так как от него исходил запах спиртного. ФИО1 вел себя агрессивно по отношению к сотрудникам полиции. Участковый уполномоченный полиции ФИО3 разъяснил всем присутствующим лицам их права и обязанности, после чего составил в отношении ФИО1 протокол об отстранении от управления транспортным средством, а именно автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в котором поставили свои подписи он и второй понятой ФИО4 ФИО1 в их присутствии отказался от подписи в протоколе об отстранении от управления транспортным средством, о чем ФИО3 сделал запись в указанном протоколе. После этого они все вместе, а именно он, второй понятой ФИО4 и водитель ФИО1 были доставлены в здание отделения полиции (дислокация с.Гагино) МО МВД России «Большеболдинский» для производства освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения. По прибытию в здание отделения полиции (дислокация с.Гагино) МО МВД России «Большеболдинский» ФИО3, также разъяснил им всем, в том числе и ФИО1, предусмотренные законом права, обязанности и ответственность, после чего ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 40 минут предложил водителю ФИО1 пройти освидетельствование на состоянии алкогольного опьянения техническим средством Alcotest. ФИО1 от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при помощи технического средства отказался, что было отражено ФИО3 в составленном им акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в котором они с ФИО4 поставили свои подписи. ФИО1 в их присутствии отказался от подписей в указанном акте, а также отказался делать какие - либо записи в нем. Затем ФИО3 в связи с отказом ФИО1 пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью технического средства 14.06.2020 в 22 часа 57 минут предложил ФИО1 пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в ГБУЗ НО «Гагинская ЦРБ», о чем ФИО3 составил протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. ФИО1 в их присутствии отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что было отражено ФИО3 в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в котором он и второй понятой ФИО4 поставили свои подписи. Водитель ФИО1 отказался от подписи и от каких - либо записей в указанном протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. После этого 14.06.2020 в 23 часа 05 минут ФИО3 составил протокол о задержании транспортного средства, а именно автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, которым в этот день управлял ФИО1 Он и ФИО4 также поставили свои подписи в указанном протоколе о задержании транспортного средства, а ФИО1 от подписи отказался в их присутствии. ФИО1 был полностью согласен со всеми составленными в отношении него документами, а именно с протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, протоколом о задержании транспортного средства, хотя отказался от подписей. После этого они с ФИО4 уехали домой (л.д.18-20).

4. Протоколом допроса свидетеля ФИО4 от 22 июня 2020 года, который показал, что 14 июня 2020 года около 21 часа 10 минут он был приглашен инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Большеболдинский» ФИО6 принять участие в качестве понятого при отстранении от управления транспортным средством и освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения ФИО1 ФИО26, который управлял автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, с признаками опьянения, и был остановлен сотрудниками полиции на участке местности напротив магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...>. Он согласился. Совместно с ним в качестве второго понятого участвовал ФИО5. ФИО6 нес службу совместно с участковым уполномоченным полиции младшим лейтенантом полиции ФИО3. По внешним признакам было понятно, что ФИО1 находится в состоянии алкогольного опьянения, так как от него исходил запах спиртного. Участковый уполномоченный полиции ФИО3 разъяснил всем присутствующим лицам их права и обязанности, после чего составил в отношении ФИО1 протокол об отстранении от управления транспортным средством, в котором поставили свои подписи он и второй понятой ФИО5 ФИО1 в их присутствии отказался от подписи в протоколе об отстранении от управления транспортным средством, о чем ФИО3 сделал запись в указанном протоколе. ФИО1 вел себя агрессивно по отношению к сотрудникам полиции. После этого они все вместе, а именно он, второй понятой ФИО5 и водитель ФИО2 были доставлены в здание отделения полиции (дислокация с. Гагино) МО МВД России «Большеболдинский» для производства освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения. По прибытию в здание отделения полиции (дислокация с.Гагино) МО МВД России «Большеболдинский» ФИО3, также разъяснив им всем, в том числе и ФИО1, предусмотренные законом права, обязанности и ответственность, 14.06.2020 в 22 часа 40 минут предложил водителю ФИО1 пройти освидетельствование на состоянии алкогольного опьянения техническим средством Alcotest. ФИО1 от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при помощи технического средства отказался, что было отражено ФИО3 в составленном им акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в котором они с ФИО5 поставили свои подписи. ФИО1 в их присутствии отказался от подписей в указанном акте, а также отказался делать какие - либо записи в нем. Затем ФИО3 в связи с отказом ФИО1 пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью технического средства 14.06.2020 в 22 часа 57 минут предложил ФИО1 пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в ГБУЗ НО «Гагинская ЦРБ», о чем ФИО3 составил протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что было отражено ФИО3 в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в котором он и второй понятой ФИО5 поставили свои подписи. Водитель ФИО1 отказался от подписи и от каких - либо записей в указанном протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. После этого 14.06.2020 в 23 часа 05 минут ФИО3 составил протокол о задержании транспортного средства, а именно автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, которым в этот день управлял ФИО1 Он и ФИО5 также поставили свои подписи в указанном протоколе о задержании транспортного средства, а ФИО1 от подписи отказался в их присутствии. Хотя ФИО1 отказался от подписи во всех процессуальных документах, составленных в отношении него ФИО3, но ФИО1 был полностью согласен со всеми составленными документами, а именно с протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, протоколом о задержании транспортного средства. После этого они с ФИО5 уехали домой (л.д.21-23).

5. Рапортом об обнаружении признаков преступления от 14 июня 2020 года, согласно которому 14.06.2020 в 21 час 10 минут во время обеспечения охраны общественного порядка на проезжей части дороги около дома № 68 по ул. Ленина в с. Гагино Нижегородской области участковым уполномоченным полиции отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отделения полиции (дислокация с. Гагино) МО МВД России «Большеболдинский» ФИО3 был остановлен автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением водителя ФИО1 ФИО27, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с признаками алкогольного опьянения. В присутствии понятых ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством, затем ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью технического средства Alcotest 6810, с чем он был не согласен. После этого ФИО1 в связи с отказом пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. От прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения ФИО1 также отказался, тем самым не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, нарушив требования п. 2.3.2 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, согласно которому водитель транспортного средства по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В ходе проведения проверки по учетным базам ГИБДД, а именно по ФИС ГИБДД - М, было установлено, что ФИО1 ФИО28, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка Гагинского судебного района Нижегородской области о привлечении к административной ответственности, вступившим в законную силу 14 декабря 2019 года, ФИО1 ФИО29 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев. На основании вышеизложенного следует, что в действиях ФИО1 ФИО30, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ (л.д.5).

6. Протоколом об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от 14 июня 2020 года, согласно которому участковый уполномоченный полиции отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отделения полиции (дислокация с.Гагино) МО МВД России «Большеболдинский» ФИО3 в присутствии понятых 14 июня 2020 года в 21 час 10 минут отстранил ФИО1 ФИО31 от управления автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в связи с тем, что ФИО1 управлял автомобилем с признаками состояния алкогольного опьянения (л.д.6).

7. Актом освидетельствования на состоянии алкогольного опьянения <адрес> от 14 июня 2020 года, согласно которому участковый уполномоченный полиции отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отделения полиции (дислокация с. Гагино) МО МВД России «Большеболдинский» ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 40 минут предложил ФИО1 пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения техническим средством Alcotest 6810, заводской номер ARZJ - 0235. От прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 отказался (л.д.7).

8. Протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <адрес> от 14 июня 2020 года, согласно которому участковый уполномоченный полиции отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отделения полиции (дислокация с.Гагино) МО МВД России «Большеболдинский» ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 57 минут в связи с отказом ФИО1 от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения предложил ФИО2 пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался (л.д.8).

9. Протоколом о задержании транспортного средства <адрес> от 14 июня 2020 года, согласно которому 14 июня 2020 года в 23 часа 05 минут было задержано и передано на хранение в отделение полиции (дислокация с.Гагино) МО МВД России «Большеболдинский», расположенное по адресу: <адрес>, транспортное средство - автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, которым управлял ФИО1 14.06.2020 (л.д.9).

10. Копией постановления о привлечении к административной ответственности от 03 декабря 2019 года, вступившим в законную силу 14 декабря 2019 года, согласно которому ФИО1 ФИО32 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев (л.д.66-68).

11. Протоколом допроса подозреваемого ФИО1 ФИО33 от 15 июня 2020 года, который показал, что при допросе чувствует себя хорошо, показания давать желает. Данные показания дает добровольно, какого - либо физического или психологического воздействия на него не оказывается. У психиатра на учете не состоит. Видит, слышит хорошо. Перед допросом ему разъяснена форма, порядок, правовые последствия производства дознания в сокращенной форме. Право ходатайствовать о производстве дознания в сокращенной форме ему разъяснено и понятно. Данным правом воспользоваться желает. Он зарегистрирован и проживаю по указанному адресу. У него в пользовании имеется автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащий его отцу, которым он ему разрешил пользоваться. ДД.ММ.ГГГГ он, находясь в с. Березники Гагинского района, отмечал день рождения своей дочки. Он употреблял спиртное, а именно я пил пиво и водку. Вечером у него закончилось спиртное, а, так как все магазины на тот момент времени были уже закрыты, он решил съездить в с. Гагино Нижегородской области в магазин для того, чтобы купить там спиртного. 14 июня 2020 года около 20 часов 15 минут, он, находясь в с.Березники Гагинского района, сел за рулевое управление автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, завел двигатель автомобиля, и, управляя автомобилем начал движение из с.Березники Гагинского района в с. Гагино Нижегородской области. Он осознавал, что не имеет права управления автомобилем, так как он находился в состоянии алкогольного опьянения, и по постановлению мирового судьи судебного участка Гагинского судебного района Нижегородской области от 03.12.2019 он был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, но он надеялся, что его никто не заметит, он не ожидал, что сотрудники полиции несут службу на данном участке дороги. Он на автомобиле подъехал в магазину «Пятерочка» в с.Гагино, вышел из автомобиля, сходил в магазин, где купил пиво, после чего он вышел из магазина, опять сел за рулевое управление автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, завел двигатель автомобиля, и, управляя автомобилем начал движение от магазина «Пятерочка» в сторону проезжей части дороги по ул.Ленина в с.Гагино. В этот момент, а именно в момент его разворота на автомобиле, 14.06.2020 около 21 часа 10 минут напротив дома №68 по ул.Ленина в с.Гагино, его остановил сотрудник полиции, а именно участковый уполномоченный полиции ФИО3, который нес службу совместно с инспектором ДПС ГИБДД ФИО6 ФИО3 в связи с наличием у него внешних признаков состояния опьянения отстранил его от управления транспортным средством, а именно автомобилем. Так как он находился в состоянии алкогольного опьянения и оказал противодействие законным требованиям сотрудниками полиции, ФИО3 и ФИО6 доставили его в здание отделения полиции (дислокация с.Гагино) МО МВД России «Большеболдинский», где в присутствии двух понятых ФИО3, разъяснив всем присутствующим лицам, в том числе и ему, предусмотренные законом права, обязанности и ответственность, составил в отношении него протокол об отстранении от управления транспортным средством, в котором понятые поставили свои, он от подписи в указанном протоколе отказался в присутствии понятых. Далее ФИО3 в присутствии двух понятых ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 40 минут предложил ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения техническим средством ALCOTEST, о чем составил акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, он отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, что было отражено ФИО3 в акте освидетельствования на состояние опьянения, в котором понятые поставили свои подписи. Он в присутствии понятых отказался от подписи в указанном акте. Затем ФИО3 в связи с его отказом от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 14.06.2020 в 22 часа 57 минут предложил ему пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в ГБУЗ НО «Гагинская ЦРБ», о чем составил протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. От прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения он также в присутствии понятых отказался, о чем ФИО3 сделал запись в составленном им протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В указанном протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения понятые поставили свои подписи, а он отказался от подписи в данном протоколе также в присутствии понятых. После этого ФИО3 составил протокол о задержании транспортного средства, в котором понятые поставили свои подписи, а он от подписей отказался. Хотя он отказался от подписей во всех составленных в отношении него ФИО3 процессуальных документах, со всеми документами, а именно протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, протоколом о задержании транспортного средства он был полностью согласен. Данное преступление совершено им повторно, так как по постановлению мирового судьи судебного участка Гагинского судебного района Нижегородской области от 03.12.2019 он был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Штраф он оплатил в полном объеме, водительское удостоверение он сдал на хранение в ОГИБДД МО МВД России «Большеболдинский». Свою вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д.26-29).

12. Протоколом проверки показаний на месте от 20 июня 2020 года, согласно которому подозреваемый ФИО1 показал и рассказал, как 14 июня 2020 года он, будучи в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, и был остановлен участковым уполномоченным полиции отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отделения полиции (дислокация с. Гагино) МО МВД России «Большеболдинский» ФИО3, а также о том, как он отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д.35-39).

Таким образом, оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, признавая их достоверными, допустимыми и в своей совокупности достаточными, суд приходит к выводу, что виновность подсудимого ФИО1 нашла свое полное подтверждение в ходе судебного следствия.

Анализируя исследованные доказательства в их совокупности, суд находит вину ФИО1 установленной.

Вышеприведенные, взятые в основу приговора доказательства, собраны в полном соответствии с законом и при взаимном подтверждении и дополнении друг другом они объективно и с полной достоверностью подтверждают фактические обстоятельства управления автомобилем ФИО1, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, то есть не только событие преступления, но и все объективные и субъективные признаки, место, время, способ совершения, форму вины, мотив, цель, указанные в описательной части приговора.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства при производстве дознания в сокращенной форме в данном случае соблюдены.

Находя вину подсудимого ФИО1 установленной, суд квалифицирует его действия по ст.264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

С учетом изложенного и исследованных материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимого, обстоятельств совершения им преступлений, суд признает подсудимого ФИО1 вменяемым в отношении совершенного преступления, поэтому он должен нести уголовную ответственность за содеянное. Оснований для освобождения его от наказания не имеется.

При назначении меры наказания суд принимает во внимание, что ФИО1 совершено преступление, отнесенное законом к категории небольшой тяжести. ФИО1 не судим, не состоит на учете у врача-нарколога, не состоит на учете у врача-психиатра, по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны, по месту работы характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в отношении ФИО1 судом в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признаются полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие государственных наград, в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в неоднократной последовательной даче признательных показаний, в соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ - наличие малолетнего ребенка у виновного.

Отягчающих наказание обстоятельств в отношение ФИО1 судом не установлено.

С учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, смягчающих наказание обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, суд считает, что в отношении ФИО1 следует назначить наказание в виде обязательных работ. Таковое наказание, по мнению суда, послужит целям восстановления социальной справедливости, чрезмерно мягким или чрезмерно суровым являться не будет. При назначении наказания суд учитывает состояние здоровья подсудимого, поведение его в быту, имущественное положение осужденного и его семьи, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания ФИО1, с учетом того что ему назначается наказание в виде обязательных работ, судом не применяются положения ч.6 ст.226.9 УПК РФ, ч.5 ст.62, ч.1 ст.62 УК РФ.

Исходя из обстоятельств дела, личности подсудимого ФИО1 исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает. При таких обстоятельствах оснований для применения положений ст.64 УК РФ судом не усматривается.

Оснований для применения другого вида наказания суд не усматривает, так как другой вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

С учетом обстоятельств дела, личности подсудимого суд считает необходимым назначить дополнительное наказание в виде запрета заниматься определенной деятельностью.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

При назначении наказания ФИО1 суд также применяет правила, предусмотренные ст.ст.6,43,60 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по уголовному делу не имеется.

Судебные издержки на основании ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 226.9, 316 УПК РФ, ст.62 ч. 5 УК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 ФИО34 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 часов с лишением права заниматься определенной деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года.

Меру процессуального принуждения ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения - обязательство о явке.

На приговор в течение 10 суток с момента его провозглашения могут быть через Гагинский районный суд поданы жалобы или принесено представление в Нижегородский областной суд.

Приговор не может быть обжалован по мотивам несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, поскольку применен особый порядок судебного разбирательства.

В случае обжалования или принесения представления ФИО1 вправе ходатайствовать о личном участии в рассмотрении жалоб или представления прокурора апелляционной инстанцией.

Председательствующий В.П.Зудов