Приговор № 1-59/2017 от 31 июля 2017 г. по делу № 1-59/2017

Дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

01 августа 2017 года п.г.т. Погар

Погарский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Вороно Е.Н.,

при секретаре ФИО3,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> ФИО4,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Погарской адвокатской консультации ФИО5, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца р.<адрес>, зарегистрированного по адресу: п.г.т. Погар, <адрес>, фактически проживающего по адресу: п.г.т. Погар, <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, не состоящего в браке, имеющего малолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, не имеющего судимости,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, из корыстных побуждений, с целью завладения чужим имуществом незаконно проник в магазин «Все для всех» ООО «Универмаг», расположенный по адресу: <адрес>, откуда тайно похитил 7 пакетов вина «Изабелла» объемом по 1 литру каждый стоимостью 110 рублей за пакет на сумму 770 рублей, 4 пакета вина «Шардоне» объемом по 1 литру каждый стоимостью 109 рублей за пакет на сумму 436 рублей, 7 пакетов вина «Мускат» объемом по 1 литру каждый стоимостью 110 рублей за пакет на сумму 770 рублей, 1 бутылку винного напитка «Вилла Бланка» объемом 0,75 литра стоимостью 160 рублей, 6 бутылок винного напитка «Портвейн 777» объемом по 1,5 литра каждый стоимостью 147 рублей за бутылку на сумму 882 рубля, 8 бутылок винного напитка «ФИО2 на коньяке» объемом по 0,5 литра каждая стоимостью 85 рублей за бутылку на сумму 680 рублей, 12 бутылок водки «Брянская мягкая» объемом по 0,5 литра каждая стоимостью 256 рублей за бутылку на сумму 3072 рубля, 10 бутылок водки «Калина красная» объемом по 0,5 литра каждая стоимостью 249 рублей за бутылку на сумму 2490 рублей, 5 упаковок семечек «Золотая семечка» массой по 75 грамм каждая стоимостью 30 рублей за упаковку на сумму 150 рублей, 6 газовых зажигалок «Прайд» стоимостью 34 рубля за штуку на сумму 2014 рубля. 22 пачки сигарет «Святой Георгий синий» стоимостью 69 рублей за пачку на сумму 1518 рублей, 18 пачек сигарет «Святой Георгий красный» стоимостью 69 рублей за пачку на сумму 1242 рубля, 10 пачек сигарет «ЛД синий» стоимостью 85 рублей за пачку на сумму 850 рублей, 6 пачек сигарет «Бонд компакт синий» стоимостью 80 рублей за пачку на сумму 480 рублей, 8 пачек сигарет «Бонд турбо» стоимостью 80 рублей за пачку на сумму 640 рублей, 0,5 килограмма карамели «Бим-бом» по цене 193 рубля за 1 килограмм на сумму 96 рублей 50 копеек, 0,3 килограмма карамели «Картошка» по цене 193 рубля за 1 килограмм на сумму 57 рублей 90 копеек, 0,2 килограмма карамели «Милана» по цене 193 рубля за 1 килограмм на сумму 38 рублей 60 копеек, 1 килограмм баранок по цене 82 рубля за 1 килограмм на указанную сумму, 1 флакон туалетной воды «Чарли аква энерджи» объемом 100 миллиграмм стоимостью 169 рублей и деньги в сумме 1698 рублей 03 копеек, а всего на общую сумму 16486 рублей 03 копейки, принадлежащие ООО «Универмаг» и с похищенным с места происшествия скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил ООО «Универмаг» имущественный ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимый ФИО1 виновным себя по предъявленному ему обвинению в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном с незаконным проникновением в помещение, признал полностью, в связи с этим, согласившись с предъявленным ему обвинением, ходатайствовал о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке (без исследования доказательств по делу), то есть в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Защитник подсудимого - адвокат ФИО5 поддержал данное ходатайство своего подзащитного.

Представитель потерпевшего ФИО6 согласился с принятием судебного решения по делу в особом порядке судебного разбирательства, о чем в деле имеется соответствующее его заявление.

Представитель государственного обвинения - помощник прокурора <адрес> ФИО4 не возражал против постановления приговора в отношении подсудимого ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства.

Поскольку основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, а все условия для постановления приговора в отношении подсудимого без проведения судебного разбирательства в общем порядке (без исследования доказательств по делу) соблюдены, а именно за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, максимальное наказание не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, своевременно, добровольно, после консультаций и в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованное и подтверждается имеющимися в деле доказательствами, суд считает возможным постановить приговор в отношении подсудимого ФИО1 в соответствии с правилами главы 40 УПК РФ - в особом порядке судебного разбирательства.

Действия ФИО1, связанные с тайным хищением товаров и денежных средств из магазина «Все для всех» ООО «Универмаг», суд квалифицирует по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ - как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение.

При определении вида и меры наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность ФИО1, который не имеет судимости, по месту жительства характеризуется в целом удовлетворительно, состоит на диспансерном учете в наркологическом кабинете Погарской ЦРБ с 2010 года с диагнозом хронический алкоголизм.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает чистосердечное раскаяние и признание вины в содеянном, наличие у подсудимого малолетнего ребенка, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, участие в боевых действиях (является ветераном боевых действий).

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1, суд в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, его личность, обстоятельства совершения преступления, а именно то, что нахождение подсудимого в состоянии опьянения побудило его к совершению данного преступления, признает совершение ФИО1 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку, как установлено судом, а подсудимым не оспаривается, данное преступление ФИО1 совершил непосредственно после употребления алкоголя. Состояние алкогольного опьянения, в которое привел себя подсудимый, негативно повлияло на его эмоциональное состояние, снизило внутренний контроль и критику своего поведения, то есть способствовало совершению им данного преступления.

С учётом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, личности подсудимого, а также наличия обстоятельства, отягчающего наказание, суд не находит оснований для предусмотренного ч.6 ст. 15 УК РФ изменения категории преступления на менее тяжкую.

В связи с изложенным, учитывая конкретные обстоятельства дела, необходимость соответствия наказания его целям, в том числе восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, суд приходит к выводу о назначении наказания подсудимому ФИО1 в виде обязательных работ.

В соответствии со ст. 81 ч. 3 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу:

-товарно-материальные ценности, похищенные из магазина «Все для всех» ООО «Универмаг»: 18 пачек сигарет «Святой Георгий синий», 10 пачек сигарет «Святой Георгий красный», 10 пачек сигарет «ЛД синий», 5 пачек сигарет «Бонд компакт синий», 1 пачку сигарет «Бонд турбо», 1 пакет с баранками массой 1 кг., 2 пакета вина «Изабелла» объемом по 1 литру, 1 пакет вина «Шардоне» объемом 1 литр, 1 пакет вина «Мускат» объемом 1 литр, 1 бутылку винного напитка «Вилла Бланка» объемом 0,75 литра, 1 бутылку винного напитка «Портвейн 777» объемом 1,5 литра, 1 бутылку винного напитка «ФИО2 на коньяке» объемом 0,5 литра, 4 бутылки водки «Брянская мягкая» объемом по 0,5 литра, 5 бутылок водки «Калина красная» объемом по 0,5 литра, 1 упаковку семечек «Золотая семечка» массой 75 грамм, 1 флакон туалетной воды «Чарли аква энерджи», 1 газовую зажигалку «Прайд», 3 карамельные конфеты «Картошка», 3 карамельные конфеты «Бим-Бом», 2 карамельные конфеты «Милана»- возвратить по принадлежности ООО «Универмаг»;

-деревянную лестницу возвратить по принадлежности ФИО1;

-полимерный мешок белого цвета, 4 фрагмента электрического кабеля, две липкие ленты со следами рук, перчатки, садовые ножницы бутылку из под винного напитка «Портвейн 777» объемом 1.5 литра, подвергнуть уничтожению, которое поручить ОП «Погарский МО МВД РФ «Стародубский».

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда защитника за оказание им юридической помощи ФИО1 на предварительном следствии и в судебном заседании, подлежат отнесению на счет государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ, и назначить ему наказание в виде двухсот сорока часов обязательных работ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство по вступлении приговора в законную силу:

-товарно-материальные ценности, похищенные из магазина «Все для всех» ООО «Универмаг»: 18 пачек сигарет «Святой Георгий синий», 10 пачек сигарет «Святой Георгий красный», 10 пачек сигарет «ЛД синий», 5 пачек сигарет «Бонд компакт синий», 1 пачку сигарет «Бонд турбо», 1 пакет с баранками массой 1 кг., 2 пакета вина «Изабелла» объемом по 1 литру, 1 пакет вина «Шардоне» объемом 1 литр, 1 пакет вина «Мускат» объемом 1 литр, 1 бутылку винного напитка «Вилла Бланка» объемом 0,75 литра, 1 бутылку винного напитка «Портвейн 777» объемом 1,5 литра, 1 бутылку винного напитка «ФИО2 на коньяке» объемом 0,5 литра, 4 бутылки водки «Брянская мягкая» объемом по 0,5 литра, 5 бутылок водки «Калина красная» объемом по 0,5 литра, 1 упаковку семечек «Золотая семечка» массой 75 грамм, 1 флакон туалетной воды «Чарли аква энерджи», 1 газовую зажигалку «Прайд», 3 карамельные конфеты «Картошка», 3 карамельные конфеты «Бим-Бом», 2 карамельные конфеты «Милана»- возвратить по принадлежности ООО «Универмаг»;

-деревянную лестницу возвратить по принадлежности ФИО1;

-полимерный мешок белого цвета, 4 фрагмента электрического кабеля, две липкие ленты со следами рук, перчатки, садовые ножницы бутылку из под винного напитка «Портвейн 777» объемом 1.5 литра подвергнуть уничтожению, которое поручить ОП «Погарский МО МВД РФ «Стародубский».

Процессуальные издержки отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Погарский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ по основаниям, предусмотренным ст. 389.15 УПК РФ, за исключением несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.Н. Вороно