Приговор № 1-743/2020 от 14 октября 2020 г. по делу № 1-743/2020

Дело № 1-743/2020

Следственный № 12001300028000454

УИД: 41MS0001-01-2020-008535-58


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Петропавловск-Камчатский 15 октября 2020 года

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Лычковой Н.Г.,

при секретаре Кривко А.В.,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора г. Петропавловска-Камчатского Зуевой М.Г.,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Денисовой Л.П., представившей удостоверение № 19 и ордер № 025526 от 15 октября 2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес><данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

установил:

ФИО2 приобрёл, хранил в целях использования и использовал заведомо поддельные паспорт гражданина, удостоверение и иной официальный документ, предоставляющий права, штампы, бланки в г. Петропавловске-Камчатском при следующих обстоятельствах.

В ДД.ММ.ГГГГ гражданин Республики Узбекистан ФИО2, пребывающий на территории РФ без соответствующего разрешения ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на использование официального документа, содержащего поддельные сведения и дающего право находиться на территории РФ и управлять транспортным средством, в третьем подъезде <адрес>у, действуя умышленно, воспользовавшись услугами неустановленного лица, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство <данные изъяты> приобрёл за денежное вознаграждение в размере 15 000 рублей следующие документы: водительское удостоверение №, паспорт гражданина Кыргызской Республики AN №, отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина, миграционную карту серии №, оформленные на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в местах, предусмотренных для фотографий владельца документа, были помещены фотографии ФИО2.

В ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 при управлении автомобилем «<данные изъяты>, находясь у <адрес> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.16 КРФоАП, в ходе оформления постановления об административном правонарушении, достоверно зная, что вышеназванное водительское удостоверение является заведомо поддельным документом, предъявил его сотруднику ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому. В ДД.ММ.ГГГГ при управлении этим же автомобилем был остановлен сотрудниками ДПС ОСВ ДПС ГИБДД УМВД России по Камчатскому краю на участке местности, расположенном <адрес>, и, достоверно зная, что пределы РФ он с ДД.ММ.ГГГГ не покидал, а указанные выше документы являются заведомо поддельными, действуя умышленно, предъявил данные документы в качестве документов, подтверждающих законность его пребывания на территории РФ, а также наличие права осуществления деятельности по управлению транспортными средствами.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным обвинением, виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, признал полностью и в присутствии защитника ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с ч. 2 ст. 314 и ч. 4 ст. 316 УПК РФ судом установлено, что предъявленное обвинение подсудимому понятно, он осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства и согласен с обвинением, заявленное им добровольно ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства после консультации с защитником поддерживает, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и пределы его обжалования осознаёт.

Защитник подсудимого поддержала ходатайство ФИО2 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Государственный обвинитель не возражала против рассмотрения дела в особом порядке. Наказание за совершение преступления, инкриминируемого подсудимому, не превышает 5 лет лишения свободы. Указанные обстоятельства позволили суду принять судебное решение в особом порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, что является основанием для постановления обвинительного приговора и назначения наказания, не превышающего двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

С учётом имеющихся в материалах дела доказательств, не вызывающих у суда сомнений в их полноте, всесторонности, объективности и допустимости, суд пришёл к выводу о том, что вина подсудимого в содеянном доказана и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 327 УК РФ - приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельных паспорта гражданина, удостоверения и иного официального документа, предоставляющего права, штампов, бланков.

Принимая во внимание, что ФИО2 на учёте в психоневрологическом диспансере Камчатского края, у психиатра Бухарского областного психоневрологического диспансера Республики Узбекистан не состоит <данные изъяты> а также учитывая отсутствие в материалах уголовного дела данных, свидетельствующих о наличии у него каких-либо заболеваний психики, суд считает подсудимого способным нести уголовную ответственность за совершённое преступление.

Исследованием данных о личности подсудимого установлено, что в соответствии с требованиями ИЦ УМВД России по Камчатскому краю, ГИАЦ МВД России он не судим <данные изъяты>

На учёте в наркологическом диспансере Камчатского края и у врача-нарколога Бухарского областного психоневрологического диспансера Республики Узбекистан не состоит <данные изъяты>

По месту жительства жалоб и заявлений на его противоправное поведение в быту не поступало, в злоупотреблении спиртными напитками замечен не был, привлекался к административной ответственности по линии ГИБДД <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признаёт: <данные изъяты> активное способствование раскрытию и расследованию преступления, учитывая данные им объяснения <данные изъяты> и дачу подробных и последовательных показаний в ходе дознания, а также признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

При решении вопроса о виде и размере наказания, суд учитывает изложенные обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершённого ФИО2 преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, сведения о личности подсудимого, который не судим, преступление совершил впервые, характеризуется положительно, принимая во внимание полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд находит указанные обстоятельства исключительными и приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, достижение целей наказания и исправление подсудимого возможно при назначении ему наказания с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа, то есть более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией ч. 3 ст. 327 УК РФ.

Размер штрафа суд определяет с учётом тяжести совершённого преступления, имущественного положения ФИО2, возможности получения им дохода.

Оснований для рассмотрения вопроса об изменении категории совершённого ФИО2 преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку им совершено преступление небольшой тяжести.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене по вступлении приговора в законную силу <данные изъяты>

Судьба вещественных доказательств по уголовному делу <данные изъяты> подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в виде оплаты юридической помощи, оказанной ФИО2 в ходе дознания адвокатом Денисовой на сумму 20 640 рублей <данные изъяты> а также в судебном заседании на сумму 3 000 рублей в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, и с применением положений ст. 64 УК РФ назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 рублей.

Штраф уплачивается по следующим реквизитам:

УФК по Камчатскому краю (УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому л/с <***>), отделение Петропавловск-Камчатский, ИНН <***>, КПП 410101001, ОГРН <***>, БИК 043002001, р/счёт <***>, КБК 1881162101040046000140 (назначение платежа: поступления от уплаты денежных взысканий (штрафов), назначаемых по приговору суда).

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- паспорт гражданина Кыргызской Республики AN № на имя ФИО1 - передать в УВМ УМВД России по Камчатскому краю;

- водительское удостоверение №, отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина, миграционную карту серии № на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находящиеся при материалах уголовного дела, - оставить там же до разрешения по существу выделенного ДД.ММ.ГГГГ материала в отношении неустановленного лица, в действиях которого усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 327 УК РФ.

Процессуальные издержки в сумме 23 640 рублей возместить за счёт средств бюджета РФ. ФИО2 от уплаты процессуальных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий