Решение № 2-256/2020 2-256/2020~М-177/2020 М-177/2020 от 17 июля 2020 г. по делу № 2-256/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес>

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

<адрес> РФ

в составе: председательствующего судьи Никитиной Ю.С.,

при секретаре ФИО3,

с участием

истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

помощника прокурора <адрес>

<адрес> ФИО4,

адвоката ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

истец обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что ей принадлежит на праве собственности жилое помещение, расположенного по адресу: <адрес> Поскольку ответчик осужден и отбывает срок наказания в исправительном учреждении, просит выселить его из жилого помещения.

В ходе подготовки к судебному заседанию истец уточнила требования, указала, что просит признать ответчика утратившим право пользования данным жилым помещением

В судебном заседании истец на уточненных требованиях настаивала по основаниям и доводам, изложенных в иске и просила его удовлетворить, кроме того, пояснила, что она является пенсионеркой и ей тяжело проживать в спорной квартире. Она планирует продать ее и на вырученные деньги приобрести квартиру ответчику и себе.

Ответчик, вызванный в судебное заседание путем видеоконференцсвязи, признал исковые требования, указав, что полностью доверяет своей матери и освободившись из исправительного учреждения он намерен проживать в приобретенной ему квартире или с истцом.

Представитель ответчика – адвокат ФИО5 поддержал позицию своего доверителя.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, выслушав заключение помощника прокурора ФИО4, полагавшей исковые требования истца обоснованными и с учетом позиции ответчика подлежащими удовлетворению, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела ФИО1 на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес> (л.д. 6).

В указанном жилом помещении зарегистрирована ФИО1 и ее сыновья ФИО6 и ФИО2, что подтверждено поквартирной карточкой (л.д. 7).

Из требования ИЦ УВД по <адрес> следует, что в настоящее время ФИО2 отбывает наказание в ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по <адрес> по приговору <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15).

В силу ч.1 ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

Указанные положения закона подлежат применению с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N № "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", согласно которым, по общему правилу, в соответствии с ч.4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (ч.1 ст.35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

По смыслу ч. 1 и 4 ст.31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

При этом, учитывая положения ч.1 ст.31 ЖК РФ, следует иметь в виду, что поскольку ведение общего хозяйства между собственником жилого помещения и лицом, вселенным им в данное жилое помещение, не является обязательным условием признания его членом семьи собственника жилого помещения, то и отсутствие ведения общего хозяйства собственником жилого помещения с указанным лицом либо прекращение ими ведения общего хозяйства (например, по взаимному согласию) само по себе не может свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения.

При этом, в судебном заседании установлено, что ФИО2 исковые требования ФИО1 о признании ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением признала в полном объеме, что подтверждается заявлением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ (поступило в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии с п. 1,2 ст. 39 ГПК РФ истец в праве изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Судом признание иска принимается, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Согласно п.1 ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами.

В соответствии с абз. 2 п. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

С учетом изложенных выше обстоятельств суд считает, что исковые требования ФИО1 о признании ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением подлежат удовлетворению.

В соответствии с правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета, а не судебными органами.

В тоже время, в силу ст. 7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбора места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» признание гражданина утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда является основанием для снятия гражданина Российской Федерации с регистрационного учета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, в <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Ю.С. Никитина

Мотивированное решение изготовлено 20 июля 2020 года.