Приговор № 1-14/2019 1-275/2018 от 19 мая 2019 г. по делу № 1-14/2019

Дело № 1- 14/19 (№1-275/18)

УИД 54RS0009-01-2018-002162-63

Поступило в суд 13 сентября 2018 года


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Новосибирск «20» мая 2019 года

Федеральный суд общей юрисдикции Советского района г. Новосибирска

в составе:

Председательствующего судьи Егоровой С.В.,

при секретаре Беленковой Л.А.,

с участием:

государственного обвинителя – ст.помощника прокурора Советского района

г. Новосибирска Шеин М.И.,

подсудимой ФИО1,

адвоката Морозова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, ранее не судимой,

осужденной 30 января 2018 года <данные изъяты> районным судом г.Новосибирска по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ к 4 годам лишения свободы,

по настоящему уголовному делу под стражей не содержащейся,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершила растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного ей, с причинением значительного ущерба.

Преступление совершено в Советском районе г. Новосибирска при следующих обстоятельствах.

В период времени, с марта 2017 года по май 2017 года, находясь в здании МБОУ СОШ № по <адрес>, ФИО1, являясь матерью несовершеннолетнего А.С. сообщила на родительском собрании, что имеет возможность организовать и провести выпускной вечер для выпускников 9-х классов МБОУ СОШ № <адрес> в яхт–клубе «Маяк» с учетом того, что за присутствие одного ребенка необходимо заплатить 2 500 рублей, а за присутствие одного родителя – 1 500 рублей, кроме этого у нее имеется возможность организовать услуги по оформлению фотоальбома с учетом оплаты 900 рублей за одного человека.

В связи с тем, что ранее ФИО1 неоднократно на протяжении длительного времени помогала с организацией школьных праздников, родители учащихся 9-х классов и преподавательский состав школы в силу сложившихся доверительных отношений согласились на указанное предложение ФИО1, и на родительских собраниях было принято решение о проведении выпускного для всех 9-х классов МБОУ СОШ № <адрес> в яхт-клубе «Маяк», расположенном по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, МО Морской сельсовет в районе Шлюза, Лодочная база «Маяк», 2.

Таким образом, родители всех 9-х классов МБОУ СОШ № <адрес> устно договорились с ФИО1, что услуги по организации и проведению выпускного вечера для 9-х классов МБОУ СОШ № <адрес> возьмет на себя ФИО1

После чего, в указанный период времени, с мая 2017 года по 21 июня 2017 года ФИО1 были переданы, как лично, так и опосредованно через классных руководителей 9-х классов МБОУ СОШ № <адрес>: Свидетель №1, Свидетель №2, а также члена родительского комитета 9 <данные изъяты> класса - Потерпевший №8 в здании МБОУ СОШ № <адрес> по <адрес>, и в подъезде <адрес>, денежные средства родителей <данные изъяты> класса: Потерпевший №4 в сумме 5500 рублей; Потерпевший №5 в сумме 4000 рублей; Потерпевший №2 И. в сумме 4000 рублей; Потерпевший №1 в сумме 4000 рублей; Потерпевший №3 Ч. в сумме 2500 рублей; Потерпевший №6 в сумме 2500 рублей; Потерпевший №7 в сумме 2500 рублей; Потерпевший №21 в сумме 2500 рублей; Потерпевший №22 в сумме 2500 рублей; Потерпевший №34 в сумме 2500 рублей; Потерпевший №25 в сумме 2500 рублей; Потерпевший №29 в сумме 2500 рублей; родителей <данные изъяты> класса Потерпевший №26 в сумме 2500 рублей; Потерпевший №19 в сумме 2500 рублей; Потерпевший №24 в сумме 2500 рублей; родителей <данные изъяты> класса: Потерпевший №8 в сумме 12200 рублей; Потерпевший №9 в сумме 3400 рублей; Потерпевший №10 в сумме 6400 рублей; Потерпевший №11 в сумме 3400 рублей; Потерпевший №35 в сумме 900 рублей; Потерпевший №13 в сумме 4900 рублей; Потерпевший №14 в сумме 3400 рублей; Потерпевший №15 в сумме 3400 рублей; Потерпевший №16 в сумме 900 рублей; Потерпевший №17 в сумме 3400 рублей; Потерпевший №18 в сумме 2500 рублей; Потерпевший №20 в сумме 900 рублей; Потерпевший №27 в сумме 900 рублей; Потерпевший №28 в сумме 900 рублей; Потерпевший №30 в сумме 2500 рублей; Потерпевший №31 в сумме 3400 рублей; Потерпевший №32 в сумме 4900 рублей; Потерпевший №33 в сумме 3400 рублей, а всего в общей сумме 106 700 рублей.

Таким образом, ФИО1 получила от родителей учащихся 9-х классов МБОУ СОШ № <адрес> во исполнение условий заключенного с ними в устной форме договора по организации и проведению выпускного вечера для выпускников 9-х классов МБОУ СОШ № <адрес> денежные средства в сумме 106 700 рублей, вверенные ей родителями учащихся 9-х классов МБОУ СОШ № <адрес> для цели, определенной данным договором, а именно для организации и проведения выпускного вечера для выпускников 9-х классов указанной школы.

После того как ФИО1 получила от родителей 9-х классов МБОУ СОШ № <адрес> денежные средства в сумме 106 700 рублей, у неё возник преступный умысел, направленный на растрату денежных средств, вверенных ей родителями 9-х классов МБОУ СОШ № <адрес> для цели, определенной устным договором, а именно для организации и проведения выпускного вечера для 9-х классов указанной школы.

При этом, выполняя условия устного договора по организации и проведению выпускного вечера для выпускников 9-х классов МБОУ СОШ № <адрес>, в точно не установленное время, в период с мая 2017 года по 21 июня 2017 года ФИО1 перечислила в качестве предоплаты денежные средства в сумме 5000 рублей В.Э. (ведущей), а также 5000 рублей М.Н. (ди-джею), за оказание услуги по проведению выпускного вечера; и 20 мая 2017 года внесла в кассу яхт–клуба «Маяк» в качестве предоплаты денежные средства в сумме 10 000 рублей.

После чего, осуществляя задуманное, ФИО1, действуя умышленно, осознанно, целенаправленно, преследуя цель быстрого незаконного обогащения, полученные от родителей 9-х классов МБОУ СОШ № <адрес> денежные средства в оставшейся части в общей сумме 86700 рублей растратила на личные нужды, впоследствии не выполнив в полном объеме взятые на себя обязательства, вытекающие из устного договора по организации и проведению выпускного вечера для 9-х классов МБОУ СОШ № <адрес>, и принадлежащими родителям 9-х классов МБОУ СОШ № <адрес> денежными средствами в сумме 86700 рублей ФИО1 в дальнейшем распорядилась по своему усмотрению, вопреки интересам потерпевших.

Таким образом, ФИО1, действуя осознанно и целенаправленно, в период с мая 2017 года по 21 июня 2017 года похитила путем растраты денежные средства принадлежащие родителям 9-х классов МБОУ СОШ № <адрес> в общей сумме 86700 рублей, противоправно, безвозмездно изъяв их из законного владения собственников и обратив в свою пользу, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив тем самым: Потерпевший №4 материальный ущерб в сумме 4833,33 рублей; Потерпевший №5 материальный ущерб в сумме 3333,33 рублей; Потерпевший №2 материальный ущерб в сумме 3333,33 рублей; Потерпевший №1 материальный ущерб в сумме 3333,33 рублей; Потерпевший №3 материальный ущерб в сумме 1833,33 рублей; Потерпевший №6 материальный ущерб в сумму 1833,33 рублей; Потерпевший №7 материальный ущерб в сумме 1833,33 рублей; Потерпевший №21 материальный ущерб в сумме 1833,33 рублей; Потерпевший №22 материальный ущерб в сумме 1833,33 рублей; Потерпевший №34 материальный ущерб в сумме 1833,33 рублей; Потерпевший №25 материальный ущерб в сумме 1833,33 рублей; Потерпевший №29 материальный ущерб в сумме 1833,33 рублей; Потерпевший №26 материальный ущерб в сумме 1833,33 рублей; Потерпевший №19 материальный ущерб в сумме 1833,33 рублей; Потерпевший №24 материальный ущерб в сумме 1833,33 рублей; Потерпевший №8 значительный материальный ущерб в сумме 10199,99 рублей; Потерпевший №9 материальный ущерб в сумме 2733,33 рублей; Потерпевший №10 значительный материальный ущерб в сумме 5733,33 рублей; Потерпевший №11 материальный ущерб в сумме 2733,33 рублей; Потерпевший №35 материальный ущерб в сумме 900 рублей; Потерпевший №13 материальный ущерб в сумме 4233,33 рублей; Потерпевший №14 материальный ущерб в сумме 2733,33 рублей; Потерпевший №15 материальный ущерб в сумме 2733,33 рублей; Потерпевший №16 материальный ущерб в сумме 900 рублей; Потерпевший №17 материальный ущерб в сумме 2733,33 рублей; Потерпевший №18 материальный ущерб в сумме 1833,33 рублей; Потерпевший №20 материальный ущерб в сумме 900 рублей; Потерпевший №27 материальный ущерб в сумме 900 рублей; Потерпевший №28 материальный ущерб в сумме 900 рублей; Потерпевший №30 материальный ущерб в сумме 1833,33 рублей; Потерпевший №31 материальный ущерб в сумме 2733,33 рублей; Потерпевший №32 материальный ущерб в сумме 4233,33 рублей; Потерпевший №33 материальный ущерб в сумме 2733,33 рублей.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая ФИО1 свою вину в совершении указанного преступления не признала, при этом показала, что входила в родительский комитет с 2012 по 2016 год, была председателем, а в 2016-2017 году, то есть в 9 классе у старшего сына, только в родительском комитете, поскольку была председателем родительского комитета у младшего ребенка. В середине сентября 2016 года на родительском собрании среди родителей поднялся вопрос о проведении выпускного вечера, кто-то из родителей, предложил идею о проведении выпускного на теплоходе. Она взяла на себя ответственность за предоставление информации о возможности провести выпускной вечер на теплоходе, всю информацию она выкладывала в группе «Ватсап», был составлен примерный план расходов, в частности, какие можно задействовать программы, анимация, ди-джей, пришли к выводу, что можно уложиться в сумму 2.500 рублей за ребенка и 1.500 рублей за родителя. Ранее она неоднократно организовывала и проводила праздники и различные мероприятия для учеников в классах, где учились ее дети. В мае 2017 года на родительских собраниях было принято решение о проведении выпускного со всеми 9-ми классами, также поступило предложение провести выпускной в яхт-клубе «Маяк», она поехала, договорилась о дате с администратором Свидетель №5, составили договор, внесла 10.000 рублей в счет аренды на 19 июня, по договору она должна была до 16 июня внести остаток суммы. Все свои траты, меню, программу, все обсуждала в созданной группе «Ватсап». Затем, в начале июня 10-12 числа, стало известно, что выпускной вечер можно провести только после 25 июня, это было связано с передвижением экзаменов, она сразу же созвонилась с администратором яхт-клуба «Маяк», обговорила дату проведения мероприятия 30 июня 2017 года, поинтересовалось о том, в договоре указана дата 16 июня, но администратор Свидетель №5 её успокоила, сказав, что ни чего страшного нет, они договорились с ней встретится ближе к выпускному. В указанный период ею был заказан торт – 6.000 рублей, внесены предоплата за аренду в Яхт клуб – 10.000 рублей, предоплата за программу, ведущей и ди-джею по 5000 рублей, всего 10.000 рублей, за автобус - 1.000 рублей, приобретены сувениры для конкурсов 2.600 – 3.000 рублей. Всю информацию по выпускному она записывала в ежедневник, торт и автобус оплачивала наличными, предоплату за программу и ди-джей вносила через Сбербанк, на карты М. и Ш.. Все квитанции и чеки были у неё в ежедневнике, кроме того была заведена тетрадь, в которой она так же фиксировали все чеки и копии чеков, 27 июня она созвонилась с Е., с которой договорилась о встречи 28 июня в 10.00 часов, после чего 28 июня 2017 года в 10.00 часов она встретилась с Е. в кафе, у той был с собой ноутбук, в нем содержалось меню, они обсудили меню, как будут стоять столы, где подключать аппаратуру и т.д., далее Е. подсчитала примерно стоимость ужина, она сказала, что денег с собой не возит, и что ей нужно посоветоваться с родителями, попросила скинуть меню на электронную почту, договорились, что она приедет завтра, то есть 29 июня, после чего поехала домой, в сторону ОбьГЭСа. На ОбьГЭС она приехала в 12 часов 28 минут, зашла к родителям мужа по нужде, созвонилась с мужем, который довез её до дома. В 12 часов 50 минут она общалась с родителями в группе, обсуждали нюансы выпускного, затем в этот день она ходила в торговый центр «Гранд», за сувенирами, домой пришла в районе 18 часов 30 минут, затем с младшим сыном пошла в магазин, затем готовила ужин, муж приехал в 21 час 45 минут, около 22 часов они легли спать. Утром 29 июня 2017 года, она разбудила мужа в 06.00 часов, тот уехал на работу, в 07 часов 15 минут приехали сотрудники полиции с отдела № «Советский», и увезли ее в отдел. В течении всего дня она находилась под психологическим воздействием, давала объяснения по поводу встречи с потерпевшим, но её объяснения не были приняты к сведению, тем временем, в отдел полиции стало собираться очень много родителей, она говорила сотрудникам, что у неё выпускной, просила дать ей возможность его доделать, 29 июня ей нужно было ехать в яхт-клуб «Маяк», где нужно было довести до конца все организационные вопросы, но в результате её задержания ничего сделано не было, родители волновались, тем самым создавалась напряженная обстановка, которую спровоцировали сотрудники полиции, распространяя информацию о её задержании. Уже совсем поздно, когда она поняла, что чтобы она не говорила, ей все равно не верят, что она ничего не сможет сделать, она дала явку с повинной, поскольку сотрудники полиции обещали отпустить её домой. Ей был принесен её телефон, кто его принес в отдел полиции, она не знает, она попросила дать родителям номера телефонов, сказала про ежедневник, что тот находится дома. Затем пришел А. и на её глазах «шилось дело», что она ударила потерпевшего за то, что пришла к нему просить денег, а тот не дал. Уже находясь в СИЗО, при встрече с дознавателем 25 июля 2017 года, та приехала её допросить, она увидела у нее свой ежедневник, попросила передать его ей, та дала, но в нем она не увидела ни денег, ни чеков, ни квитанций, также были вырваны странички, о чем она сказала дознавателю, и отказалась давать показания в соответствии со ст. 51 Конституции РФ, она написала жалобу в прокуратуру, с просьбой привлечь дознавателя к ответственности, поскольку ежедневник, это её личная собственность, а никакого документа об его изъятии ей не предъявили, указала, что там были квитанции, чеки. Спустя большой промежуток времени, а именно в апреле 2018 года, к ней приехал следователь, она так же отказалась о чем-либо разговаривать. Позже, 30 августа 2018 года, приехал следователь Г., знакомить с материалами дела, она добросовестно начала знакомиться, выписывая себе нужную информацию, поскольку материалы дела вообще не соответствуют действительности, на протяжении пяти часов, далее спросила у следователя про ежедневник, поскольку в материала дела не было никакой информации, тот не ответил, в результате она ознакомившись с делом, отказалась подписать требования ст.217 УПК РФ, никакого обмана в отношении родителей она не совершала. Также она не согласна с квалификацией ее действий как растрата, потому что она, как и другие родители, потерпевшая, поскольку и ее ребенок, в том числе, как и дети остальных родителей, был лишен праздника. В ежедневнике у нее было порядка 75.000 рублей, куда они делись ей не известно.

Исследовав материалы дела, допросив подсудимую, потерпевших, огласив в порядке ст.281 УПК РФ показания не явившихся потерпевших и свидетеля, суд находит вину подсудимой ФИО1 в совершении указанного преступления установленной следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшей Потерпевший №4 данными ей в ходе предварительного (Т.1, л.д. 66-68) и судебного следствия, согласно которым, ее дочь С.А., в учебном году 2016-2017 г.г. обучалась в <данные изъяты> классе школы №, расположенной по <адрес>. Весной 2017 года, точную дату она не помнит, в школе состоялось родительское собрание с участием классного руководителя Свидетель №1, где обсуждался вопрос празднования «выпускного». На родительском собрании было решено, что празднование выпускного будет проходить в яхт-клубе «Маяк» и на одного ребенка необходимо сдать 2500 рублей, а на одного взрослого 1 500 рублей. Кроме того, было решено денежные средства передавать классному руководителю Свидетель №1, либо представителю родительского комитета из <данные изъяты> класса – ФИО1, которая должна была заниматься организацией проведения выпускного вечера. После чего она передала денежные средства 5500 рублей: 2500 рублей за дочь и 3000 рублей за нее и мужа. Передавала деньги лично Свидетель №1, каких-либо квитанций ей выдано не было, о сдаче денежных средств делались отметки в у учителя в тетрадке. Со слов Свидетель №1, все сданные той деньги та передала ФИО1, 29 июня 2017 года стало известно из сообщений в группе родителей в «вотсапп» о том, что выпускного у детей не будет, так как ФИО1 растратила переданные той деньги, и в полном размере не оплатила выпускной. После этого она обратилась в полицию. Действиями ФИО1 ей причинен ущерб в сумме 5500 рублей, который является для нее значительным.

Объективно показания потерпевшей Потерпевший №4 подтверждаются протоколом принятия её устного заявления в отдел полиции, согласно которому в середине мая 2017 года она сдавала денежные средства в сумме 5500 рублей за выпускной вечер своей дочери, передавала их классному руководителю Свидетель №1 в школе №, данные денежные средства классный руководитель передала ФИО3, которая состоит в родительском комитете. 29 июня 2017 года стало известно, что Богачева не оплатила проведение выпускного вечера в яхт-клубе и денежные средства потратила на личные нужды, просит ОВД привлечь ФИО2 к уголовной ответственности (Т.1 л.д.4).

Показаниями потерпевшей Потерпевший №5 данными ей в ходе предварительного (Т.1 л.д. 61-63, Т.2 л.д. 151-153) и судебного следствия, согласно которым ее дочь Е.Ю., в учебном году 2016-2017 г.г. обучалась в <данные изъяты> классе школы №, расположенной по <адрес>. Весной 2017 года, точную дату она не помнит, в школе состоялось родительское собрание, где обсуждался вопрос празднования «выпускного». На родительском собрании было решено, что празднование выпускного будет проходить в яхт-клубе «Маяк», на одного ребенка необходимо сдать 2500 рублей, а на одного взрослого - 1500 рублей. Также обсуждался заказ фотоальбома за отдельную стоимость. Было принято решение денежные средства передавать учителю Свидетель №1, либо представителю родительского комитета из <данные изъяты> класса – ФИО1, которая должна была заниматься организацией выпускного вечера. После чего она частями передала 4 000 рублей: сначала передала 2500 рублей за дочь, а через несколько дней - 1500 рублей за себя. Передавала деньги через дочь, кл.руководителю Свидетель №1, со слов последней, та все сданные ей деньги передала ФИО1, 29 июня 2017 года ей стало известно о том, что выпускного у их детей не будет, так как ФИО1 растратила переданные ей для проведения выпускного вечера деньги и не оплатила выпускной. После чего она обратилась в полицию. Действиями ФИО1 ей причинен ущерб в размере 4000 рублей. Впоследствии они вынуждены были снова собирать срочно деньги, для того чтобы выпускной состоялся, но несколько в ином формате. В итоге выпускной у детей состоялся яхт-клубе «Маяк», предоплата в сумме 10000 рублей, которую внесла ФИО1 за аренду, была учтена им в стоимость проведения выпускного вечера.

Объективно показания потерпевшей Е.М. подтверждаются протоколом принятия её устного заявления в отдел полиции, согласно которому ее дочь Е.Ю. учится в школе №, в <данные изъяты> классе, в середине мая 2017 года она сдала денежные средства на выпускной вечер своей дочери в сумме 4000 рублей классному руководителю Свидетель №1, которая передала деньги ФИО1, так как ФИО1 состоит в родительском комитете, 29 июня 2017 года ей стало известно, что Богачева не оплатила проведение выпускного вечера в яхт-клубе и денежные средства потратила на личные нужды (Т.1, л.д.8)

Показаниями потерпевшей Потерпевший №2, данными ей в ходе судебного следствия, согласно которым, ее сын И. в учебном году 2016-2017 г.г. обучался в <данные изъяты> классе школы №, расположенной по <адрес>. Весной 2017 года, точную дату она не помнит, в школе состоялось родительское собрание, где обсуждался вопрос празднования «выпускного». На родительском собрании было решено, что празднование выпускного будет проходить в яхт-клубе «Маяк», на одного ребенка необходимо сдать 2500 рублей, а на одного взрослого - 1500 рублей. Также обсуждался заказ фотоальбома за отдельную стоимость. Было принято решение денежные средства передавать учителю Свидетель №1 Организовать и провести выпускной вечер было поручено ФИО1. Она передала сыну денежные средства в сумме 4000 рублей для того, чтобы тот передал деньги своему классному руководителю М., а та, в свою очередь, передала деньги ФИО1, она передала денежные средства на выпускной 2500 рублей за сына и 1500 рублей за себя. Ей не известно совершала ли ФИО1 какие-либо финансовые операции на проведение выпускного, договаривалась ли с кем-либо о проведении праздника, лично ей та ничего не докладывала. Все были уверены, что ФИО1 исполнит взятые на себя обязательства по организации и проведению выпускного вечера. Далее, спустя какое-то время, точную дату и время назвать не может, так как прошел большой период времени, за один-два дня перед выпускным, она узнала, что ФИО1 задержали сотрудники полиции, и что выпускной не состоится, так как ФИО1 растратила переданные ей для проведения выпускного вечера деньги и не оплатила выпускной. Обстоятельства, каким образом в дальнейшем был организован выпускной ей не известно.

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1, данными ей в ходе судебного следствия, согласно которым, ее дочь М., в учебном году 2016-2017 г.г. обучалась в <данные изъяты> классе школы №, расположенной по <адрес>. Весной 2017 года, точную дату она не помнит, в школе состоялось родительское собрание, где обсуждался вопрос празднования «выпускного». На собрании было решено, что празднование выпускного будет проходить в яхт-клубе «Маяк», на одного ребенка необходимо сдать 2500 рублей, а на одного взрослого - 1500 рублей. Денежные средства на выпускной передавали через учителя Свидетель №1, ей известно, что организацией выпускного вечера занималась ФИО1. Она через свою дочь передала классному руководителю М. 4 000 рублей: 2500 рублей за дочь, и 1500 рублей за себя. Впоследствии стало известно, что выпускной вечер не состоится, так как Богачева не оплатила проведение выпускного вечера в яхт-клубе. Каким образом в дальнейшем было организовано проведение выпускного вечера, она не знает. Гражданский иск подавать не желает.

Показаниями потерпевшей Потерпевший №3, данными ей в ходе судебного следствия, согласно которым ее дочь Ч., в учебном году 2016-2017 г.г. обучалась в <данные изъяты> классе школы №, расположенной по <адрес>. Весной 2017 года, точную дату она не помнит, в школе состоялось родительское собрание, где обсуждался вопрос празднования «выпускного». На собрании было решено, что празднование выпускного будет проходить в яхт-клубе «Маяк», на одного ребенка необходимо сдать 2500 рублей, а на одного взрослого - 1500 рублей. Денежные средства на выпускной передавали через учителя Свидетель №1, ей известно, что организацией выпускного вечера занималась ФИО1. Она через свою дочь передала классному руководителю М. 2500 рублей за дочь. Впоследствии стало известно, что выпускной вечер не состоится, так как Богачева не оплатила проведение выпускного вечера в яхт-клубе. Каким образом в дальнейшем было организовано проведение выпускного вечера, она не знает. Гражданский иск подавать не желает.

Показаниями потерпевшей Потерпевший №6 данными ей в ходе предварительного следствия (Т.2 л.д. 17-19), оглашенными судом в порядке ст.281 УПК РФ с согласия участников процесса, согласно которым, её сын П. в период времени с сентября 2016 года по июнь 2017 года обучался в МБОУ СОШ № в <данные изъяты> классе, классным руководителем которого являлась Свидетель №1. Так как 9-ый класс является выпускным из среднего звена школы, возник вопрос о проведении выпускного вечера. Весной 2017 года от своего сына она узнала, что на родительском собрании было принято решение о проведении выпускного вечера, в районе яхт-клуба «Маяк» в Советском районе города Новосибирска, она на том собрании не присутствовала. Примерно в июне 2017 года она передала денежные средства в сумме 2 500 рублей Д. для того, чтобы тот передал деньги классному руководителю. Со слов Д. он передал денежные средства в здании МБОУ СОШ № <адрес> классному руководителю. Перед самым выпускным вечером, ей стало известно, что организацией выпускного вечера должна была занимать ранее ей не знакомая ФИО1, она не знает, совершала ли ФИО1 какие-либо финансовые операции на проведение выпускного, договаривалась ли с кем-либо о проведении праздника, лично ей та ничего не докладывала и никак образом перед их классом документально не отчитывалась. Они все были уверены, что ФИО1 исполнит взятые на нее обязательства. Далее спустя какое-то время, точную дату и время назвать не может, так как прошел большой период времени, она узнала, что ФИО1 забрали сотрудники полиции, так как та совершила преступление. В итоге, как ФИО2 распорядилась и куда потратила полученные от их и других классов денежные средства, она не знает. До настоящего времени денежные средства в сумме 2500 рублей ей никто не вернул. Считает, что ФИО1 потратила деньги на собственные нужды и просит сотрудников органов внутренних дел привлечь ФИО1 к ответственности.

Объективно показания потерпевшей Потерпевший №6 подтверждаются протоколом её заявления в отделение полиции, согласно которому в конце мая 2017 года, примерно с 25 по 30 мая 2017 года, она сдала деньги в сумме 2 500 рублей ФИО3 - родителю из 9 <данные изъяты> класса через классного руководителя 9 <данные изъяты> класса МБОУ СОШ № Свидетель №1, ФИО1 должна была оплатить проведение выпускного вечера в яхт-клубе «Маяк» на 30 июня 2017 года. 29 июня 2017 года стало известно, что ФИО1 не оплатила проведение выпускного вечера в яхт-клубе, денежные средства потратила на личные нужды (Т.1 л.д.12).

Показаниями потерпевшей Потерпевший №7 данными ей в ходе предварительного следствия (Т.1 л.д. 208-211), оглашенными судом в порядке ст.281 УПК РФ с согласия участников процесса, согласно которым её дочь М. в период с сентября 2016 года по июнь 2017 года обучалась в МБОУ СОШ № в <данные изъяты> классе, где классным руководителем была Свидетель №1. Весной 2017 года, от своей дочери она узнала, что на родительском собрании было принято решение о проведении выпускного вечера в районе яхт-клуба «Маяк» в Советском районе города Новосибирска. Так как М. изначально не собиралась идти на выпускной вечер, то они не задавались о сдаче кому-либо денежных средств, однако буквально в самый последний момент они все же приняли решение пойти на выпускной. Тогда же они узнали, что организацией и проведением выпускного вечера занимается ФИО1, и 21 июня 2017 года она передала денежные средства в сумме 2 500 рублей М., а та – в тот же день находясь в здании МБОУ СОШ № <адрес> передала их ФИО1, она не знает, совершала ли ФИО1 какие-либо финансовые операции на проведение выпускного, договаривалась ли с кем-либо о проведении праздника, все были уверены, что ФИО1 исполнит взятые на себя обязательства. Насколько она знает, ранее ФИО1, уже проводила ряд подобных мероприятий, поэтому, предполагает, что их класс и доверил той такую большую сумму денежных средств. Далее спустя какое-то время, точную дату и время назвать не может, так как прошел большой период времени, она узнала, что ФИО1 забрали сотрудники полиции, так как та совершила преступление. В итоге, как последняя распорядилась и куда потратила полученные от их и других классов денежные средства, она не знает. Таким образом, преступными действиями ФИО1 ей причинен материальный ущерб в сумме 2 500 рублей.

Объективно показания потерпевшей Потерпевший №7 подтверждаются протоколом её заявления в отделение полиции, согласно которому 21 июня 2017 года она отдала деньги в сумме 2 500 рублей в здании МБОУ СОШ № <адрес> у поста охраны ФИО3 - родителю из <данные изъяты> класса, которая должна была оплатить проведение выпускного вечера в яхт-клубе «Маяк» на 30 июня 2017 года. 29 июня 2017 года ей стало известно, что ФИО1 не оплатила проведение выпускного вечера в яхт-клубе, денежные средства потратила на личные нужды (Т.1 л.д.17).

Показаниями потерпевшей Потерпевший №21 данными ей в ходе судебного следствия, согласно которым, её сын Р. в период с сентября 2016 года по июнь 2017 года обучался в МБОУ СОШ № в <данные изъяты> классе. Весной 2017 года на родительском собрании было принято решение о проведении выпускного вечера в яхт-клубе «Маяк». Так как Р. захотел идти на выпускной вечер, она передала своему сыну денежные средства в сумме 2500 рублей, для того, чтобы тот передал их лицу, собирающему денежные средства на выпускной вечер. Тогда же они узнали, что организацией и проведением выпускного вечера занимается ФИО1, Руслан передал денежные средства в сумме 2500 рублей классному руководителю, а та передала их ФИО1, она не знает, совершала ли ФИО1 какие-либо финансовые операции на проведение выпускного, все были уверены, что ФИО1 исполнит взятые на себя обязательства по проведению выпускного вечера, поскольку ранее ФИО1, уже проводила ряд подобных мероприятий. Затем перед выпускным стало известно, что ФИО1 забрали сотрудники полиции, так как та совершила преступление. В итоге, как ФИО2 распорядилась и куда потратила полученные от их и других классов денежные средства, она не знает.

Объективно показания потерпевшей Потерпевший №21 подтверждаются: протоколом её заявления в отделение полиции, согласно которому в период времени с апреля 2017 года по июнь 2017 года она передала денежные средства в сумме 2 500 рублей, которые предназначались для организации и проведения выпускного вечера в МБОУ СОШ № <адрес>, однако проведение выпускного вечера сорвалось, как позже стало известно, денежные средства, вверенные их классом, в том числе и ее, получила ФИО1, которая потратила денежные средства на личные нужды. Просит сотрудников органов внутренних дел привлечь ФИО1 к ответственности в соответствии с действующим законодательством. (Т. 1 л.д. 239)

Показаниями потерпевшей Потерпевший №22 данными ей в ходе предварительного следствия (Т.2 л.д. 6-8), оглашенными судом в порядке ст.281 УПК РФ с согласия участников процесса, согласно которым её дочь Е. в период времени с сентября 2016 года по июнь 2017 года обучалась в МБОУ СОШ № в <данные изъяты> классе, где классным руководителем являлась Свидетель №1 Весной 2017 года, на родительском собрании было принято решение о проведении выпускного вечера в яхт-клубе «Маяк». Так как Е. захотела идти на выпускной вечер, она передала той денежные средства в сумме 2500 рублей для того, чтобы та передала их классному руководителю. Организацией и проведением выпускного вечера занималась ФИО1, со слов дочери, передача денежных средств происходила в здании МБОУ СОШ № <адрес>. Классный руководитель в дальнейшем передала денежные средства ФИО1, все были уверены, что ФИО1 исполнит взятые на себя обязательства, поскольку ранее та уже проводила ряд подобных мероприятий. Затем стало известно, что ФИО1 забрали сотрудники полиции, так как та совершила преступление. Действиями ФИО1 ей причинен материальный ущерб в сумме 2500 рублей. В итоге, выпускной вечер, который должна была организовать ФИО1, был сорван.

Объективно показания потерпевшей Потерпевший №22 подтверждаются: протоколом её заявления в отделение полиции, согласно которому в период времени с апреля 2017 года по июнь 2017 года она передала денежные средства в сумме 2 500 рублей, которые предназначались для организации и проведения выпускного вечера в МБОУ СОШ № <адрес>, однако проведение выпускного вечера сорвалось, как она позже узнала, денежные средства, вверенные их классом, в том числе и ее, получила ФИО1, которая потратила денежные средства на личные нужды, просит сотрудников органов внутренних дел привлечь ФИО1 к ответственности в соответствии с действующим законодательством (Т.2 л.д.1).

Показаниями потерпевшего Потерпевший №34 данными им в ходе предварительного следствия (Т.2 л.д. 28-30), оглашенными судом в порядке ст.281 УПК РФ с согласия участников процесса, согласно которым его дочь В. в период с сентября 2016 года по июнь 2017 года обучалась в МБОУ СОШ № в <данные изъяты> классе. Весной 2017 года, на родительском собрании было принято решение о проведении выпускного вечера в яхт-клубе «Маяк». Организацией и проведением выпускного вечера занималась ФИО1, 21 июня 2017 года он передал денежные средства в сумме 2500 рублей В., а та – в тот же день в здании МБОУ СОШ № передала деньги классному руководителю Свидетель №1, а затем собранные денежные средства на проведения выпускного вечера, были переданы ФИО1, все были уверены, что ФИО1 исполнит взятые на себя обязательства. Затем он узнал, что ФИО1 забрали сотрудники полиции, а выпускной вечер, который должна была организовать ФИО1, был сорван.

Объективно показания потерпевшего Потерпевший №34 подтверждаются: протоколом его заявления в отделение полиции, согласно которому в период времени с апреля 2017 года по июнь 2017 года он передал денежные средства в сумме 2 500 рублей, которые предназначались для организации и проведения выпускного вечера в МБОУ СОШ № <адрес>, однако проведение выпускного вечера сорвалось, денежные средства, вверенные их классом, в том числе и его, получила ФИО1, которая потратила денежные средства на личные нужды, просит сотрудников органов внутренних дел привлечь ФИО1 к ответственности в соответствии с действующим законодательством (Т.2 л.д.23).

Показаниями потерпевшей Потерпевший №25 данными в ходе предварительного следствия (Т.2 л.д. 46-48), оглашенными судом в порядке ст.281 УПК РФ с согласия участников процесса, согласно которым, сын Л. в период с сентября 2016 года по июнь 2017 года обучался в МБОУ СОШ № <адрес>, в <данные изъяты> классе. Весной 2017 года, на родительском собрании было принято решение о проведении выпускного вечера в яхт-клубе «Маяк», организацией и проведением выпускного вечера занималась ФИО1, точную дату она не помнит, она передала денежные средства в сумме 2 500 рублей своему сыну, а тот в дальнейшем передал их классному руководителю Свидетель №1, которая собранные на выпускной вечер, денежные средства передала ФИО1, перед выпускным они узнали, что ФИО1 забрали сотрудники полиции, так как та совершила преступление. В итоге, как ФИО1 распорядилась и куда потратила полученные от их и других классов денежные средства, она не знает. До настоящего времени денежные средства в сумме 2500 рублей ей никто не вернул, преступными действиями ФИО1 ей причинен материальный ущерб в сумме 2500 рублей.

Объективно показания потерпевшей Потерпевший №25 подтверждаются: протоколом её заявления в отделение полиции, согласно которому в период времени с апреля 2017 года по июнь 2017 года она передала денежные средства в сумме 2 500 рублей, которые предназначались для организации и проведения выпускного вечера в МБОУ СОШ № <адрес>, однако проведение выпускного вечера сорвалось, поскольку, как она позже узнала, денежные средства, вверенные их классом, в том числе и ее, получила ФИО1, которая потратила денежные средства на личные нужды, просит сотрудников органов внутренних дел привлечь ФИО1 к ответственности в соответствии с действующим законодательством (Т.2 л.д.41).

Показаниями потерпевшей Потерпевший №29 данными ей в ходе судебного следствия, согласно которым её дочь К. в период с сентября 2016 года по июнь 2017 года обучалась в МБОУ СОШ № в <данные изъяты> классе. Весной 2017 года, от своей дочери она узнала, что на родительском собрании было принято решение о проведении выпускного вечера и что в параллельном <данные изъяты> классе родительница ФИО3 высказала идею о проведении выпускного вечера для всех 9-ых классов, что та собирает деньги, а также то, что организацию и проведение выпускного вечера последняя взяла на себя. Далее на родительском собрании их классный руководитель Свидетель №1 сообщила о том, что за присутствие одного ребенка на выпускном вечере необходимо принести 2500 рублей. Денежные средства с их <данные изъяты> класса они сдавали М., а та в свою очередь, передавала деньги ФИО2. Она передала денежные средства в сумме 2500 рублей за присутствие дочери на выпускном вечере М., а та в свою очередь передала их ФИО1 Она не знает, договаривалась ли с кем-либо о проведении праздника ФИО1, но ей известно, что ФИО2 внесла предоплату за аренду кафе в яхт-клубе Маяк, все были уверены, что ФИО1 исполнит взятые на себя обязательства, поскольку ранее ФИО1, уже проводила ряд подобных мероприятий. Накануне выпускного 29 июня 2017 года стало известно, что ФИО1 забрали сотрудники полиции, так как та совершила преступление, также стало известно, что Богачева не проплатила денежные средства за проведение выпускного, и выпускной был на грани срыва. Как ФИО1 распорядилась и куда потратила полученные от их и других классов денежные средства, она не знает. Впоследствии им пришлось срочно дополнительно собирать деньги на выпускной, этот выпускной состоялся в том же мете, где и планировалось в яхт-клубе на базе «Маяк», но только за дополнительные деньги. Та часть денег, которая уже была внесена ФИО1 как предоплата за аренду, использовалась ими при оплате за выпускной вечер.

Объективно показания потерпевшей Потерпевший №29 подтверждаются: протоколом её заявления в отделение полиции, согласно которому в период времени с апреля 2017 года по июнь 2017 года она передала денежные средства в сумме 2 500 рублей, которые предназначались для организации и проведения выпускного вечера в МБОУ СОШ № <адрес>, однако проведение выпускного вечера сорвалось, как позже она узнала, денежные средства, вверенные их классом, в том числе и ее, получила ФИО1, которая потратила денежные средства на личные нужды, просит сотрудников органов внутренних дел привлечь ФИО1 к ответственности в соответствии с действующим законодательством (Т.2, л.д.79).

Показания вышеуказанных потерпевших – родителей учеников <данные изъяты> класса согласуются с показаниями свидетеля М.Е., данными ей в ходе предварительного следствия (Т.1 л.д. 57-59, Т.1 л.д. 92-94), оглашенными судом в порядке ст.281 УПК РФ с согласия участников процесса, согласно которым, она работает в СОШ № <адрес> учителем русского языка и литературы. В период 2016-2017 учебного года она является классным руководителем <данные изъяты> класса. Весной 2017 года, когда заканчивался учебный год и <данные изъяты> класс планировал выпускной, было собрано родительское собрание, на котором она присутствовала. До этого от классного руководителя <данные изъяты> класса Свидетель №2 она узнала о том, что их класс уже собирал родительское собрание, где обсуждалось проведение выпускного, и родители <данные изъяты> предложили отметить выпускной в 9-ых классах всем вместе, то есть <данные изъяты>. Она озвучила данное предложение на родительском собрании, и предложение было поддержано родителями. Также Свидетель №2 сообщила, что ответственность за организацию праздника взяла на себя представитель родительского комитета <данные изъяты> класса - ФИО1, поскольку последняя ранее организовывала различные праздники и собирала деньги на эти мероприятия, то ни у кого не возникло возражений и все согласились доверить ФИО1 организацию и оплату выпускного вечера. ФИО1 было предложено отметить выпускной в яхт-клубе «Маяк» и было озвучено, что необходимо собрать с родителей за ребенка по 2500 рублей, а за родителя 1500 рублей. На родительском собрании было также решено, что денежные средства для выпускного родители будут передавать ей, а она уже будет передавать ФИО1, после чего ей родители или сами дети стали передавать денежные средства на выпускной. Сначала, ей сдали Е.Ю., денежные средства в размере 2500 рублей, С.А. 2500 рублей, Р. 2500 рублей, она сделала записи у себя в тетради о том, кто и сколько денег сдал, и передала эти 7500 рублей ФИО1, при этом ФИО1 нигде не расписывалась, она просто передавала той деньги и отмечала у себя в ежедневнике. Второй раз она передала ФИО1 денежные средства в сумме 15 000 рублей, которые ей сдали К. в сумме 2500 рублей, В. в сумме 2500 рублей, Л. в сумме 2500 рублей, Э. в сумме 2500 рублей, Е. в сумме 2500 рублей, Д. в сумме 2500 рублей. Передача денежных средств в сумме 15 000 рублей от нее ФИО1 происходила также в стенах школы, в этот раз также она никаких расписок с последней не брала. В третий раз она передала ФИО1 деньги лично в размере 12 500 рублей, которые ей сдали А. в сумме 2500 рублей, С. в сумме 2500 рублей, а также ей приносили деньги за присутствие родителей на выпускном в сумме 7500 рублей, которые сдали родители А. в сумме 1500 рублей, С. в сумме 1500 рублей, С. в сумме 3000 рублей, Л. в сумме 1500 рублей. Таким образом: родители Ч. передали через нее ФИО1 4000 рублей, родители С. – 4000 рублей, родители С.А. – 5500 рублей, родители Л. – 4000 рублей. В общей сложности она передала ФИО1 7500 + 15 000 рублей + 12 500 = 35 000 рублей для оплаты организации выпускного вечера, который должен был состояться 30 июня 2017 года. 29 июня 2017 года секретарю школы позвонили из яхт-клуба «Маяк» и сообщили, что оплата за выпускной вечер в яхт-клуб так и не поступила, в случае неоплаты, договор на проведение выпускного вечера будет расторгнут. Она и Свидетель №2 стали пытаться дозвониться до ФИО1, но та на телефонные звонки не отвечала. Через некоторое время Свидетель №2 ей сообщила, что та узнала, что ФИО1 находится в полиции, они выяснили, что ФИО1 свекра порезала ножом. Затем они сообщили родителям о том, что ФИО1 не оплатила выпускной, потратив деньги на собственные нужды, и часть родителей по этому поводу обратились с заявлением в полицию. Передача денежны средств происходила в стенах их школы. Ей известно, что ФИО1 внесла предоплату в яхт-клуб «Маяк» в сумме 10 000 рублей.

Объективно показания Свидетель №1 подтверждаются копией выписки из ее рабочей тетради, из которой следует, что Свидетель №1 передала ФИО1 для организации и проведения выпускного вечера 35000 рублей (Т.1, л.д.96).

Показаниями потерпевшей А.С. данными ей в ходе предварительного следствия (Т.2 л.д. 56-58), оглашенными судом в порядке ст.281 УПК РФ с согласия участников процесса, согласно которым, её сын Д. в период с сентября 2016 года по июнь 2017 года обучался в МБОУ СОШ № в <данные изъяты> классе. Она в родительский комитет их класса не входила. Классным руководителем <данные изъяты> класса являлась Свидетель №2. Весной 2017 года, на родительском собрании было принято решение о проведении выпускного вечера в яхт-клубе «Маяк». На родительском собрании, ФИО1 выступила с предложением взять в свои руки организацию по проведению выпускного вечера, она ранее с той знакома не была, но слышала, что ФИО2 ранее проводила подобные мероприятия, поэтому она согласилась на то, чтобы последняя организовала данное мероприятия, и она не была против доверить той свои денежные средства. Ее сын изначально собирался пойти на выпускной вечер, она передала сыну денежные средства в сумме 2500 рублей для того, чтобы тот передал деньги своему классному руководителю, а та, в свою очередь, передала деньги ФИО1 Она не знает, совершала ли ФИО1 какие-либо финансовые операции на проведение выпускного, договаривалась ли с кем-либо о проведении праздника, все были уверены, что ФИО1 исполнит взятые на себя обязательства. Затем она узнала, что ФИО1 забрали сотрудники полиции, так как та совершила преступление. В итоге, как ФИО2 распорядилась и куда потратила полученные от их и других классов денежные средства, она не знает, привлекать ФИО1 к уголовной ответственности она не желает и подавать гражданский иск отказывается.

Показаниями потерпевшей Потерпевший №19 данными ей в ходе предварительного следствия (Т.1, л.д. 217-220), оглашенными судом в порядке ст.281 УПК РФ с согласия участников процесса, согласно которым, её дочь К. в период с сентября 2016 года по июнь 2017 года обучалась в МБОУ СОШ № <адрес>, в <данные изъяты> классе, где классным руководителем являлась Свидетель №2 Весной 2017 года, точную дату назвать не может, на родительском собрании их класса, выступила родительница ФИО1 и самостоятельно предложила провести выпускной вечер их классу в яхт-клубе «Маяк», на что она и другие родители класса согласились. ФИО1 предложила взять на себя ответственность по оплате и организации выпускного вечера, все согласились на предложение последней. ФИО1 объявила о том, что необходимо сдать денежные средства за выпускной вечер на ребенка в сумме 2500 рублей и за присутствие одного родителя в сумме 1500 рублей. Было принято решение о том, чтобы они сдавали денежные средства классному руководителю, а та, в свою очередь, передавала деньги ФИО1, затем она передала своей дочери денежные средства в сумме 2500 рублей, чтобы та передала деньги Свидетель №2, а последняя передала всю сумму ФИО1 Ей не известно совершала ли ФИО1 какие-либо финансовые операции на проведение выпускного, договаривалась ли с кем-либо о проведении праздника, последний раз она видела ФИО1 на родительском собрании, где та взяла на себя ответственность по проведению выпускного вечера. ФИО1 до этого уже проводила ряд подобных мероприятий, поэтому, их класс доверил той такую большую сумму денежных средств. Далее спустя какое-то время, она узнала, что ФИО1 забрали сотрудники полиции, так как та совершила преступление. В итоге, куда та дела похищенные деньги, в том числе, и ее, она не знает. В итоге, выпускной вечер, который должна была организовать ФИО1, был сорван.

Объективно показания потерпевшей Потерпевший №19 подтверждаются: протоколом её заявления в отделение полиции, согласно которому в период времени с апреля 2017 года по июнь 2017 года, она передала денежные средства в сумме 2500 рублей, которые предназначались для организации и проведения выпускного вечера в МБОУ СОШ № <адрес>, однако проведение выпускного вечера сорвалось, как позже она узнала, денежные средства, вверенные их классом, в том числе и ее, получила ФИО1, которая потратила денежные средства на личные нужды, до настоящего времени денежные средства в сумме 2 500 рублей ей никто не вернул, просит сотрудников органов внутренних дел привлечь ФИО1 к ответственности в соответствии с действующим законодательством (Т.1, л.д. 214).

Показаниями потерпевшей Потерпевший №24 данными ей в ходе предварительного следствия (Т.2 л.д. 38-40), оглашенными судом в порядке ст.281 УПК РФ с согласия участников процесса, согласно которым она помогает воспитывать сына своему брату, её племянник А., в период с сентября 2016 года по июнь 2017 года обучался в МБОУ СОШ № <адрес>, в <данные изъяты> классе, где классным руководителем являлась Свидетель №2. Весной 2017 года, на родительском собрании было принято решение о проведении выпускного вечера в яхт-клубе «Маяк». Так как А. изначально собирался идти на выпускной вечер, было принято решение о сдаче денежных средств. Организацией и проведением выпускного вечера занималась ФИО1 Точную дату не помнит, она передала А. принадлежащие ей денежные средства в сумме 2500 рублей для того, чтобы тот передал деньги классному руководителю, а та в дальнейшем передала ФИО1 Все были уверены, что ФИО1 исполнит взятые на себя обязательства по организации и проведению выпускного вечера. Перед выпускным они узнали, что ФИО1 забрали сотрудники полиции, так как та совершила преступление. В итоге, как последняя распорядилась и куда потратила полученные от их и других классов денежные средства, она не знает. Привлекать ФИО1 к уголовной ответственности и подавать гражданский иск она не желает.

Показания вышеуказанных потерпевших – родителей учеников <данные изъяты> класса согласуются с показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в ходе предварительного (Т.1 л.д. 81-83), и судебного следствия, согласно которым, она работает в МБОУ СОШ № <адрес>, в период с 2016 года по июнь 2017 года она являлась классным руководителем у <данные изъяты> класса. На тот момент в их школе существовало три девятых класса: «А», «Б» и «В». Так как 9-ый класс является выпускным в системе среднего общего образования, то весной 2017 года на родительском собрании было принято решение о том, что три девятых класса будут отмечать выпускной вечер совместно. Ответственность и оплату за организацию выпускного вечера предложила взять на себя ФИО1 - родительница Т., ученика <данные изъяты> класса. ФИО1 сообщила, что необходимо сдать денежные средства за одного ребенка в сумме 2500 рублей и 1500 рублей за одного родителя, если тот будет присутствовать на празднике. ФИО1 предложила провести выпускной вечер в яхт-клубе «Маяк», все родители их учеников на эти условия огласились. Родители параллельных классов, 9А и 9В также стали сдавать денежные средства ФИО1, Из их класса ФИО1 сдали денежные средства за выпускной вечер родители Д., К. и А., в сумме 7500 рублей по 2500 рублей за каждого ребенка, данные денежные средства в сумме 7500 рублей она передала ФИО1 лично в руки. Точную дату передачи ей денежных средств ФИО1 она назвать затрудняется, однако точно знает, что передача денег происходила в помещении МБОУ СОШ № <адрес>, никаких расписок о получении денежных средств, как от детей, так и при последующей передаче денег ФИО1, она не брала, так как все они доверяли друг другу, у ФИО1 был ежедневник в который она все записывала. 29 июня 2017 года ей позвонил работник школы и сообщил о том, что звонил представитель из Яхт-клуба «Маяк», который сообщил, что оплата за выпускной вечер, который должен был проходить 30 июня 2017 года не поступила, в связи с чем необходимо оплатить денежные средства, иначе договор на проведение выпускного вечера будет расторгнут. Она совместно с учителем М. H.Л. начали звонить ФИО1, но на телефонные звонки никто не отвечал. Они сообщили о случившемся родителям, и те в этот же день обратились с заявлениями в полицию. Денежные средства доверили собирать ФИО1, так как ранее та уже собирала денежные средства на проведение и организацию различных праздников, при этом все проходило нормально. Впоследствии родители были вынуждены снова собирать денежные средства, чтобы провести выпускной вечер, который состоялся в яхт-клубе «Маяк».

Показаниями потерпевшей Потерпевший №8 данными ей в ходе предварительного (Т.1, л.д.100-103, Т.2 л.д. 145-147) и судебного следствия, согласно которым её дочь А. в период с сентября 2016 года по июнь 2017 года обучалась в МБОУ СОШ № в <данные изъяты> классе, классным руководителем класса являлась Свидетель №3 Она лично входила в родительский комитет их класса. Весной 2017 года, точную дату назвать не может, на родительское собрание их класса, пришла родительница из <данные изъяты> класса ФИО1 и предложила провести выпускной вечер их классу совместно с другими девятыми классами, на что она и другие родители их <данные изъяты> класса согласились. ФИО1 предложила взять на себя ответственность по организации и оплате выпускного вечера, все согласились на предложение последней. ФИО1 лично выступила перед родителями их класса с таким предложением, предложила провести выпускной вечер на территории яхт-клуба «Маяк» и объявила о том, что необходимо сдать денежные средства за выпускной вечер на ребенка в сумме 2 500 рублей и за присутствие одного родителя в сумме 1 500 рублей. При этом на ребенка стоимость выпускного вечера была больше, поскольку в неё входила оплата программы и другие расходы, а родители оплачивали, только за ужин. Затем, через некоторое время, с ней связалась ФИО1, и сообщила, что в их <данные изъяты> классе на днях состоится собрание, и пригласила ее прийти и посмотреть, после чего она пришла к тем на родительское собрание, где выступала ФИО1, та принесла с собой фотоальбомы в качестве примеров, при этом сообщила всем присутствующим на собрании о том, что она также может заняться организацией выпускных фотоальбомов, для этого необходимо было внести по 900 рублей за каждого ребенка. Кроме того, ФИО1 также обратилась к ней и предложила ей донести данную информацию до <данные изъяты> класса. Она посмотрела образец фотоальбома, ей фотоальбом понравился, поэтому она решила на следующем родительском собрании донести это предложение ФИО2 до <данные изъяты> класса. Идею с фотоальбомами ФИО1 высказала сама, никто из классных руководителей или родителей учеников не заставлял ту брать на себя такую ответственность. Изначально они договорились с фотографом для фотографирования и распечатки фотоальбомов, была установлена сумма в 1300 рублей, однако, эта идея у них не удалась, от данного фотографа они отказались, никакие взносы не заплатили. Затем на родительском собрании она донесла данную информацию о фотоальбоме в их классе, затем начала сбор денежных средств на проведение выпускного вечера и фотоальбомов. Все полученные от родителей учеников <данные изъяты> класса денежные средства она записывала себе в рабочую тетрадь, делая пометки о том, какой ученик и какую сумму денежных средств сдал. После того, как она получала денежные средства, она передавала их ФИО1 без каких-либо расписок, лишь в своей тетрадке делала пометки о сумме переданных денежных средств. Денежные средства она передавала ФИО2 частями, за четыре раза, все передачи денежных средств происходили в подъезде дома по <адрес>. Первый раз она передала ФИО1 денежные средства в сумме 5000 рублей, второй раз она передала той денежные средства в сумме 30 000 рублей, третий раз она передала той денежные средства в сумме 16 700 рублей, и четвертый раз она передала ФИО1 денежные средства в сумме 10 000 рублей. В общей сложности на фотоальбомы ей сдали 18 человек по 900 рублей, и 1 человек 500 рублей, итого на фотоальбомы ей сдали 16 700 рублей, которые она передала ФИО1, также ей сдали денежные средства 15 детей по 2500 рублей, итого ей сдали 37 500 рублей и 5 родителей по 1500 рублей итого 7500 рублей. В общей сложности она передала ФИО1 сданные ей денежные средства в сумме 61 700 рублей. Таким образом она передала ФИО1 денежные средства, которые ей сдали родители <данные изъяты> класса на организацию и проведение выпускного вечера и фотоальбомы в сумме: Потерпевший №20 – 900 рублей за фотоальбом, Потерпевший №10 – в сумме 6400 рублей (выпускной вечер + 2 родителя по 1500 рублей + фотоальбом), Ж. – в сумме 3400 рублей (выпускной вечер + фотоальбом), Потерпевший №15 – в сумме 3400 рублей (выпускной вечер + фотоальбом), К. в сумме 2500 рублей (выпускной вечер), К. – в сумме 3400 рублей (выпускной вечер + фотоальбом), Потерпевший №32 – в сумме 4900 рублей (выпускной вечер + 1 родитель + фотоальбом), П. – в сумме 900 рублей (фотоальбом), Потерпевший №8 (она) – в сумме 4500 рублей (выпускной вечер + 1 родитель + фотоальбом), она сдавала на фотоальбом 500 рублей, т.к. для нее была «скидка», т.к. она занималась сбором денежных средств, Р. – в сумме 900 рублей (фотоальбом), Потерпевший №14 – в сумме 3400 рублей (выпускной вечер + фотоальбом), Потерпевший №9 – в сумме 3400 рублей (выпускной вечер + фотоальбом), Потерпевший №13 – в сумме 4900 рублей (выпускной вечер + 1 родитель + фотоальбом), Т. – в сумме 3400 рублей (выпускной вечер + фотоальбом), Я. – в сумме 3400 рублей (выпускной вечер + фотоальбом), Я. (они однофамильцы) – в сумме 900 рублей (фотоальбом), Б. – в сумме 3400 рублей (выпускной вечер + фотоальбом), Потерпевший №33 – в сумме 3400 рублей (выпускной вечер + фотоальбом), Г. – в сумме 900 рублей (фотоальбом), Р. – в сумме 900 рублей (фотоальбом), Г. – в сумме 2500 рублей (выпускной вечер). Итого 61 700 рублей она передала ФИО1 в течение мая-июня 2017 года. При этом к ней обратились родители нескольких учеников, а именно - Т., Я., Я., которые просили ее занять тем денежные средства, так как, были какие-то задержки с зарплатой на работе. В итоге она заняла Т. денежные средства в сумме 3400 рублей, Я. – в сумме 3400 рублей и Я. в сумме 900 рублей. 29 июня 2017 года ей стало известно от других родителей о том, что ФИО1 денежные средства собранные с трех девятых классов на выпускной вечер, а также на фотоальбомы выпускников, растратила на личные нужды, на какие именно, она не знает, и что со школой связывался представитель яхт-клуб «Маяк», где 30 июня 2017 года должен был проходить выпускной вечер. Ей известно, что ФИО1 внесла предоплату в сумме 10000 рублей на проведение выпускного вечера в яхт-клубе «Маяк». Таким образом, преступными действиями ФИО1 ей был причинен материальный ущерб в сумме 12 200 рублей, который является для нее значительным. Все были уверены, что ФИО1 проведет выпускной вечер, поэтому договорились с указанными ей родителями, что те рассчитаются с ней уже после выпускного вечера, когда все организационные вопросы будут решены. После того, как выпускной вечер, который должна была организовать ФИО1 сорвался, они стали пытаться найти выход из сложившейся ситуации, стали экстренно собирать дополнительно денежные средства на проведение другого выпускного вечера, те денежные средства, которые были уже внесены ФИО2 в качестве предоплаты, были им зачтены при проведении организованного ими выпускного вечера.

Объективно показания потерпевшей Потерпевший №8 подтверждаются: протоколом её заявления в отделение полиции, согласно которому в период с апреля 2017 года по июнь 2017 года она передала ФИО1 денежные средства для проведения выпускного вечера, однако ФИО1 денежные средства потратила на собственные нужды, выпускной вечер не провела, деньги не вернула, просит ОВД привлечь ФИО1 к уголовной ответственности (Т.1 л.д.97); копией списка, предоставленного Потерпевший №8, в котором зафиксировано, кто и сколько из родителей учеников <данные изъяты> класса сдал денежных средств на организацию и проведение выпускного вечера и фотоальбомы (Т.1 л.д. 105-106).

Показаниями потерпевшего Потерпевший №9 данными им в ходе предварительного (Т.1 л.д. 118-120) и судебного следствия, согласно которым, его сын С. в период с сентября 2016 года по июнь 2017 года обучался в МБОУ СОШ № в <данные изъяты> классе, весной 2017 года, к ним на родительское собрание их класса, пришла родительница ФИО1 и самостоятельно предложила провести выпускной вечер их классу совместно с другими девятыми классами, на что он и родители <данные изъяты> класса согласились. ФИО1 предложила взять на себя ответственность по оплате и организации выпускного вечера, все они согласились на предложение последней. ФИО1 объявила о том, что необходимо сдать денежные средства за выпускной вечер на ребенка в сумме 2 500 рублей и за присутствие одного родителя в сумме 1500 рублей, в дальнейшем, поступила информация, что возможно также сделать фотоальбом выпускникам, цена которого была определена в 900 рублей. Он передал своему сыну Андрею денежные средства в сумме 3 400 рублей (2500 рублей за сына и 900 рублей за фотоальбом), а сын передал данные денежные средства Потерпевший №8, которая была членом родительского комитета их класса, и которая, в свою очередь, передала денежные средства ФИО1, затем 29 июня 2017 года им стало известно о том, что выпускного у их детей не будет, так как ФИО1 потратила переданные той деньги на личные нужды и не оплатила выпускной. Таким образом, ему причинен материальный ущерб в сумме 3 400 рублей.

Объективно показания потерпевшего Потерпевший №9 подтверждаются: протоколом его заявления в отделение полиции, согласно которому в период с апреля 2017 года по июнь 2017 года он передал денежные средства в сумме 3400 рублей ФИО1, для организации и проведения выпускного вечера, однако ФИО1 выпускной вечер не провела, потратила его денежные средства, просит привлечь ФИО1 к уголовной ответственности.

Показаниями потерпевшей Потерпевший №10 данными ей в ходе судебного следствия, согласно которым её дочь Г. в период с сентября 2016 года по июнь 2017 года обучалась в МБОУ СОШ № <адрес> в <данные изъяты> классе, где классным руководителем являлась Свидетель №3. Весной 2017 года, к ним на родительское собрание пришла родительница из 9Б класса ФИО1 и предложила провести выпускной вечер их классу совместно с другими девятыми классами, на что все родители 9В класса согласились. ФИО1 предложила взять на себя ответственность по оплате и организации выпускного вечера, все также согласились. ФИО1 предложила провести выпускной вечер в яхт-клубе «Маяк», и объявила о том, что необходимо сдать денежные средства за выпускной вечер на ребенка в сумме 2 500 рублей и за присутствие одного родителя в сумме 1 500 рублей. Также ФИО1 высказала предложение о том, что за 900 рублей можно заказать фотоальбом для выпускников. Они с супругом решили тоже присутствовать на выпускном вечере, а также приобрести фотоальбом для дочери, в связи с чем, она передала через свою дочь Потерпевший №8 денежные средства в сумме 6 400 рублей (2500 рублей за дочь, по 1500 рублей – за нее с мужем, и 900 рублей за фотоальбом, Потерпевший №8 передала эти денежные средства ФИО1, совершала ли ФИО1, какие-либо финансовые операции, связанные с организацией и проведением выпускного, ей не известно. Затем 29 июня 2017 года им стало известно о том, что выпускного у их детей не будет, так как ФИО1 потратила переданные той деньги на личные нужды и в полном объеме не оплатила выпускной. Таким образом, ей причинен материальный ущерб в сумме 6400 рублей.

Объективно показания потерпевшей Потерпевший №10 подтверждаются: протоколом её заявления в отделение полиции, согласно которому в период времени с апреля 2017 года по июнь 2017 года она передала денежные средства в сумме 6400 рублей ФИО1, для организации и проведения выпускного вечера, однако ФИО1 сорвала проведение выпускного вечера, ее денежные средства потратила на личные нужды, просит сотрудников органов внутренних дел привлечь ФИО1 к ответственности, причиненный ущерб в сумме 6400 рублей является для нее значительным (Т.1 л.д.124).

Показаниями потерпевшей Потерпевший №11 данными ей в ходе судебного следствия, согласно которым её сын Б. в период с сентября 2016 года по июнь 2017 года обучался в МБОУ СОШ № <адрес> в <данные изъяты> классе, где классным руководителем являлась Свидетель №3 Так как 9-ый класс является выпускным, то возник вопрос с проведением выпускного вечера, данный вопрос решался на родительском собрании, она на собрании не присутствовала. Ей стало известно, что сдать денежные средства на выпускной необходимо Потерпевший №8, которая входила в родительский комитет их класса. Она через своего сына Б. передала С. денежные средства в сумму 3 400 рублей: 1500 рублей за участие сына в выпускном, 900 рублей за фотоальбом для выпускника. Затем им стало известно, что выпускной не состоится, так как ФИО2, которая взяла на себя ответственность за организацию выпускного вечера, растратила собранные на организацию выпускного вечера и переданные той денежные средства. Таким образом, ей был причинен ущерб в сумме 3400 рублей.

Объективно показания потерпевшей Потерпевший №11 подтверждаются: протоколом её заявления в отделение полиции, согласно которому в период времени с апреля 2017 года по июнь 2017 года она передала денежные средства в сумме 3400 рублей ФИО1, которые предназначались для организации и проведения выпускного вечера в МБОУ СОШ № <адрес>, однако проведение выпускного вечера сорвалось, поскольку ФИО2 потратила денежные средства на личные нужды, просит привлечь ФИО1 к ответственности.

Показаниями потерпевшей Потерпевший №35, данными в ходе предварительного (Т. 1, л.д.145-148) и судебного следствия, согласно которым её сын П. в период с сентября 2016 года по июнь 2017 года обучался в МБОУ СОШ № <адрес> в <данные изъяты> классе, где классным руководителем была Свидетель №3 Весной 2017 года, на родительском собрании было принято решение о сборе денежных средств на проведении выпускного вечера, в дальнейшем ей стало известно, что денежные средства необходимо передать Потерпевший №8, которая входила в родительский комитет их класса. В связи с тем, что П. принял решение не отмечать выпускной вечер со всем классом, они сдали только 900 рублей на фотоальбом для выпускника. Она передала данные денежные средства П. а тот, в свою очередь уже передал деньги Потерпевший №8. Ей известно, что именно ФИО1 отвечала за организацию и проведение выпускного вечера, которая собрала большую сумму денежных средств, однако свои обязательства перед ними не исполнила. В конце июня 2017 года ей стало известно, что ФИО1 увезли в отдел полиции, так как та совершила преступление. Таким образом, действиями ФИО1 ей причинен материальный ущерб в сумме 900 рублей.

Объективно показания потерпевшей Потерпевший №35 подтверждаются: протоколом её заявления в отделение полиции, согласно которому в период времени с апреля 2017 года по июнь 2017 года она передала денежные средства в сумме 900 рублей, которые предназначались для организации и проведения выпускного вечера в МБОУ СОШ № <адрес>, однако проведение выпускного вечера сорвалось, как она позже узнала, денежные средства, вверенные их классом, в том числе и ее, получила ФИО1, которая потратила денежные средства на личные нужды, просит привлечь ФИО1 к ответственности (Т.1 л.д. 142).

Показаниями потерпевшей Потерпевший №13 данными ей в ходе судебного следствия, согласно которым её дочь Потерпевший №13 Е. в период с сентября 2016 года по июнь 2017 года обучалась в МБОУ СОШ № в <данные изъяты> классе. Весной 2017 года, к ним на родительское собрание пришла ФИО1, родитель из <данные изъяты> класса, та предложила провести выпускной вечер их классу совместно с другими девятыми классами, на что родители <данные изъяты> класса согласились. ФИО1 предложила взять на себя ответственность по организации выпускного вечера, все согласились на её предложение. Было принято решение проводить выпускной вечер в яхт-клубе «Маяк», ФИО1 сообщила, что необходимо сдать денежные средства за выпускной вечер на ребенка в сумме 2 500 рублей и за присутствие одного родителя в сумме 1500 рублей, затем позже на собраний Потерпевший №8 сказала о том, что за 900 рублей можно через ФИО1 заказать фотоальбом для выпускников. В итоге она решила оплатить денежные средства за присутствие Л. на выпускном вечере, также за свое присутствие и приобрести фотоальбом для дочери. Таким образом, она передала денежные средства в сумме 4 900 рублей (2500 рублей за Лизу, 1500 рублей – за ее присутствие и 900 рублей за фотоальбом). Полученные от нее и от других родителей их класса денежные средства Потерпевший №8 передала ФИО1, Она не знает, совершала ли ФИО1 какие-либо финансовые операции на проведение выпускного, договаривалась ли с кем-либо о проведении праздника, знает, что в своем <данные изъяты> классе ФИО1 до этого уже проводила ряд подобных мероприятий, поэтому, все и доверили той такую большую сумму денежных средств. 29 июня 2017 года им стало известно, что выпускной не состоится, так как ФИО1 растратила денежные средства, собранные со всех классов на организацию и проведение выпускного, и полностью не оплатила банкет. Ей известно, что что-то ФИО2 внесла за что-то предоплату, но конкретно за что она не знает.

Объективно показания потерпевшей Потерпевший №13 подтверждаются: протоколом её заявления в отделение полиции, согласно которому в период времени с апреля 2017 года по июнь 2017 года она передала денежные средства в сумме 4900 рублей, которые предназначались для организации и проведения выпускного вечера в МБОУ СОШ № <адрес>, однако проведение выпускного вечера сорвалось, как она позже узнала, денежные средства, вверенные их классом, в том числе и ее, получила ФИО1, которая потратила денежные средства на личные нужды, просит сотрудников органов внутренних дел привлечь ФИО1 к ответственности в соответствии с действующим законодательством (Т.1 л.д.151).

Показаниями потерпевшей Потерпевший №14 данными ей в ходе предварительного следствия (Т.1 л.д. 163-166), оглашенными судом в порядке ст.281 УПК РФ с согласия участников процесса, согласно которым её сын С. обучался в МБОУ СОШ № в <данные изъяты> классе, весной 2017 года, к ним на родительское собрание пришла родительница из <данные изъяты> класса ФИО1 и предложила провести выпускной вечер их классу совместно с другими девятыми классами, на что она согласились. ФИО1 предложила взять на себя ответственность по организации выпускного вечера, все также на это согласились. Было принято решение о проведении выпускного вечера в яхт-клубе «Маяк», затем поступила информация о том, что необходимо сдать денежные средства за выпускной вечер за ребенка в сумме 2500 рублей и за присутствие одного родителя в сумме 1500 рублей. Также было высказано предложение о том, что за 900 рублей можно через ФИО1 заказать фотоальбом для выпускников. В итоге она решила оплатить денежные средства за присутствие С. на выпускном вечере и приобрести фотоальбом для сына. Таким образом, она передала денежные средства в сумме 3 400 рублей (2500 рублей за Никиту и 900 рублей за фотоальбом). Таки образом, ей причинен ущерб в сумме 3 400 рублей, выпускной вечер, который должна была организовать ФИО1, был сорван, поскольку ФИО2 потратила деньги на собственные нужды, просит сотрудников органов внутренних дел привлечь ФИО1 к ответственности.

Объективно показания потерпевшей Потерпевший №14 подтверждаются: протоколом её заявления в отделение полиции, согласно которому в период времени с апреля 2017 года по июнь 2017 года она передала денежные средства в сумме 3400 рублей, которые предназначались для организации и проведения выпускного вечера в МБОУ СОШ № <адрес>, однако проведение выпускного вечера сорвалось, как она позже узнала, денежные средства, вверенные их классом, в том числе и ее, получила ФИО1, которая потратила денежные средства на личные нужды, просит сотрудников органов внутренних дел привлечь ФИО1 к ответственности (Т.1, л.д.160).

Показаниями потерпевшей Потерпевший №15 данными в ходе судебного следствия, согласно которым её дочь Е. обучалась в МБОУ СОШ № в <данные изъяты> классе, весной 2017 года, на родительском собрании было принято решение о проведении выпускного вечера совместно всем 9-м классам в яхт-клубе «Маяк». ФИО1 предложила взять на себя ответственность по организации и проведению выпускного вечера, все согласились. Поступила информация о том, что необходимо сдать денежные средства за выпускной вечер на ребенка в сумме 2500 рублей и за присутствие одного родителя в сумме 1500 рублей, фотоальбом для выпускников 900 рублей. Она решила оплатить денежные средства за участие Л. на выпускном вечере, а также приобрести фотоальбом для дочери. Таким образом, она передала денежные средства в сумме 3400 рублей (2500 рублей за Л. и 900 рублей за фотоальбом) Потерпевший №8, а та передала их ФИО1 29 июня 2017 года им стало известно, что выпускного не будет, так как ФИО2 растратила денежные средства, которые той были переданы для организации и проведения выпускного вечера и на фотоальбомы.

Объективно показания потерпевшей Потерпевший №15 подтверждаются: протоколом её заявления в отделение полиции, согласно которому в период времени с апреля 2017 года по июнь 2017 года она передала денежные средства в сумме 3 400 рублей, которые предназначались для организации и проведения выпускного вечера в МБОУ СОШ № <адрес>, однако проведение выпускного вечера сорвалось, как она позже узнала, денежные средства, вверенные их классом, получила ФИО1, которая потратила денежные средства на личные нужды (Т.1 л.д. 169).

Показаниями потерпевшей Потерпевший №16, данными ей в ходе предварительного следствия (Т.1 л.д. 181-184), оглашенными судом в порядке ст.281 УПК РФ с согласия участников процесса, согласно которым её сын Д., с сентября 2016 года по июнь 2017 года обучался в МБОУ СОШ № <адрес>, в <данные изъяты> классе, весной 2017 года, на родительском собрании было принято решение о сборе денежных средств на проведение выпускного вечера, которые необходимо было передать Потерпевший №8, помнит, что на фотоальбомы для выпускников они сдавали по 900 рублей. В связи с тем, что Д. принял решение не отмечать выпускной вечер, они сдали только 900 рублей на фотоальбом, деньги она передала через Д., тот уже передал их Потерпевший №8. Она впоследствии узнала, что родительница из <данные изъяты> класса ФИО1 отвечала за организацию и проведение выпускного вечера, собрала большую сумму денежных средств, однако свои обязательства перед ними не исполнила, куда та дела похищенные деньги, в том числе, и ее, она не знает.

Объективно показания потерпевшей Потерпевший №16 подтверждаются: протоколом её заявления, согласно которому в период времени с апреля 2017 года по июнь 2017 года она передала денежные средства в сумме 900 рублей, которые предназначались для организации и проведения выпускного вечера в МБОУ СОШ № <адрес>, однако проведение выпускного вечера сорвалось, как она позже узнала, денежные средства, вверенные их классом, получила ФИО1, которая потратила денежные средства на личные нужды (Т.1 л.д.178).

Показаниями потерпевшей Потерпевший №17 данными ей в ходе предварительного следствия (Т.1 л.д. 190-193), оглашенными судом в порядке ст.281 УПК РФ с согласия участников процесса, согласно которым её дочь А. в 2016-2017 года обучалась в МБОУ СОШ № <адрес> в <данные изъяты> классе, весной 2017 года, к ним на родительское собрание, пришла родительница из <данные изъяты> класса ФИО1, предложила провести выпускной вечер совместно с другими девятыми классами, на что все согласились. ФИО1 предложила взять на себя ответственность по организации выпускного вечера, все согласились. ФИО1 лично выступила перед ними, предложила свою кандидатуру на организацию и проведение выпускного вечера. Выпускной вечер решено было провести в яхт-клубе «Маяк», определена сумма денежных средств в размере 2500 рублей за присутствие ребенка на выпускном вечере и 1500 рублей за присутствие одного родителя, также было предложено за 900 рублей заказать фотоальбом для выпускников, денежные средства на фотоальбомы также собирала ФИО1, она оплатила денежные средства за участие Ани на выпускном вечере, а также за фотоальбом, деньги в сумме 3 400 рублей (2500 рублей за дочь и 900 рублей за фотоальбом) она передала через дочь Потерпевший №8, а та передала деньги ФИО1, ей не известно, совершала ли ФИО1 какие-либо финансовые операции на проведение выпускного, договаривалась ли с кем-либо о проведении праздника, все были уверены, что ФИО1 исполнит взятые на себя обязательства, поскольку та уже ранее проводила подобные мероприятия, поэтому той такую большую сумму денежных средств доверили. Затем стало известно, что ФИО1 забрали сотрудники полиции, так как та совершила преступление. Таким образом, действиями ФИО1 ей причинен материальный ущерб в сумме 3400 рублей. Выпускной вечер, который должна была организовать ФИО1, был сорван.

Объективно показания потерпевшей Потерпевший №17 подтверждаются: протоколом её заявления в отделение полиции, согласно которому в период времени с апреля 2017 года по июнь 2017 года она передала денежные средства в сумме 3400 рублей, которые предназначались для организации и проведения выпускного вечера в МБОУ СОШ № <адрес>, однако проведение выпускного вечера сорвалось, позже она узнала, что денежные средства, вверенные их классом, получила ФИО1, которая потратила денежные средства на личные нужды (Т.1 л.д.187).

Показаниями потерпевшей Е.М. данными ей в ходе судебного следствия, согласно которым, её сын К. Данил в период с сентября 2016 года по июнь 2017 года обучался в МБОУ СОШ № в 9В классе, где классным руководителем являлась Свидетель №3. Весной 2017 года, к ним на родительское собрание пришла ФИО1 и предложила провести выпускной вечер их классу совместно с другими девятыми классами, на что все согласились. ФИО1 предложила взять на себя ответственность по организации и проведению выпускного вечера, все согласились на это предложение. Было принято решение провести выпускной вечер в яхт-клубе «Маяк», ФИО1 сказала, что на проведение выпускного вечера, необходимо сдать 2500 рублей за присутствие ребенка и 1500 рублей и за одного родителя. В их классе деньги на выпускной собирала Потерпевший №8, а затем та передавала деньги ФИО1, которая должна была организовать выпускной вечер. Она передала Потерпевший №8 денежные средства в сумме 2500 рублей за присутствие сына на выпускном вечере, та их передала ФИО1, все были уверены, что ФИО1 исполнит взятые на себя обязательства. Ранее ФИО1, уже проводила ряд подобных мероприятий, поэтому все доверяли ей. ДД.ММ.ГГГГ от родителей она узнала, что выпускной возможно не состоится, потому что ФИО1 задержали сотрудники полиции, так как та совершила преступление, и что она растратила денежные средства которые ей были переданы для организации выпускного. В дальнейшем им пришлось срочно собирать дополнительно деньги для того чтобы провести детям выпускной.

Объективно показания потерпевшей Потерпевший №18 подтверждаются: протокол заявления её в отделение полиции, согласно которому в период времени с апреля 2017 года по июнь 2017 года она передала денежные средства в сумме 2500 рублей, которые предназначались для организации и проведения выпускного вечера в МБОУ СОШ № <адрес>, однако проведение выпускного вечера сорвалось, она позже узнала, денежные средства, вверенные их классом, в том числе и ее, получила ФИО1, которая потратила денежные средства на личные нужды, просит привлечь ФИО1 к ответственности (Т.1 л.д.196).

Показаниями потерпевшей Потерпевший №20 данными ей в ходе судебного следствия, согласно которым, её дочь Д. в 2016-2017г.г. обучалась в МБОУ СОШ № <адрес> в <данные изъяты> классе, весной 2017 года, на родительском собрании было принято решение о проведении выпускного вечера совместно всем 9-м классам в яхт-клубе «Маяк». ФИО1 предложила взять на себя ответственность по организации и проведению выпускного вечера, все согласились. Поступила информация о том, что необходимо сдать денежные средства за выпускной вечер на ребенка в сумме 2500 рублей и за присутствие одного родителя в сумме 1500 рублей, фотоальбом для выпускников 900 рублей. Она оплатила только за приобретение фотоальбом для дочери, передала денежные средства в сумме 900 рублей Потерпевший №8, а та передала их ФИО1, 29 июня 2017 года им стало известно, что выпускного не будет, так как ФИО2 растратила денежные средства, которые той были переданы для организации и проведения выпускного вечера и на фотоальбомы.

Объективно показания потерпевшей Потерпевший №20 подтверждаются: протоколом её заявления в отделение полиции, согласно которому в период времени с апреля 2017 года по июнь 2017 года она передала денежные средства в сумме 900 рублей, которые предназначались для организации и проведения выпускного вечера в МБОУ СОШ № <адрес>, однако проведение выпускного вечера сорвалось, поскольку денежные средства, вверенные их классом, получила ФИО1, которая потратила их на личные нужды (Т.1, л.д.226).

Показаниями потерпевшей Потерпевший №27 данными ей в ходе предварительного следствия (Т.2 л.д. 64-66), оглашенными судом в порядке ст.281 УПК РФ с согласия участников процесса, согласно которым её сын И. в 2016-2017 гг. обучался в МБОУ СОШ № в <данные изъяты> классе, где классным руководителем была Свидетель №3, весной 2017 года, на родительском собрании было принято решение о проведении выпускного вечера в яхт-клубе «Маяк», так как ее сын изначально не собиралась идти на выпускной вечер, то они не стали сдавать денежные средства на проведения выпускного вечера. Ей известно, что обязанность за проведение выпускного вечера взяла на себя ФИО1, которая обещала также решить вопрос с фотоальбомом за 900 рублей. Ей и ее сыну понравилась идея с фотоальбомом и она передала своему сыну денежные средства в сумме 900 рублей, для того чтобы тот передал деньги Потерпевший №8, которая состоит в родительском комитете, а последняя передала их ФИО1 Впоследствии им стало известно, что ФИО1 забрали сотрудники полиции, так как та совершила преступление, как та распорядилась и куда потратила полученные от них и других классов денежные средства, она не знает. Ей был причинен материальный ущерб в сумме 900 рублей. Выпускной вечер, который должна была организовать ФИО1, был сорван.

Объективно показания потерпевшей Потерпевший №27 подтверждаются: протоколом её заявления в отделение полиции, согласно которому в период времени с апреля 2017 года по июнь 2017 года она передал денежные средства в сумме 900 рублей, которые предназначались для организации и проведения выпускного вечера в МБОУ СОШ № <адрес>, однако проведение выпускного вечера сорвалось, позже она узнала, что денежные средства, вверенные их классом, в том числе и ее, получила ФИО1, которая потратила денежные средства на личные нужды (Т.2 л.д.59).

Показаниями потерпевшего Потерпевший №28 данными им в ходе предварительного следствия (Т.2 л.д. 73-76), оглашенными судом в порядке ст.281 УПК РФ с согласия участников процесса, согласно которым он дружит с А., которая в период с сентября 2016 года по июнь 2017 года обучалась в МБОУ СОШ № в <данные изъяты> классе, весной 2017 года Настя рассказала ему о том, что у них в 9-ом классе будет выпускной вечер, а также то, что к выпускному вечеру будут делать специальные фотоальбомы для выпускников. А. не собиралась отмечать выпускной вечер вместе с классом и сообщила ему о том, что хотела бы приобрести себе фотоальбом. Он решил сделать подарок, поэтому дал А. свои денежные средства в сумме 900 рублей, чтобы А. заказала себе фотоальбом. Далее А. сдала денежные средства на фотоальбом. Со слов А. организацией и проведением выпускного вечера занималась какая-то женщина из их школы. Спустя некоторое время ему стало известно о том, что женщина, которая должна была провести и организовать праздник, не выполнила свои обязательства, денежные средства, вверенные ей использовала не по назначению. От следователя он узнал, что это ФИО1. Таким образом, действиями ФИО1 ему причинен материальный ущерб в сумме 900 рублей.

Объективно показания потерпевшего Потерпевший №28 подтверждаются: протоколом его заявления в отделение полиции, согласно которому в период времени с апреля 2017 года по июнь 2017 года он передал денежные средства в сумме 900 рублей, которые предназначались для организации и проведения выпускного вечера в МБОУ СОШ № <адрес>, однако проведение выпускного вечера сорвалось, позже он узнал, что денежные средства, вверенные их классом, в том числе и его, получила ФИО1, которая потратила их на личные нужды (Т.2 л.д.70).

Показаниями потерпевшей Потерпевший №30 данными ей в ходе предварительного следствия (Т.2 л.д. 92-95), оглашенными судом в порядке ст.281 УПК РФ с согласия участников процесса, согласно которым её дочь В. в 2016-2017 г.г. обучалась в МБОУ СОШ № <адрес>, в <данные изъяты> классе, где классным руководителем <данные изъяты> класса являлась Свидетель №3, весной 2017 года, на родительском собрании приняли решение о сборе денежных средств на проведении общего выпускного вечера, сообщить конкретно, кто высказывал идеи о проведении и организации выпускного вечера, деньги сдавали Потерпевший №8, которая входила в родительский комитет, а та уже, в свою очередь, должна была передать деньги родительнице из параллельного класса ФИО1, которая должна была провести и организовать выпускной вечер. Она сдавала 2 500 рублей за присутствие В. на выпускном вечере, передала данные денежные средства В. а та, в свою очередь, уже передала их Потерпевший №8. Перед выпускным стало известно, что ФИО1 собрала большую сумму денежных средств со всех трех выпускных классов, однако свои обязательства перед ними не исполнила, куда та дела похищенные деньги, она не знает. Ей был причинен материальный ущерб в сумме 2 500 рублей. Выпускной вечер, который должна была организовать ФИО1, был сорван.

Объективно показания потерпевшей Потерпевший №30 подтверждаются: протоколом заявления Потерпевший №30, согласно которому в период времени с апреля 2017 года по июнь 2017 года она передала денежные средства в сумме 2 500 рублей, которые предназначались для организации и проведения выпускного вечера в МБОУ СОШ № <адрес>, однако проведение выпускного вечера сорвалось. Как она позже узнала, денежные средства, вверенные их классом, получила ФИО1, которая потратила денежные средства на личные нужды (Т.2 л.д.89).

Показаниями потерпевшей Потерпевший №31 данными в ходе предварительного следствия (Т.2 л.д. 102-105), оглашенными судом в порядке ст.281 УПК РФ с согласия участников процесса, согласно которым её дочь А. в период с сентября 2016 года по июнь 2017 года обучалась в МБОУ СОШ № <адрес>, в <данные изъяты> классе. Она в родительский комитет их класса не входила, однако она знает, что Потерпевший №8 была активным членом родительского комитета, та часто занималась организационными вопросами. Весной 2017 года, было проведено родительское собрание, на котором было принято решение о сборе денежных средств на проведении выпускного вечера, денежные средства необходимо было передать Потерпевший №8, которая их передала родительнице из 9 «Б» класса ФИО3, которая занималась организацией выпускного вечера. Сумма сбора денежных средств составляла: 2500 рублей за присутствие одного ребенка на выпускном вечере, 1500 рублей – за присутствие родителя на вечере и 900 рублей за фотоальбомы для выпускников. Настя захотела пойти на выпускной вечер и заказать фотоальбом, поэтому она передала денежные средства в сумме 3 400 рублей Потерпевший №8, в качестве оплаты за выпускной вечер и фотоальбом. Потерпевший №8 в дальнейшем передала ее денежные средства ФИО2. Затем она узнала, что ФИО1 собрала большую сумму денежных средств с родителей 9-ых классов МБОУ СОШ № <адрес>, однако свои обязательства перед ними не исполнила. Также от людей она узнала, что в конце июня 2017 года ФИО1 увезли в отдел полиции, так как та совершила преступление. Куда последняя дела похищенные деньги, в том числе, и ее, она не знает.

Объективно показания потерпевшей Потерпевший №31 подтверждаются: протоколом её заявления в отделение полиции, согласно которому в период времени с апреля 2017 года по июнь 2017 года она передала денежные средства в сумме 3 400 рублей, которые предназначались для организации и проведения выпускного вечера в МБОУ СОШ № <адрес>, однако проведение выпускного вечера сорвалось, как позже она узнала, денежные средства, вверенные их классом, в том числе и ее, получила ФИО1, которая потратила денежные средства на личные нужды (Т.2 л.д.98).

Показаниями потерпевшей Потерпевший №32 данными ей в ходе судебного следствия, согласно которым, её сын И. в период с сентября 2016 года по июнь 2017 года обучался в МБОУ СОШ № в <данные изъяты> классе. Она входила в родительский комитет, классным руководителем была Свидетель №3. Весной 2017 года, к ним на родительское собрание пришла ФИО3 и предложила провести выпускной вечер их классу совместно с другими девятыми классами, на что все согласились. ФИО1 предложила взять на себя ответственность по организации выпускного вечера, все согласились. Выпускной вечер решено было провести в яхт-клубе «Маяк», ФИО1 сообщила, что необходимо сдать денежные средства за выпускной вечер на ребенка в сумме 2500 рублей и за присутствие одного родителя в сумме 1500 рублей. Также в дальнейшем ФИО1 было предложено сделать выпускникам фотоальбом за 900 рублей. Они решили сдавать денежные средства Потерпевший №8, а та в дальнейшем передавала их ФИО3. В итоге она оплатила денежные средства за участие Потерпевший №28 на выпускном вечере в сумме 2500 рублей, за себя 1500 рублей, а также за фотоальбом 900 рублей, а всего 4900 рублей. Далее в группе «вотсап» была информация о том, что ФИО2 внесла предоплату в сумме 10000 рублей за аренду в яхт-клуб «Маяк», оплачивала ли ФИО2 еще какие-то услуги ей не известно. ФИО1 до этого уже проводила ряд подобных мероприятий, поэтому, той доверили такую большую сумму денежных средств. Перед выпускным, 29 июня им стало известно, что ФИО1 забрали сотрудники полиции, так как та совершила иное преступление. Богачева не оплатила выпускной вечер, так как растратила денежные средства на личные нужды.

Объективно показания потерпевшей Потерпевший №32 подтверждаются: протоколом её заявления в отделение полиции, согласно которому в период времени с апреля 2017 года по июнь 2017 года она передала денежные средства в сумме 4 900 рублей, которые предназначались для организации и проведения выпускного вечера в МБОУ СОШ № <адрес>, однако проведение выпускного вечера сорвалось, поскольку денежные средства, вверенные их классом, получила ФИО1, которая потратила денежные средства на личные нужды (Т.2 л.д.108).

Показаниями потерпевшей Потерпевший №33 данными в ходе предварительного следствия (Т.2 л.д. 120-123), оглашенными судом в порядке ст.281 УПК РФ с согласия участников процесса, согласно которым её сын П. в период с сентября 2016 года по июнь 2017 года обучался в МБОУ СОШ № <адрес>, в <данные изъяты> классе, она входила в родительский комитет, помимо нее в родительский комитет входила еще Потерпевший №8 и Потерпевший №32. Классным руководителем <данные изъяты> класса была Свидетель №3. Весной 2017 года, к ним на родительское собрание пришла ФИО1 и предложила провести выпускной вечер их классу совместно с другими девятыми классами, на что все согласились. ФИО1 предложила взять на себя ответственность по организации выпускного вечера, все согласились. ФИО1 выступила перед ними, предложила свою кандидатуру на организацию и проведение выпускного вечера. Выпускной вечер было решено провести в яхт-клубе «Маяк», на этом же собрании ФИО2 донесла информацию о том, что необходимо сдать денежные средства за выпускной вечер на ребенка в сумме 2500 рублей, за присутствие одного родителя в сумме 1500 рублей, за фотоальбом 900 рублей. Они решили сдавать денежные средства Потерпевший №8, а та в дальнейшем передавала деньги ФИО3. Она сдала деньги за участие П. на выпускном вечере в сумме 2500 рублей, а также за фотоальбом для сына 900 рублей. Далее от Потерпевший №8 она узнала о том, что ФИО2 внесла предоплату в яхт-клуб «Маяк», сумму предоплаты не помнит. Затем она узнала, что ФИО1 забрали сотрудники полиции, так как та совершила иное преступление, при этом, как последняя распорядилась и куда потратила сданные от их и других классов денежные средства, она не знает. Выпускной вечер, который должна была организовать ФИО1, был сорван.

Объективно показания потерпевшей Потерпевший №33 подтверждаются: протоколом заявления Потерпевший №33, согласно которому в период времени с апреля 2017 года по июнь 2017 года она передала денежные средства в сумме 3 400 рублей, которые предназначались для организации и проведения выпускного вечера в МБОУ СОШ № <адрес>, однако проведение выпускного вечера сорвалось, потому что денежные средства, вверенные их классом, получила ФИО1, которая потратила денежные средства на личные нужды (Т.2 л.д.117).

Показания вышеуказанных потерпевших – родителей учеников 9В класса согласуются с показаниями свидетеля Свидетель №3, данными в ходе судебного следствия, согласно которым, она является учителем физики в МБОУ СОШ № <адрес>. В период времени с сентября 2016 года по июнь 2017 она являлась классным руководителем 9В класса школы №. В родительский комитет 9В класса входила Потерпевший №8 и Потерпевший №32. Так как 9-ый класс является выпускным из среднего звена школы, то возник вопрос о проведении выпускного вечера для детей. Весной 2017 года, у них проходило родительское собрание, на которое пришла родительница из 9Б класса ФИО3, которая предложила провести выпускной вечер их классу совместно с другими девятыми классами, на что родители согласились. ФИО1 предложила взять на себя ответственность по организации и проведению выпускного вечера, все родители согласились на предложение последней. Выпускной вечер решено было провести в яхт-клубе «Маяк», ФИО1 сообщила, что на проведение выпускного вечера, необходимо сдавать по 2500 рублей за присутствие ребенка и 1500 рублей за присутствие одного родителя. Классом было принято решение сдавать денежные средства Потерпевший №8 Свете, чтобы та в дальнейшем передавала деньги ФИО1, которая должна была организовать выпускной вечер. Накануне выпускного им позвонили из кафе и сообщили, что денежные средства в счет оплаты выпускного не поступили, и что выпускной не состоится, выяснилось, что ФИО2 растратила денежные средства и взятые на себя обязательства по организации и проведению выпускного не выполнила. Лично она не знает, вносила ли ФИО1 какие-либо денежные средства на проведение и организацию выпускного вечера или нет.

Суд находит достоверными вышеизложенные показания потерпевших – родителей учеников 9-х классов, поскольку изложенные в них сведения об обстоятельствах совершенного подсудимой преступления являются последовательными, подробными и подтверждаются совокупностью других объективных доказательств по делу.

Кроме того, вина подсудимой ФИО1 в совершении указанного преступления подтверждается, показаниями свидетеля Свидетель №4 данными в ходе судебного следствия, согласно которым он указал, что подсудимая ФИО1 ранее являлась его супругой, они вместе прожили около восьми лет, в настоящее время брак между ними расторгнут. Жили они нормально, периодически возникали ссоры, как у всех людей. В период с апреля по июль 2017 года он работал в такси, содержал семью, его заработная плата составляла около 30 000 рублей в месяц, ФИО3 не работала, никакого дохода в семью не приносила, жили они скромно. Он знал, что в этот период ФИО3 занималась сбором денежных средств на организацию и проведение выпускного вечера в 9-х классах. 29 июня 2017 года рано утром, около 07.00 часов, когда он собирался на работу, к нему обратилась супруга – ФИО1 с просьбой взять кредит в размере 100 000 рублей, так как ею были истрачены деньги, предназначенные для выпускного вечера детей в школе. Он отказался брать кредит. Ему ничего не известно о том, на что ФИО2 потратила денежные средства, предназначенные для выпускного вечера, он не замечал, чтобы в дом покупались какие-то вещи и появлялись новые предметы. Затем в этот же день, чуть позднее, когда он включил телефон, ему позвонила его мать и сообщила, что когда она вечером приехала домой, то обнаружила его отца с ножевым ранением и пояснила, что это сделала его супруга Н.. Он сразу же поехал к родителям домой, где уже приехали скорая помощь и полиция. Когда он находился дома у родителей, то отец в присутствии сотрудников полиции и скорой помощи говорил, что его порезала ФИО2, отец пояснил, что Н. приходила к нему 28 июня 2017 года и тоже просила, чтобы тот дал ей 100 000 рублей. Затем утром 29 июня 2017 года, он вместе с сотрудниками полиции приехал к себе домой по <адрес>, ФИО3 задержали и увезли сотрудники полиции. Когда он приехал к отделению полиции, то увидел, что там уже собрались родители учеников, им сказали, что денег на выпускной нет, их растратила ФИО2. У ФИО3 был ежедневник, в который она записывала, кто и сколько сдал ей денег. У них в доме проводили обыск, но этот ежедневник не изымали. Позже ему позвонили из отделения полиции и попросили принести ежедневник ФИО2 к ним в отделение, он в этот же день отнес этот ежедневник в полицию. Он открывал ежедневник, смотрел, в нем никаких денежных средств не было. Никаких квитанции и чеков в ежедневники не было, кроме как одной квитанция о внесении предоплаты за аренду кафе в яхт-клубе «Маяк», он это точно знает, так как он сам лично возил ФИО2 внести эту предоплату. Куда впоследствии делся этот ежедневник он не знает, не помнит, возвращали ли его ему сотрудники полиции или нет. Также у них дома не было никаких сувениров приобретенных ФИО1

Показаниями свидетеля Е. данными в ходе предварительного (Т.2 л.д. 129-132) и судебного следствия, согласно которым она работает в ООО «Маяк-сервис» администратором. Фирма располагается по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, МО Морской сельсовет в районе шлюзов Лодочная база «Маяк», д.2. ООО «Маяк-сервис» оказывает возмездные услуги, а именно: предоставляет в аренду площадку, гостиничные номера, для проведения различных торжеств и мероприятий. В ее должностные обязанности администратора входит заключение договоров, встреча клиентов, предоставление справочной информации в телефонном режиме. В случае, если клиент или группа желает провести какое-либо мероприятия на территории их базы отдыха, то с последним заключается договор, в котором клиент именуется как «заказчик», а ООО «Маяк-сервис» - как исполнитель. При этом сначала заключается предварительный договор, согласно которому заказчик вносит предоплату в размере 10 000 рублей за аренду, это типовая цена для заказчиков вне зависимости от суммы банкета. В момент заключения предварительного договора заказчик вносит денежные средства в сумме 10 000 рублей, в связи с чем, выдается приходный кассовый ордер. По условиям предварительного договора заказчик обязан в срок, указанный в договоре, внести оставшуюся часть денежных средств. В предварительном договоре общая сумма денежных средств, которую необходимо внести заказчику за мероприятие, не указана, в нем указана лишь дата, до которой эту сумму необходимо внести. Это связано с тем, что основная сумма денежных средств, которую необходимо внести в качестве оплаты за проведение мероприятия, указана в договоре возмездного оказания услуг, который заключается с заказчиком после оплаты тем полной стоимости банкета. В указанном договоре фигурирует уже полная сумма оплаты заказчиком вместе с предоплатой. В случае, если заказчик своевременно не внес оплату полной стоимости проведения мероприятия, то сотрудники ООО «Маяк-сервис» начинают оперативно связываться с тем, посредством телефонных звонков, иными способами. Вся документация ООО «Маяк-сервис», в том числе предварительные договоры, приходные кассовые ордера, договоры возмездного оказания услуг хранятся надлежащим образом. Их организацией был заключен предварительный договор от 20 мая 2017 года с заказчиком ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Согласно данному договору, ФИО1 внесла предоплату в размере 10 000 рублей, о чем имеется приходный кассовый ордер б/н от 20 мая 2017 года. Согласно условиям предварительного договора ФИО1 внесла предоплату за мероприятие – выпускной вечер для 9-х классов, который должен был состояться 30 июня 2017 года на территории их базы отдыха. В соответствии с п. 1.3. указанного Договора ФИО1 должна была в срок до 16 июня 2017 года внести полную стоимость оплаты за мероприятие. Однако, полную оплату ФИО1 не произвела, так как в документах ООО «Маяк-сервис» не имеется договора возмездного оказания услуг с ФИО1, таким образом, ФИО1 помимо 10 000 рублей более никаких взносов денежных средств не осуществляла. Она не может точно сказать конкретно сколько раз и когда именно ФИО1 приезжала к ним на базу отдыха, помнит, что ФИО1 приезжала для внесения предоплаты. После того как истек срок внесения основной суммы денежных средств по договору, сотрудники ООО «Маяк-сервис», в том числе она лично неоднократно, звонили по указанному ФИО1 номеру телефона – №, однако ФИО1 иногда трубку не брала, иногда отвечала по телефону, сначала говорила о том, что привезет недостающую сумму денежных средств, затем говорила, что переведет денежные средства на банковскую карту ООО «Маяк-сервис», однако ничего из вышеперечисленного не сделала. 29 июня 2017 года они вынуждены были сообщить о случившемся кому-то из руководства общеобразовательной школы, о том, что оплата за мероприятие не поступила, и оно может быть сорвано. ФИО2 за один-два дня до 30 июня 2017 года встречалась с их менеджером Е., обсуждала меню, однако оплату за проведение выпускного вечера так и не внесла. Затем этот выпускной вечер был проведен у них на базе, и предоплата в сумме 10000 рублей, которая была внесена ФИО1, была учтена в счет оплаты за это мероприятие.

Достоверность этих показаний свидетеля Е.В. объективно подтверждаются протокол выемки у свидетеля Свидетель №5 оригиналов документов: предварительного договора от 20 мая 2017 года, заключенного между ООО «Маяк-сервис» и ФИО1 на проведение выпускного вечера 30 июня 2017 года; приходного кассового ордера от 20 мая 2017 года, согласно которому ФИО1 внесена в ООО «Маяк-сервис» предоплата в размере 10000 рублей (Т.2 л.д.134-136); протокол осмотра предметов – предварительного договора от 20 мая 2017 года, заключенного между ООО «Маяк-сервис» и ФИО1, приходного кассовый ордера от 20 мая 2017 года, согласно которых ФИО1 внесла предоплату в сумме 10 000 рублей на проведение мероприятия в яхт-клбуе «Маяк»; постановлением о признании и приобщении указанных документов в качестве вещественных доказательств (Т.2 л.д.140-143).

Согласно показаниям свидетеля В.Э., данными ей в ходе судебного следствия, она знакома с ФИО1, в мае-июне 2017 года они с ФИО1 договорились о том, что она проведет в качестве ведущей, выпускной вечер в 9-х классах, она сказала, что необходимо внести предоплату, после чего ФИО2 в качестве предоплаты перечислила ей на банковскую карту Сбербанка 5000 рублей. Поскольку она часто работает ведущей в паре со знакомым ди-джеем, то предложила ФИО2 его услуги, та согласилась. Таким образом, в качестве ди-джея совместно с ней выпускной вечер для 9-х классов должен был проводить Ш., которому ФИО2 в качестве предоплаты также перечислила 5000 рублей. В дальнейшем 29 июня 2017 года, ей позвонил мужчина, представился, сказал, что является родителем ученика, и что нужно вернуть денежные средства, перечисленные ей в качестве предоплаты, поскольку у них изменились обстоятельства, и они не могут воспользоваться её услугами. После чего, она на указанный этим мужчиной расчетный счет перевела денежные средства в сумме 5000 рублей ранее направленные ей ФИО2 в качестве предоплаты за проведение программы выпускного вечера. Также она сама позвонила Ш. объяснила ситуацию и сообщила тому, что необходимо вернуть предоплату.

Согласно показаниям свидетеля М.Н., данными им в ходе судебного следствия, он подрабатывает в качестве ди-джея, проводит различные праздники совестно с ведущей М. и самостоятельно. С подсудимой ФИО1 он лично не знаком, в мае-июне 2017 года ему его знакомая М. предложила совместно провести выпускной вечер для 9-х классов, который должен был состояться 30 июня 2017 года в яхт-клубе «Маяк», он согласился на это предложение, после чего, ему в качестве предоплаты на банковскую карту Сбербанка были перечислены 5000 рублей. В дальнейшем, накануне намеченного выпускного вечера, ему позвонила М. и сообщила, что нужно вернуть денежные средства, перечисленные им в качестве предоплаты, поскольку у заказчика изменились обстоятельства, и те не могут воспользоваться их услугами. После этого ему прислали расчетный счет, и он на указанный расчетный счет, перевел, то есть вернул, денежные средства в сумме 5000 рублей, которые ранее были направлены ему в качестве предоплаты, что подтверждается копией квитанции о денежном переводе.

Объективно показания свидетеля М.Н., подтверждаются предоставленными им чеком по операции Сбербанк онлайн № и выпиской заверенными ПАО «Сбербанк России», согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет ********№ получателя А.А. перечислены денежные средства в сумме 5000 рублей, с сообщением для получателя «Возврат за не состоявшийся выпускной».

Из показаний свидетеля Свидетель данных им в ходе судебного следствия следует, что он работает следователем 10 отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории г. Новосибирска СУ Управления МВД России по городу Новосибирску, был в составе следственной группы по расследованию уголовного дела в отношении ФИО1 по факту хищения денежных средств собранных для организации и проведения выпускного вечера в 9-х классах школы № Советского района г. Новосибирска. Старшим в составе следственной группы был следователь Свидетель . В ходе предварительного следствия он допрашивал некоторых потерпевших, в том числе потерпевшую Потерпевший №5. Все показания данные потерпевшими были занесены в протокол допроса со слов потерпевших, по окончании допроса, он знакомил с содержанием протокола допроса лиц которых допросил, у тех никаких замечаний по поводу правильности составления протокола допроса не было, своей подписью, допрашиваемые лица подтверждали правильность написанного.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель данными им в ходе судебного следствия, он работает следователем 10 отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории г. Новосибирска СУ Управления МВД России по городу Новосибирску. В его производстве находилось уголовное дело в отношении ФИО1 по факту хищения денежных средств собранных для организации и проведения выпускного вечера в 9-х классах школы № Советского района г. Новосибирска. В ходе предварительного следствия он допрашивал подсудимую ФИО2, потерпевших и свидетелей. Подсудимая отказалась давать какие-либо показания, воспользовалась ст.51 Конституции РФ. Показания всех допрашиваемых лиц были занесены им в протоколы допросов со слов потерпевших и свидетелей. Ему в производство были переданы материалы уголовного дела в отношении ФИО1 из отдела дознания в июне 2018 года. На тот момент в материалах уголовного дела не было никаких сведений о том, что сотрудниками отдела дознания изымался и осматривался ежедневник, принадлежащий ФИО1, в материалах уголовного дела, также отсутствовал какой-либо ежедневник ФИО1.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель данными ей в ходе судебного следствия, в июне 2017 года она занимала должность участкового уполномоченного ОУУПиПДН пункта полиции «Левые Чемы» отдела полиции №10 «Советский» Управления МВД по г.Новосибирску. 29 июня 2017 года, она находилась на дежурстве, поступил вызов на <адрес>, она совместно с другими сотрудниками полиции выехали по указанному адресу, там находились пожилые мужчина с женщиной, мужчина пояснил, что ему нанесла телесные повреждения сноха – ФИО3. После чего, туда же приехал сын этого мужчины, как потом выяснилось, супруг ФИО3. Потерпевшего мужчину увезли в больницу №3, а они с ФИО2 и оперуполномоченным проехали в <адрес>, номер дома не помнит, где находилась гражданка ФИО1 Затем ФИО1 доставили в пункт полиции, с той начали работать оперуполномоченные по факту нанесения телесных повреждений потерпевшему. Сначала ФИО1 отрицала свою причастность к нанесению телесных повреждений, однако позже сообщила о том, что она потратила на собственные нужды денежные средства, предназначенные для выпускного вечера, и понимая, что уже скоро должен быть выпускной и необходимо где-то найти деньги в сумме около 100 000 рублей, решила обратиться за помощью к родителям мужа, дома находился отец супруга, она спросила у того деньги в долг, тот отказал, в связи с чем, она нанесла ему удар ножом. В ходе работы с ФИО2, на телефон ФИО2 поступил звонок, стали выяснять, как надолго ФИО2 в полиции, она сказала, что не знает, не может сказать, потом тот передал ей телефон, там была женщина, которая попросила её узнать у ФИО2 про деньги на выпускной вечер. Она, спросила у ФИО2 про деньги, та сразу ничего не ответила, поскольку она дежурила, то уезжала на вызовы, когда вернулась в пункт полиции ей дежурный сообщил, что ФИО2 хочет с ней поговорить, она подошла к ФИО2, последняя в устной беседе, пояснила ей, что у нее денег нет на выпускной вечер, что она их растратила на свои личные нужды, о чем впоследствии, как ей стало известно, ФИО2 добровольно написала явку с повинной, изложив в ней обстоятельства хищения денежных средств. После этого, она позвонили ФИО2, сообщила, чтобы тот пояснил родителям учеников, что ФИО2 сказала, что у нее денег нет, она их растратила. Затем ближе к вечеру, возле пункта полиции собралось много родителей выпускников 9-х классов, они обратились в полицию с заявлениями о хищении у них денежных средств, которые были переданы ФИО2 для организации и проведения выпускного вечера. Она помнит, что у ФИО2 был ежедневник, в котором она вела записи, также учителями предоставлялись записи, где было записано, кто и сколько сдал денежных средств на выпускной вечер. Насколько она помнит, денежные средства передавались ФИО2 через классных руководителей, те записывали, кто и сколько сдал денег, и затем передавали денежные средства ФИО2. Ежедневник ФИО2 ей принес 29 июня 2017 года ФИО2, она сделала с него копии и в этот же день вернула его ФИО2. В ежедневнике была занесена информация от кого были приняты денежные средства, и в какой сумме. Те копии, которые были сделаны, она приобщила к материалу проверки. В ежедневники, который ей принес ФИО2, никаких квитанций, чеков, а также денежных средств не было. В ходе проводимой проверки по заявлениям потерпевших она посещала ФИО2 в СИЗО №1, ей нужно было получить от нее объяснение, но ФИО2 категорически отказалась с ней разговаривать. Когда она ездила к ФИО2 в СИЗО, то с собой ее ежедневник не брала. Процессуально выемку и осмотр ежедневника ФИО2 она никак не оформляла.

Из показаний свидетеля Е.Е. данных им в ходе судебного следствия следует, что он работает участковым уполномоченным ОУУПиПДН пункта полиции «Левые Чемы» отдела полиции №10 «Советский» Управления МВД по г.Новосибирску, в период времени в июне 2017 года, он принимал устные заявления от потерпевших, по обстоятельствам хищения денежных средств собранных на организацию и проведение выпускного вечера в -9х классах ФИО1, опрашивал тех по обстоятельствам случившегося. Потерпевшие, которых было много, пришли в пункт полиции, стали обращаться с заявлениями, это были родители школьников. Впоследствии этого материала проверки у него в производстве не было. С ФИО1 он лично не общался, не о чем не спрашивал.

Судом в качестве свидетеля защиты был допрошен А.С., из показаний которого следует, что подсудимая ФИО1 приходится ему матерью, 29 июня 2017 года, когда он проснулся, у них дома была полиция, сотрудники проводили обыск, затем маму увезли в отдел полиции. Ему известно, что у мамы был ежедневник, в который она все записывала. Он внимания не обращал, 29 июня 2017 года был ежедневник дома или нет, до этого он его видел. Со слов Свидетель №4 ему известно, что тот увозил ежедневник мамы в отдел полиции, но сам лично он этого не видел, куда делся ежедневник, он не знает.

Объективно вина ФИО1 в совершении указанного преступления, подтверждается: приговором <данные изъяты> районного суда г.Новосибирска от 30 января 2018 года в отношении ФИО1, согласно которому, ФИО1 осуждена по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ к 4 годам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; апелляционным определением <данные изъяты> областного суда от 23 мая 2018 года, которым приговор суда от 20 января 2018 года в отношении ФИО1 оставлен без изменения (Т.2 л.д. 168-186; 187 -201).

Оценивая совокупность вышеизложенных доказательств, суд находит вину ФИО1 в растрате, то есть в хищении чужого имущества вверенного ей, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину, установленной.

Виновность подсудимой ФИО1 в совершении указанного преступления подтверждается:

- последовательными и подробными выше изложенными показания потерпевших, из которых следует, что именно ФИО1 и никто другой, в период с мая 2017 года по 21 июня 2017 года, путем растраты похитила денежные средства потерпевших – родителей учеников 9-х классов, в общей сумме 86700 рублей, переданных той по устному договору для организации и проведения выпускного вечера для учеников 9 классов и их родителей, впоследствии не исполнив обязательств по устному договору в полном объеме и не вернув денежные средства, и причинив тем самым: Потерпевший №4 материальный ущерб в сумме 4833,33 рублей; Потерпевший №5 материальный ущерб в сумме 3333,33 рублей; Потерпевший №2 материальный ущерб в сумме 3333,33 рублей; Потерпевший №1 материальный ущерб в сумме 3333,33 рублей; Потерпевший №3 материальный ущерб в сумме 1833,33 рублей; Потерпевший №6 материальный ущерб в сумму 1833,33 рублей; Потерпевший №7 материальный ущерб в сумме 1833,33 рублей; Потерпевший №21 материальный ущерб в сумме 1833,33 рублей; Потерпевший №22 материальный ущерб в сумме 1833,33 рублей; Потерпевший №34 материальный ущерб в сумме 1833,33 рублей; Потерпевший №25 материальный ущерб в сумме 1833,33 рублей; Потерпевший №29 материальный ущерб в сумме 1833,33 рублей; Потерпевший №26 материальный ущерб в сумме 1833,33 рублей; Потерпевший №19 материальный ущерб в сумме 1833,33 рублей; Потерпевший №24 материальный ущерб в сумме 1833,33 рублей; Потерпевший №8 значительный материальный ущерб в сумме 10199,99 рублей; Потерпевший №9 материальный ущерб в сумме 2733,33 рублей; Потерпевший №10 значительный материальный ущерб в сумме 5733,33 рублей; Потерпевший №11 материальный ущерб в сумме 2733,33 рублей; Потерпевший №35 материальный ущерб в сумме 900 рублей; Потерпевший №13 материальный ущерб в сумме 4233,33 рублей; Потерпевший №14 материальный ущерб в сумме 2733,33 рублей; Потерпевший №15 материальный ущерб в сумме 2733,33 рублей; Потерпевший №16 материальный ущерб в сумме 900 рублей; Потерпевший №17 материальный ущерб в сумме 2733,33 рублей; Потерпевший №18 материальный ущерб в сумме 1833,33 рублей; Потерпевший №20 материальный ущерб в сумме 900 рублей; Потерпевший №27 материальный ущерб в сумме 900 рублей; Потерпевший №28 материальный ущерб в сумме 900 рублей; Потерпевший №30 материальный ущерб в сумме 1833,33 рублей; Потерпевший №31 материальный ущерб в сумме 2733,33 рублей; Потерпевший №32 материальный ущерб в сумме 4233,33 рублей; Потерпевший №33 материальный ущерб в сумме 2733,33 рублей;

- показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Е.В., Свидетель, Свидетель, Е.Е., Свидетель , подтвердивших указанные потерпевшими обстоятельства.

Показания указанных лиц, суд находит правдивыми, достоверными, не противоречащими друг другу, взаимодополняющими друг друга и соответствующими обстоятельствам совершенного подсудимой преступления и материалам дела, поскольку их правильность объективно подтверждается письменными доказательствами, исследованными судом в ходе судебного следствия, в том числе: заявлениями потерпевших в отделение полиции, из которых следует, что ФИО1 получив денежные средства потерпевших, переданные ей по устному договору для организации и проведения выпускного вечера в 9 классах МБОУ СОШ № <адрес>, растратила их, причинив потерпевшим материальный ущерб, в том числе в значительном размере, впоследствии не исполнила взятых на себя обязательств по устному договору и не вернула денежные средства.

Сомневаться в правильности и достоверности, данных доказательств, у суда оснований нет.

Признавая достоверными выше изложенные показания потерпевших, свидетелей об обстоятельствах совершенного подсудимой ФИО1 преступления суд отмечает, что никаких личных неприязненных отношений между подсудимой и указанными лицами нет и в ходе судебного разбирательства причин для оговора подсудимой со стороны потерпевших и свидетелей не установлено, в связи с чем, суд исключает возможность оговора ФИО1 со стороны указанных лиц в совершении вышеуказанного преступления, а также их заинтересованность в исходе дела.

При этом судом установлено, что изложенные в показаниях потерпевших и свидетелей обстоятельства совершенного подсудимой преступления нашли своё подтверждение совокупностью других выше изложенных объективных доказательств по делу.

В вышеизложенных показаниях свидетелей не имеется существенных противоречий, касающихся значимых обстоятельств произошедшего, которые могли бы повлиять на доказанность вины подсудимой и квалификацию её действий; вышеизложенные показания потерпевших и свидетелей также не противоречат исследованным в судебном заседании письменным источникам доказательств, а поэтому оснований подвергать их сомнению суд не находит.

Какие-либо не устраненные судом существенные противоречия в доказательствах, требующие их истолкования в пользу подсудимой, в том числе в показаниях потерпевших и свидетелей, которые могли повлиять на выводы суда о доказанности вины подсудимой ФИО1 по делу отсутствуют.

Положенные в основу приговора доказательства отвечают требованиям статьи 74 УПК РФ, получены в установленном законом порядке, и сомнений в своей достоверности не вызывают.

Судом не были установлены обстоятельства, которые бы указывали на нарушение процедуры получения того или иного доказательства, нарушения охраняемых законом прав участников судопроизводства.

Доводы подсудимой и защиты о фальсификации материалов настоящего уголовного дела сотрудниками полиции, признании протоколов следственных действий недопустимыми доказательствами, по мнению суда, являются несостоятельными, так как каких-либо данных об этом материалы уголовного дела не содержат, при этом они также не были представлены суду и стороной защиты.

Все исследованные по уголовному делу протоколы следственных действий как каждое в отдельности, так и в их совокупности, суд признает достоверными, относимыми и допустимыми доказательствами, поскольку они получены в соответствии с требованиями УПК РФ, а их совокупность приводит к однозначному выводу о виновности подсудимой ФИО1 в совершенном им преступлении.

Положенные судом в основу приговора доказательства получены в установленном законом порядке, и сомнений в своей достоверности не вызывают.

Оценивая показания подсудимой ФИО1 данные в ходе судебного следствия, суд считает наиболее правдивыми и достоверными её показания в той части, из которых следует, что она в 2016-2017 году входила в родительский комитет в 9 классе у старшего сына, на родительском собрании в мае 2017 года было принято решение о проведении выпускного вечера со всеми 9-ми классами, также поступило предложение провести выпускной в яхт-клубе «Маяк», она взяла на себя ответственность за организацию и проведение выпускного вечера, определено о необходимости сбора денежных средств в сумме 2.500 рублей за ребенка и 1.500 рублей за родителя, ранее она неоднократно организовывала и проводила праздники и различные мероприятия для учеников в классах, где учились ее дети. После этого, она договорилась о дате с администратором Свидетель №5, составили договор, внесла 10.000 рублей в счет аренды, выпускной должен был состояться 30 июня 2017 года, также она внесла предоплата за программу, ведущей и ди-джею по 5000 рублей, всего 10.000 рублей, предоплату за программу и ди-джею вносила через Сбербанк, на карты М. и Ш., 27 июня она созвонилась с Е., с которой договорилась о встречи 28 июня в 10.00 часов, после чего 28 июня 2017 года в 10.00 часов она встретилась с Е. в кафе, у той был с собой ноутбук, в нем содержалось меню, они обсудили меню, как будут стоять столы, где подключать аппаратуру и т.д., далее Е. подсчитала примерно стоимость ужина, денег у не с собой не было, договорились, что она приедет завтра, то есть 29 июня, после чего поехала домой, в сторону ОбьГЭСа, где зашла к родителям мужа, после чего созвонилась с мужем, который довез её до дома. Утром 29 июня 2017 года, она разбудила мужа в 06.00 часов, тот уехал на работу, в 07 часов 15 минут приехали сотрудники полиции с отдела № «Советский», и увезли ее в отдел полиции, куда стали собираться очень много родителей учеников 9-х классов, после чего уже поздно, вечером, она дала явку с повинной.

Показания подсудимой ФИО1 в вышеуказанной части суд считает правдивыми и достоверными, поскольку они в целом согласуется с материалами дела, а также не противоречат показаниям вышеуказанных потерпевших и свидетелей, вследствие чего у суда нет оснований сомневаться в достоверности данных показаний.

Оценивая остальные показания ФИО1, из которых следует, что никакого преступления она не совершала, деньги потерпевших не похищала и не растрачивала, ею был заказан и оплачен торт – за 6.000 рублей, оплачено за автобус - 1.000 рублей, приобретены сувениры для конкурсов на общую сумму 2.600 – 3.000 рублей, все квитанции и чеки были у неё в ежедневнике, также в ежедневнике у нее было порядка 75.000 рублей, куда они делись ей не известно, 29 июня 2017 года, в день задержания, она находилась под психологическим воздействием, давала объяснения по поводу встречи с потерпевшим, но её объяснения не были приняты к сведению, напряженная обстановка, была спровоцирована сотрудниками полиции, в связи с распространением информации о её задержании, на её глазах «шилось дело», что она ударила потерпевшего за то, что пришла к тому просить денег, а тот не дал, находясь в СИЗО, при встрече с дознавателем 25 июля 2017 года, она увидела у той свой ежедневник, попросила передать его ей, та дала, но в нем она не увидела ни денег, ни чеков, ни квитанций, также были вырваны странички, о чем она сказала дознавателю, никакого обмана в отношении родителей учеников 9-х классов она не совершала, также она не согласна с квалификацией ее действий как растрата, потому что она, как и другие родители, потерпевшая, поскольку и ее ребенок, в том числе, как и дети остальных родителей, был лишен праздника, суд находит их недостоверными и опровергающимися вышеизложенными доказательствами признанными судом правдивыми и достоверными, в том числе показаниями потерпевших, из которых следует, что именно ФИО1 путем растраты, похитила вверенные ей по устному договору денежные средства предназначенные для организации и проведения выпускного вечера, в общей сумме 86700 рублей, противоправно, безвозмездно изъяв их из законного владения собственников и обратив в свою пользу, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшим материальный ущерб, в том числе в значительном размере; а также выше изложенными показаниями свидетелей: М., Свидетель №2, Свидетель №3, ФИО2, К., С., Г., Г., ФИО4, из которых следует, что они подтвердили обстоятельства изложенные потерпевшими о том, что именно ФИО1, и никто другой, растратила вверенные ей денежные средства предназначенные для организации и проведения выпускного вечера, в общей сумме 86700 рублей, причинив тем самым потерпевшим материальный ущерб, в том числе значительный.

Суд находит недостоверными и явно надуманными пояснения ФИО1, о том, что ею был заказан и оплачен торт – за 6000 рублей, оплачено за автобус - 1000 рублей, приобретены сувениры для конкурсов на общую сумму 2600 – 3000 рублей, а также, что все квитанции и чеки были у неё в ежедневнике, также в её ежедневнике было порядка 75000 рублей, и ей не известно куда они делись.

Указанные обстоятельства опровергаются вышеизложенными доказательствами признанными судом правдивыми и достоверными, в том числе показаниями потерпевших, а также свидетелей Свидетель №4, Свидетель из которых следует, что в ежедневники Богачевой никаких квитанции и чеков не было, кроме как одной квитанция о внесении предоплаты за аренду кафе в яхт-клубе «Маяк», также дома у Б-вых не было никаких сувениров приобретенных ФИО1, в ежедневнике была занесена информация от кого были приняты денежные средства, и в какой сумме.

ФИО1 не смогла пояснить суду, кому и каким образом, ею был заказан и оплачен торт, оплачен автобус, в связи с чем, суд пришел к выводы, о том, что указанные пояснения подсудимой направлены со стороны ФИО1 на уклонение от уголовной ответственности за совершенное ею преступление.

Кроме того, указанные показания ФИО1 опровергаются и вступившим в законную силу приговором суда от 30 января 2018 года в отношении ФИО1, из которого следует, что мотивом совершения преступления в отношении потерпевшего В.Ф., со стороны ФИО1 являлось, то обстоятельство, что ФИО1 растратив на собственные нужды денежные средства, предназначенные на организацию и проведение выпускного вечера, понимая, что уже скоро должен быть выпускной и необходимо где-то найти деньги в сумме около 100000 рублей, решила обратиться за помощью к родителям мужа, которые проживают по <адрес>, дома был отец мужа - В., у которого она спросила деньги в долг, тот ей отказал, после чего ФИО1 взяла на кухне нож и нанесла им удар В.Ф. в грудь.

Судом установлено, что у подсудимой ФИО1 действительно имелся ежедневник, в который она записывала сведения о том, кто и сколько сдал денежных средств на выпускной вечер, что следует, как из показаний самой подсудимой ФИО2, так и из показаний потерпевшей Потерпевший №8, свидетелей М., Свидетель №2, ФИО2, С., Т.. Между тем, не свидетельствует о невиновности подсудимой ФИО1 то обстоятельство, что в ходе проводимой проверки по заявлениям потерпевших, указанный ежедневник был утрачен, поскольку, как следует из показаний свидетелей ФИО2, С. в указанном ежедневники Богачевой никаких квитанции и чеков не было, кроме как одной квитанция о внесении предоплаты за аренду кафе в яхт-клубе «Маяк», в ежедневнике лишь была занесена информация от кого были приняты денежные средства, и в какой сумме. О том, что ФИО2 растратила денежные средства вверенные ей для организации и проведения выпускного вечера для 9-х классов, ФИО2 поясняла сама лично С.

Оснований не доверять показаниям свидетелей ФИО2 и С., у суда нет, поскольку никаких личных неприязненных отношений между ними и подсудимой не было и нет, и причин для оговора ими ФИО2 судом не установлено.

30 июня 2017 года подсудимой была дана по делу явка с повинной, в которой ФИО1 собственноручно изложила обстоятельства совершенного преступления (Т.1 л.д.24). Суд признает данную явку с повинной в качестве недопустимого доказательства по делу, поскольку изложенные в ней сведения подсудимая не подтвердила в ходе судебного разбирательства и при ее получении Богачевой не разъясняли процессуальные права не свидетельствовать против самой себя, пользоваться услугами адвоката, а также приносить жалобы на действия(бездействие) и решения органов предварительного расследования в порядке, установленном главой 16 УПК РФ, в связи с чем явка с повинной подсудимой не может быть использована судом в качестве допустимого доказательства по делу и положена судом в основу приговора. Вместе с тем, суд учитывает ее в качестве смягчающего обстоятельства.

Оценивая показания потерпевшей Потерпевший №5 данные в ходе предварительного следствия (Т.2 л.д. 151-153), в той их части, согласно которым она передала Свидетель №1 принадлежащие ей денежные средства в качестве оплаты выпускного вечера за присутствие М. и её мамы Б. в сумме 4 000 рублей; за присутствие И. и его мамы О. в сумме 4000 рублей; а также за присутствие А. в сумме 2500 рублей, и таким образом действиями ФИО1 ей причинен материальный ущерб в сумме 14 500 рублей, суд находит их недостоверными, поскольку они опровергаются показаниями потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, из которых следует, что последние, каждый самостоятельно передавал классному руководителю Свидетель №1 денежные средства на выпускной вечер за своих детей и за себя, а также показаниями самой Потерпевший №5, данными в ходе судебного следствия, из которых следует, что она передала Свидетель №1 денежные средства в сумме 4000 рублей, только за присутствие на выпускном своей дочери Л. и свое присутствие.

В связи с установленными обстоятельствами, судом признаны потерпевшими по делу Потерпевший №1, Потерпевший №2 и Потерпевший №3, что не нарушает прав ФИО1

При решении вопроса о квалификации действий подсудимой судом установлено, что в период времени, с марта 2017 года по май 2017 года, находясь в здании МБОУ СОШ № по <адрес>, ФИО1, являясь матерью несовершеннолетнего А.С. сообщила на родительском собрании, что имеет возможность организовать и провести выпускной вечер для выпускников 9-х классов МБОУ СОШ № <адрес> в яхт–клубе «Маяк» с учетом того, что за присутствие одного ребенка необходимо заплатить 2 500 рублей, а за присутствие одного родителя – 1 500 рублей, а также о том, что у нее имеется возможность организовать услуги по оформлению фотоальбома с учетом оплаты 900 рублей за одного человека.

В связи с тем, что ФИО1 ранее неоднократно помогала с организацией школьных праздников, родители учащихся 9-х классов и преподавательский состав школы в силу сложившихся доверительных отношений согласились на указанное предложение ФИО1, и на родительских собраниях было принято решение о проведении выпускного для всех 9-х классов МБОУ СОШ № города Новосибирска в яхт-клубе «Маяк», расположенном по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, МО Морской сельсовет в районе Шлюза, Лодочная база «Маяк», 2.

Таким образом, судом установлено, что родители всех 9-х классов МБОУ СОШ № города Новосибирска устно договорились с ФИО1, что услуги по организации и проведению выпускного вечера для 9-х классов МБОУ СОШ № города Новосибирска возьмет на себя ФИО1

Судом установлено, что в период времени, с мая 2017 года по 21 июня 2017 года ФИО1 были переданы, как лично, так и опосредованно через классных руководителей 9-х классов МБОУ СОШ № города Новосибирска: Свидетель №1, Свидетель №2, а также члена родительского комитета <данные изъяты> класса - Потерпевший №8 в здании МБОУ СОШ № <адрес> по <адрес>, и в подъезде <адрес>, денежные средства родителей 9А класса: Потерпевший №4 в сумме 5500 рублей; Потерпевший №5 в сумме 4000 рублей; И.) в сумме 4000 рублей; Потерпевший №1 в сумме 4000 рублей; О.) в сумме 2500 рублей; Потерпевший №6 в сумме 2500 рублей; Потерпевший №7 в сумме 2500 рублей; Потерпевший №21 в сумме 2500 рублей; Потерпевший №22 в сумме 2500 рублей; Потерпевший №34 в сумме 2500 рублей; Потерпевший №25 в сумме 2500 рублей; Потерпевший №29 в сумме 2500 рублей; родителей <данные изъяты> класса Потерпевший №26 в сумме 2500 рублей; Потерпевший №19 в сумме 2500 рублей; Потерпевший №24 в сумме 2500 рублей; родителей <данные изъяты> класса: Потерпевший №8 в сумме 12200 рублей; Потерпевший №9 в сумме 3400 рублей; Потерпевший №10 в сумме 6400 рублей; Потерпевший №11 в сумме 3400 рублей; Потерпевший №35 в сумме 900 рублей; Потерпевший №13 в сумме 4900 рублей; Потерпевший №14 в сумме 3400 рублей; Потерпевший №15 в сумме 3400 рублей; Потерпевший №16 в сумме 900 рублей; Потерпевший №17 в сумме 3400 рублей; Потерпевший №18 в сумме 2500 рублей; Потерпевший №20 в сумме 900 рублей; Потерпевший №27 в сумме 900 рублей; Потерпевший №28 в сумме 900 рублей; Потерпевший №30 в сумме 2500 рублей; Потерпевший №31 в сумме 3400 рублей; Потерпевший №32 в сумме 4900 рублей; Потерпевший №33 в сумме 3400 рублей, а всего в общей сумме 106 700 рублей.

Таким образом, ФИО1 получила от родителей учащихся 9-х классов МБОУ СОШ № города Новосибирска во исполнение условий заключенного с ними в устной форме договора по организации и проведению выпускного вечера для выпускников 9-х классов МБОУ СОШ № города Новосибирска денежные средства в сумме 106 700 рублей, вверенные ей родителями учащихся 9-х классов МБОУ СОШ № города Новосибирска для цели, определенной данным договором, а именно для организации и проведения выпускного вечера для выпускников 9-х классов указанной школы.

Судом установлено, что выполняя условия устного договора по организации и проведению выпускного вечера для выпускников 9-х классов МБОУ СОШ № города Новосибирска, в точно не установленное время, в период с мая 2017 года по 21 июня 2017 года ФИО1 перечислила в качестве предоплаты денежные средства в сумме 5000 рублей В.Э. (ведущей), а также 5000 рублей М.Н. (ди-джею), за оказание услуги по проведению выпускного вечера; и 20 мая 2017 года внесла в кассу яхт–клуба «Маяк» в качестве предоплаты денежные средства за аренду кафе в сумме 10 000 рублей.

Таким образом, судом установлено, что денежные средства в общей сумме 20000 рублей ФИО1 потратила на организацию и проведение выпускного вечера для выпускников 9-х классов МБОУ СОШ № города Новосибирска.

После чего, полученные от родителей 9-х классов МБОУ СОШ № города Новосибирска денежные средства в оставшейся части в общей сумме 86700 рублей ФИО1 растратила на личные нужды, впоследствии не выполнив в полном объеме взятые на себя обязательства, вытекающие из устного договора по организации и проведению выпускного вечера для 9-х классов МБОУ СОШ № города Новосибирска, и принадлежащими родителям 9-х классов МБОУ СОШ № города Новосибирска денежными средствами в сумме 86700 рублей ФИО1 распорядилась по своему усмотрению, вопреки интересам потерпевших, причинив тем самым: Потерпевший №4 материальный ущерб в сумме 4833,33 рублей; Потерпевший №5 материальный ущерб в сумме 3333,33 рублей; Потерпевший №2 материальный ущерб в сумме 3333,33 рублей; Потерпевший №1 материальный ущерб в сумме 3333,33 рублей; Потерпевший №3 материальный ущерб в сумме 1833,33 рублей; Потерпевший №6 материальный ущерб в сумму 1833,33 рублей; Потерпевший №7 материальный ущерб в сумме 1833,33 рублей; Потерпевший №21 материальный ущерб в сумме 1833,33 рублей; Потерпевший №22 материальный ущерб в сумме 1833,33 рублей; Потерпевший №34 материальный ущерб в сумме 1833,33 рублей; Потерпевший №25 материальный ущерб в сумме 1833,33 рублей; Потерпевший №29 материальный ущерб в сумме 1833,33 рублей; Потерпевший №26 материальный ущерб в сумме 1833,33 рублей; Потерпевший №19 материальный ущерб в сумме 1833,33 рублей; Потерпевший №24 материальный ущерб в сумме 1833,33 рублей; Потерпевший №8 значительный материальный ущерб в сумме 10199,99 рублей; Потерпевший №9 материальный ущерб в сумме 2733,33 рублей; Потерпевший №10 значительный материальный ущерб в сумме 5733,33 рублей; Потерпевший №11 материальный ущерб в сумме 2733,33 рублей; Потерпевший №35 материальный ущерб в сумме 900 рублей; Потерпевший №13 материальный ущерб в сумме 4233,33 рублей; Потерпевший №14 материальный ущерб в сумме 2733,33 рублей; Потерпевший №15 материальный ущерб в сумме 2733,33 рублей; Потерпевший №16 материальный ущерб в сумме 900 рублей; Потерпевший №17 материальный ущерб в сумме 2733,33 рублей; Потерпевший №18 материальный ущерб в сумме 1833,33 рублей; Потерпевший №20 материальный ущерб в сумме 900 рублей; Потерпевший №27 материальный ущерб в сумме 900 рублей; Потерпевший №28 материальный ущерб в сумме 900 рублей; Потерпевший №30 материальный ущерб в сумме 1833,33 рублей; Потерпевший №31 материальный ущерб в сумме 2733,33 рублей; Потерпевший №32 материальный ущерб в сумме 4233,33 рублей; Потерпевший №33 материальный ущерб в сумме 2733,33 рублей.

Исходя из материального и семейного положения потерпевших Потерпевший №8, Потерпевший №10, а также суммы похищенных у них денежных средств, суд считает, что в результате хищения имущества указанным потерпевшим действиями ФИО1 причинен значительный материальный ущерб, и квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» нашел свое подтверждение.

Судом установлено, что денежные средства, вверенные ФИО1 потерпевшими, подсудимая похитила, путем растраты.

Действия подсудимой ФИО1 органами предварительного следствия квалифицированы ч.2 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании государственный обвинитель просил квалифицировать действия ФИО2 по ч.2 ст.160 УК РФ, как растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку в судебном заседании установлено, что денежные средства потерпевших ФИО1 похитила путем растраты.

Суд соглашается с мнением государственного обвинителя, поскольку в ходе судебного следствия судом установлено, что денежные средства принадлежащие потерпевшим и вверенные ФИО1, последняя похитила путем растраты.

Согласно правовой позиции, отраженной в п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30 ноября 2017 года N48, действия лица могут квалифицироваться как растрата при условии, что похищенное имущество находилось в правомерном владении либо ведении этого лица, которое в силу должностного или иного служебного положения, договора либо специального поручения осуществляло полномочия по распоряжению, управлению, доставке, пользованию или хранению в отношении чужого имущества.

При этом из установленных судом обстоятельств совершенного преступления следует, что потерпевшими – родителями учеников 9-х классов были вверены ФИО1 денежные средства в сумме 106700 рублей для цели определенной устным договором для организации и проведения выпускного вечера для выпускников 9-х классов.

Как видно из установленных судом обстоятельств, ФИО1 согласилась и взяла на себя обязательство по организации и проведению выпускного вечера для выпускников 9-х классов, однако впоследствии не выполнила в полном объеме взятые на себя обязательства, вытекающие из устного договора по организации и проведению выпускного вечера, и полученные от родителей учеников 9-х классов денежные средства в общей сумме 86700 рублей растратила на личные нужды, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению, вопреки интересам потерпевших.

Каких-либо обманных действий, направленных на хищение этих денег, а также доказательств, свидетельствующих о том, что у ФИО1 изначально (до получения денежных средств) существовал умысел на их хищение - судом не установлено и органами предварительного следствия не представлено.

Судом установлено, что потерпевшие передали денежные средства для организации и проведения выпускного вечера, а ФИО1 эти денежные средства приняла, то есть фактически взяла на себя обязательство по организации и проведению выпускного вечера для 9-х классов МБОУ СОШ №, что свидетельствует о том, что денежные средства были вверены ФИО1 на законных основаниях, а она их похитила путем растраты, воспользовавшись их временным нахождением у неё.

При указанных обстоятельствах действия ФИО1, следует квалифицировать как растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Поскольку в судебном заседании установлено, что выполняя условия устного договора по организации и проведению выпускного вечера для выпускников 9-х классов МБОУ СОШ № города Новосибирска, денежные средства в общей сумме 20000 рублей ФИО1 потратила на организацию и проведение выпускного вечера (перечислила в качестве предоплаты денежные средства в сумме 5000 рублей В.Э. (ведущей), 5000 рублей М.Н. (ди-джею), за оказание услуги по проведению выпускного вечера (программа); и 10 000 рублей внесла в кассу яхт–клуба «Маяк» в качестве предоплаты за аренду кафе, суд уточняет обвинение ФИО1 в части размера похищенного имущества, и считает установленным, что ФИО1 похищены, путем растраты, вверенные ей потерпевшими денежные средства в общей сумме 86700 рублей, в том числе: Потерпевший №4 в сумме 4833,33 рублей; Потерпевший №5 в сумме 3333,33 рублей; Потерпевший №2 в сумме 3333,33 рублей; Потерпевший №1 в сумме 3333,33 рублей; Потерпевший №3 в сумме 1833,33 рублей; Потерпевший №6 в сумму 1833,33 рублей; Потерпевший №7 в сумме 1833,33 рублей; Потерпевший №21 в сумме 1833,33 рублей; Потерпевший №22 в сумме 1833,33 рублей; Потерпевший №34 в сумме 1833,33 рублей; Потерпевший №25 в сумме 1833,33 рублей; Потерпевший №29 в сумме 1833,33 рублей; Потерпевший №26 в сумме 1833,33 рублей; Потерпевший №19 в сумме 1833,33 рублей; Потерпевший №24 в сумме 1833,33 рублей; Потерпевший №8 в сумме 10199,99 рублей; Потерпевший №9 в сумме 2733,33 рублей; Потерпевший №10 в сумме 5733,33 рублей; Потерпевший №11 в сумме 2733,33 рублей; Потерпевший №35 в сумме 900 рублей; Потерпевший №13 в сумме 4233,33 рублей; Потерпевший №14 в сумме 2733,33 рублей; Потерпевший №15 в сумме 2733,33 рублей; Потерпевший №16 в сумме 900 рублей; Потерпевший №17 в сумме 2733,33 рублей; Потерпевший №18 в сумме 1833,33 рублей; Потерпевший №20 в сумме 900 рублей; Потерпевший №27 в сумме 900 рублей; Потерпевший №28 в сумме 900 рублей; Потерпевший №30 в сумме 1833,33 рублей; Потерпевший №31 в сумме 2733,33 рублей; Потерпевший №32 в сумме 4233,33 рублей; Потерпевший №33 в сумме 2733,33 рублей.

При этом, суд исходит из того обстоятельства, что на организацию и проведение выпускного вечера за присутствие одного ребенка необходимо было заплатить 2 500 рублей, а за присутствие одного родителя – 1 500 рублей, за услуги по оформлению фотоальбома 900 рублей за одного человека.

Согласно показаниям потерпевших, а также самой подсудимой ФИО1, в стоимость оплаты выпускного вечера за присутствие одного ребенка в сумму 2 500 рублей входило, в том числе оплата программы выпускного вечера (ведущая, ди-джей), а также аренда кафе, а в стоимость оплаты выпускного вечера за присутствие одного родителя, входило только оплата банкета.

Учитывая изложенное, а также показания потерпевших, суд установил, что на выпускной вечер за свое присутствие сдали денежные средства 30 выпускников 9-х классов (30 чел.х2500руб.=75000руб.). Всего на организацию и проведение выпускного вечера ФИО1 потратила 20000 рублей, следовательно, суд установил, что ФИО1 растратила денежные средства на организацию и проведение выпускного вечера за присутствие одного ребенка (выпускника), в сумме 1833,33 рублей (75000-20000=55000:30=1833,33 руб./чел).

Таким образом, анализ собранных по делу доказательств и оценка их в совокупности позволяет суду прийти к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении хищения чужого имущества вверенного ей, и суд квалифицирует её действия ч.2 ст. 160 УК РФ, как растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой и обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1 судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1 суд учитывает явку с повинной, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей, один из которых является малолетним, а также состояние здоровья (наличие заболеваний).

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, согласно которым ФИО1 совершено умышленное преступление относящееся к категории средней тяжести, а также учитывая характеристику личности ФИО1, из которой усматривается, что она ранее не судима, впервые привлекается к уголовной ответственности, по месту жительства характеризуется положительно, по месту содержания под стражей удовлетворительно, на учетах у врачей нарколога, психиатра не состоит, мнение потерпевших по наказанию, которые на строгом наказании не настаивали, суд считает, что её исправление возможно только в местах лишения свободы, в условиях строгого контроля за её поведением, и не находит оснований для назначения ей наказания с применением ст.73 УК РФ. Суд полагает, что только такая мера наказания может обеспечить исправление подсудимой ФИО1, а также восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения ею новых преступлений.

Суд не находит оснований для назначения ФИО1 более мягкого вида наказания чем лишение свободы, а также не находит оснований для применения положений ст.64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, по делу не установлено.

Исходя из конкретных обстоятельств совершенного подсудимой преступления и характеристики личности ФИО1, суд не находит оснований для применения в отношении нее положений ст.82 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимой преступления и степени его общественной опасности, при наличии смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

При назначении подсудимой наказания суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктом «и» части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

Исходя из материального и семейного положения подсудимой ФИО1, а также характеристики её личности, суд не назначает ей дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Поскольку преступление по настоящему уголовному делу ФИО1 совершила до вынесения приговора <данные изъяты> районного суда г. Новосибирска от 30 января 2018 года, то окончательное наказание ФИО1 следует назначить по совокупности преступлений, по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.

Потерпевшими предъявлены иски к подсудимой о взыскании материального ущерба. Исковые требования потерпевших, с учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, требуют уточнения, в связи с чем, суд считает необходимым оставить их без рассмотрения и признает за потерпевшими право на обращение в суд с исковыми требованиями в порядке гражданского судопроизводства.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ, и считает необходимым по вступлении приговора в законную силу, хранящиеся в материалах уголовного дела вещественные доказательства: предварительный договор от 20 мая 2017 года, заключенный между ООО «Маяк-сервис» и ФИО1; приходный кассовый ордер от 20 мая 2017 года – хранить в материалах уголовного дела в течении всего срока его хранения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.297-299, 304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.160 УК РФ, на основании которой назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев без ограничения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частично сложения наказания назначенного по настоящему приговору и наказания назначенного по приговору <данные изъяты> районного суда г.Новосибирска от 30 января 2018 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года 2 (два) месяца без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 20 мая 2019 года. Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 29 июня 2017 года по 19 мая 2019 года включительно.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 изменить, подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить, избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО №1 ГУФСИН России по Новосибирской области.

На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона №186-ФЗ от 03 июля 2018 года) время содержания под стражей ФИО1 по настоящему уголовному делу, с 20 мая 2019 года по день вступления приговора в законную силу, зачесть в срок отбытия наказания в виде лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Признать за потерпевшими право на обращение в суд с исковыми требованиями в порядке гражданского судопроизводства.

По вступлении приговора в законную силу хранящиеся в материалах уголовного дела вещественные доказательства: предварительный договор от 20 мая 2017 года, заключенный между ООО «Маяк-сервис» и ФИО1; приходный кассовый ордер от 20 мая 2017 года – хранить в материалах уголовного дела в течении всего срока его хранения.

Настоящий приговор может быть обжалован в Новосибирский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденной ФИО1, находящейся под стражей, в течение десяти суток со дня вручения ей копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении материалов уголовного дела в суде апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному ей защитнику либо ходатайствовать о его назначении.

Председательствующий судья Егорова С.В.