Апелляционное постановление № 10-39/2025 от 6 июля 2025 г. по делу № 9У-4/24

м/с Андреев Д.С. № 10-39/2025


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

07 июля 2025 г. г. Одинцово, Московской области

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Гребенниковой Е.Е.,

при секретаре судебного заседания ФИО8,

с участием заявителей ФИО8, ФИО8,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании, материал по апелляционной жалобе ФИО8 и ФИО8 на постановление мирового судьи судебного участка № 164, и.о. мирового судьи судебного участка № 157 Одинцовского судебного района Московской области от 31.10.2024 г., которым ФИО1 и ФИО2 возвращено заявление о привлечении к уголовной ответственности ФИО3 и других лиц по ч. 1 ст. 128.1 УК РФ, ввиду несоответствия заявления требованиям ч. 5 и 6 ст. 318 УПК РФ и постановления мирового судьи судебного участка № 160 и.о. мирового судьи судебного участка № 157 Одинцовского судебного района Московской области от 27.12.2024 г., которым в принятии к производству заявления ФИО1 и ФИО2 о привлечении к уголовной ответственности ФИО3 и других лиц по ч. 1 ст. 128.1 УК РФ отказано,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № 164, и.о. мирового судьи судебного участка № 157 Одинцовского судебного района АДРЕС заявление ФИО8, ФИО8 возвращено, предложено привести заявление в соответствие с требованиями ч. 5 и 6 ст. 318 УПК РФ в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 157 Одинцовского судебного района АДРЕС, мировым судьей судебного участка № 160 Одинцовского судебного района АДРЕС отказано ФИО8 и ФИО8 в принятии заявления о привлечении к уголовной ответственности ФИО8 и других лиц к уголовной ответственности по ст. 128.1 УК РФ.

Не согласившись с указанными постановлениями, ФИО8 и ФИО8 подали апелляционные жалобы, в которых просят об отмене постановления мирового судьи судебного участка № 164, и.о. мирового судьи судебного участка № 157 Одинцовского судебного района АДРЕС и постановления и.о. мирового судьи судебного участка № 157 Одинцовского судебного района АДРЕС, мировым судьей судебного участка № 160 Одинцовского судебного района АДРЕС с направлением материалов мировому судье 1судебного участка № 157 Одинцовского судебного района АДРЕС на новое рассмотрение со стадии подготовки к судебному разбирательству или со стадии судебного разбирательства, поскольку постановление от ДД.ММ.ГГГГ вынесено с нарушением действующего законодательства, так как заявление ФИО8 было подано в отношении неустановленных лиц в ФИО4, которое было передано мировому судье. Постановление от ДД.ММ.ГГГГ было направлено только ФИО8, однако, поскольку в отделении связи отсутствует почтальон, оно не было получено последней.

В суде апелляционной инстанции заявители ФИО8 и ФИО8 апелляционную жалобу поддержали по изложенным в ней доводам.

Изучив доводы апелляционной жалобы, проверив представленные материалы, заслушав участвующих лиц, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 318 УПК РФ, в случаях, если поданное заявление не отвечает требованиям частей пятой и шестой статьи 318 настоящего Кодекса, мировой судья выносит постановление о возвращении заявления лицу, его подавшему, в котором предлагает ему привести заявление в соответствие с указанными требованиями и устанавливает для этого срок. В случае неисполнения данного указания мировой судья отказывает в принятии заявления к своему производству и уведомляет об этом лицо, его подавшее.

Как следует из представленных материалов, из ФИО4 УМВД России по Одинцовскому городскому округу мировому судье судебного участка № 157 Одинцовского судебного района АДРЕС поступили материалы проверки КУСП № 29 от ДД.ММ.ГГГГ, для решения спора в порядке частного обвинения, предусмотренного ст. 318 УПК РФ.

Из заявления ФИО8, ФИО8, ФИО8, следует, что заявления поданы в отношении неизвестных лиц.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка №, и.о. мирового судьи судебного участка № Одинцовского судебного района АДРЕС заявление ФИО8, ФИО8 возвращено, предложено привести заявление в соответствие с требованиями ч. 5 и 6 ст. 318 УПК РФ в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 319 УПК РФ, в случае если поданное заявление не отвечает требованиям пункта 4 части пятой статьи 318 УПК РФ, мировой судья отказывает в принятии заявления к своему производству и направляет указанное заявление руководителю следственного органа или начальнику органа дознания для решения вопроса о возбуждении уголовного дела в соответствии с частью четвертой статьи 20 настоящего Кодекса, о чем уведомляет лицо, подавшее заявление.

Таким образом, с постановлением мирового судьи судебного участка №, и.о. мирового судьи судебного участка № Одинцовского судебного района АДРЕС от ДД.ММ.ГГГГ нельзя согласиться, оно вынесено в нарушение ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

Следовательно, постановление от ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка № Одинцовского судебного района АДРЕС, мировым судьей судебного участка № Одинцовского судебного района АДРЕС, подлежит отмене.

В соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 146-ФЗ «О внесении изменений в статью 20 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации», уголовные дела о преступлениях, предусмотренных статьями 116, 128.1 частью первой отнесены к уголовным делам частно-публичного обвинения с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 1 ст. 21 УПК РФ, уголовное преследование от имени государства по уголовным делам публичного и частно-публичного обвинения осуществляют прокурор, а также следователь и дознаватель.

Таким образом, материалы проверки по заявлению ФИО8 и ФИО8 необходимо направить мировому судье в ином составе суда для принятия законного и обоснованного решения.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

постановил:

Апелляционную жалобу ФИО8, ФИО8 удовлетворить частично.

Постановление мирового судьи судебного участка №, и.о. мирового судьи судебного участка № Одинцовского судебного района АДРЕС от ДД.ММ.ГГГГ, и постановления мирового судьи судебного участка № и.о. мирового судьи судебного участка № Одинцовского судебного района АДРЕС от ДД.ММ.ГГГГ, отменить.

Заявление ФИО8 и ФИО8 возвратить мировому судье судебного участка № Одинцовского судебного района АДРЕС для решения вопроса по заявлению.

В удовлетворении остальной части апелляционной жалобы отказать.

Постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий Е.Е. Гребенникова