Приговор № 1-15/2018 от 4 июня 2018 г. по делу № 1-15/2018

уг. дело №1-15-2018г.


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

05 июня 2018 года пос. Прямицыно

Октябрьский районный суд Курской области в составе

председательствующего судьи Акимовой Н.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района Курской области Нижник А.О

подсудимого ФИО7,

защитника адвоката Мальцевой Т.В.,

представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное Управлением Минюста России по Курской области и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшей ФИО8,

при секретаре Яценко О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО7, <данные изъяты> судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Подсудимый ФИО7 совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21 час, между ФИО7 и совместно проживающими с ним в доме №, расположенном по адресу: <адрес>, сожительницей ФИО2 и её матерью ФИО9 произошел словесный конфликт. В ходе которого ФИО1, совместно со своими несовершеннолетними детьми ФИО3 и ФИО4, одевшись, вышли на улицу, а ФИО7 и ФИО9 остались в помещении кухни дома, где продолжили ссору. В ходе ссоры ФИО7 стал говорить ФИО9, чтобы та уходила из его дома. ФИО9, понимая, что ФИО7 находится в состоянии алкогольного опьянения и конфликт не прекратится, решила уйти из дома последнего. ФИО9 хотела взять свою куртку, лежавшую на стуле, где в тот момент времени сидел ФИО7 Видя это, ФИО9 стала требовать, чтобы ФИО7 встал и отдал принадлежащую ей куртку, при этом пояснив последнему, что она уходит и ей нужна её куртка, и в данной куртке находятся её денежные средства. ФИО7 на требования ФИО9 вернуть её имущество ничего не ответил и куртку последней отдавать отказался, продолжая сидеть на стуле. В этот момент в помещение кухни дома зашли ФИО2 и несовершеннолетние дети ФИО3, ФИО4 ФИО2 пояснила ФИО9, что они уходят. На что ФИО9 ответила, что уходит вместе с ними, но ФИО7 не отдает её куртку. ФИО7 на законные требования ФИО9 вернуть последней её имущество, не отреагировал, а вместо этого встал со стула и, говоря, чтобы они уходили из дома, вытолкал ФИО9 на улицу, после чего закрыл входную дверь на замок и вернулся в помещение кухни. ФИО9 и ФИО2 стали стучать по окнам дома и в дверь, при этом требуя у ФИО7 открыть им дверь и вернуть ФИО9 куртку. ФИО7, находясь в помещении кухни дома, на просьбу ФИО9 и ФИО2 никак не отреагировал. Примерно в 21 час 57 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 решил вернуть ФИО9 принадлежащую ей куртку, взял за верхнюю часть куртки и резко дернул ее со стула, при этом из кармана куртки на пол кухни выпал кошелек. ФИО7, увидев кошелек, поднял его и открыл. Увидев находящиеся в кошельке денежные средства, у ФИО7 возник корыстный преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение денежных средств, принадлежащих ФИО9, для дальнейшего распоряжения ими по своему усмотрению.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение денежных средств, принадлежащих ФИО9, ФИО7, находясь в состоянии алкогольного опьянения, примерно в 22 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в комнате дома по адресу: <адрес>, действуя из корыстной заинтересованности, в целях личной наживы и личного обогащения, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление реальных общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба, желая их наступления, зная, что в доме находится один и за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая, что разрешения брать и пользоваться денежными средствами ФИО9 у него нет, умышленно вытащил находящиеся в кошельке денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащие ФИО9, которые пересчитал, и примерно в 22 часа 03 минуты ДД.ММ.ГГГГ положил в карман надетых на нем брюк. В последующем распорядился похищенными денежными средствами по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО7, ФИО9 был причинен значительный ущерб на общую сумму <данные изъяты>

Подсудимый ФИО7 в судебном заседании вину признал и показал, что ДД.ММ.ГГГГ произошел скандал, в результате которого он выгнал из своего дома свою сожительницу ФИО2 с детьми, а также ее мать – ФИО9 Когда они оказались на улице, он закрыл дверь. Затем, он хотел вернуть ФИО9 куртку, поднял ее, в это время из куртки выпал кошелек. Он открыл кошелек и увидел в нем деньги в сумме 30000 рублей, которые забрал себе, а кошелек положил в карман куртки. В последующем он распорядился деньгами по своему усмотрению. В содеянном раскаивается.

Виновность подсудимого ФИО7 в хищении чужого имущества подтверждается показаниями потерпевшей ФИО9, свидетелей ФИО6, ФИО2, не доверять которым у суда оснований нет, проверенными и оцененными в соответствии с требованиями ст.ст.87-88 УПК РФ письменными материалами дела.

Так, потерпевшая ФИО9 в судебном заседании показала, что проживает с сожителем ФИО5, дочерью ФИО2 и внучками. Все они жили в доме сожителя ее дочери - ФИО7 С ФИО5 они взяли в банке кредит в сумме 150000 рублей, от кредитных денег у нее осталось 30000 рублей, которые она отдала дочери Ирине на хранение. ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 устроил скандал, и дочь вызвала полицию. Она забрала у дочери деньги и сказала, что нужно уходить из дома, так как ссора не прекратится. Ирина передала ей деньги, и она положила их в кошелек, который находился в кармане её куртки. Приехали сотрудники полиции и забрали ФИО7 в отдел, но позже он вернулся, и они снова стали ругаться и кричать друг на друга. Ирина с детьми вышли из дома на улицу. ФИО7 стал их выгонять из дома. Она хотела забрать свою куртку, так как в кармане были деньги, но он ее не отдавал, поскольку сидел на ней. Потом он вытолкал её из дома, и закрыл дверь на замок, и в дом их больше не пустил. Они вызвали полицию, по приезду рассказали о произошедшем. Войдя в дом, она обнаружила куртку в зале на кресле и когда стала её осматривать, то увидела, что в кошельке пропали деньги. В отделе полиции она написала заявление. В настоящее время ущерб ФИО7 ей возместил, претензий она к нему не имеет.

Свидетель ФИО6 в судебном заседании показал, что по просьбе сожительницы ФИО9 в декабре 2017 года оформил в банке кредит в сумме <данные изъяты> рублей. От указанной суммы осталось 30000 рублей, который ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 отдала на хранение своей дочери ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ они вечером сели ужинать, выпивали спиртное, он не пил. Потом домой пришел ФИО7, находившийся в состоянии опьянения, и между ним и Ириной произошел словесный конфликт. Он в это время оделся и вышел на улицу, чтобы заняться своими делами, что происходило в доме, он не знает. Он видел, что к дому ФИО7 примерно через 30 минут подъехал служебный автомобиль сотрудников полиции. Позже ему стало известно от сожительницы ФИО9, что ФИО7 похитил у неё из кошелька, который находился у неё в куртке, <данные изъяты> Это были именно те деньги, которые ФИО9 отложила на ремонт дома. В настоящее время ему известно, что ФИО7 деньги ФИО9 вернул.

Свидетель ФИО2 суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ мать - ФИО9, отдала ей на хранение деньги в размере <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ у них с ФИО7 произошел конфликт, он выгонял ее из дома. Она вернула деньги матери, которая положил кошелек с деньгами в карман своей куртки. Куртка лежала на стуле в кухне. После того, как ФИО7 их выгнал из дома, ФИО9 оказалась на улице раздетой, так как он не хотел отдавать ей куртку, потом он вернул ей куртку, но денег в кармане не оказалось. В последующем ей стало известно, что ФИО7 признался, что это он взял из кошелька деньги.

Вина подсудимого ФИО7 в совершении указанного преступления также подтверждается:

- информацией, содержащейся в заявлении ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ на имя начальника ОМВД России по Октябрьскому району о привлечении к уголовной ответственности ФИО7, который <данные изъяты> похитил денежные средства в сумме <данные изъяты>, которые находились в кошельке, в кармане ее куртки;

(л.д.5);

- данными, отраженными в протоколе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (с фототаблицами) (л.д.6-10) из которого следует, что в комнате для разбирательств ОМВД России по Октябрьскому району изъяты кошелек и куртка, принадлежащие потерпевшей ФИО9;

- данными, отраженными в протоколе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (с фототаблицами) (л.д.29-36) о том, что при осмотре домовладения, принадлежащего ФИО7 по адресу <адрес>, ФИО7 указал и показал где находилась куртка потерпевшей, каким образом из нее выпал кошелек, из которого он похитил денежные средства в размере 30 000 рублей;

- данными, содержащимися в протоколе осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены, изъятые у потерпевшей кошелек, куртка.

Названные предметы признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к материалам уголовного дела (л.д.86-87);

- сведениями, зафиксированными в протоколе проверки показаний на месте, проведенной ДД.ММ.ГГГГ с ФИО7 (со схемой и фототаблицей) о том, что в ходе проверки ФИО7 указал и продемонстрировал, где ДД.ММ.ГГГГ на кухне его жилого дома находилась куртка потерпевшей, на которой он сидел, а также место, где он взял выпавший из куртки кошелек, из которого похитил денежные средства в размере <данные изъяты> рублей (л.д.100-108)..

Оценивая добытые и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает, что виновность подсудимого в краже денежных средств, принадлежащих ФИО9 нашла свое подтверждение.

Показания подсудимого ФИО7 суд расценивает как правдивые, поскольку эти показания последовательны, непротиворечивы, подтверждаются показаниями потерпевшей, свидетелей, а потому кладёт их в основу приговора.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, согласно которым подсудимый ФИО7, имея умысел на завладение имуществом, принадлежащим потерпевшей ФИО10, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая этого, из корыстной заинтересованности, с целью личного обогащения, ДД.ММ.ГГГГ в принадлежащем ему жилом доме по адресу: противоправно и безвозмездно похитил и распорядился принадлежащими потерпевшей ФИО9 денежными средствами, причинив своими действиями материальный ущерб на общую сумму 30000 рублей.

Суд считает, что квалифицирующий признак кражи совершённой "с причинением значительного ущерба гражданину", нашёл в суде своё подтверждение, поскольку с учётом размера похищенных денежных средств - 30000 рублей, а также материального и семейного положения потерпевшей ФИО9, данный ущерб является для нее значительным.

Таким образом, действия подсудимого ФИО7, суд квалифицирует по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, как <данные изъяты> хищение чужого имущества (кражу), с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о личности, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

В качестве смягчающих наказание ФИО7 обстоятельств, в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ, суд учитывает возмещение материального ущерба (л.д.66), наличие на иждивении малолетних детей его сожительницы – Холодовой – ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в силу ч.2 ст.61 УК РФ, - его состояние здоровья – наличие хронического заболевания (справка ОБУЗ «Октябрьская центральная больница»), признание вины, раскаяние в содеянном.

Учитывая, характер и степень общественной опасности преступления, совершенного ФИО7, обстоятельства его совершения, то, что обстоятельством способствовавшим совершению им преступления явилось алкогольное опьянение, что не отрицалось в судебном заседании самим подсудимым, суд в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ признает обстоятельством отягчающим наказание подсудимому ФИО7, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

К выводу о том, что состояние алкогольного опьянения явилось обстоятельством способствовавшим совершению ФИО7 кражи, суд пришел исходя из конкретных обстоятельств совершенного им в состоянии алкогольного опьянения, его личности, принимая, что ФИО7 обнаруживает синдром зависимости вследствие сочетанного употребления опиоидов и алкоголя (л.д.73-79).

При назначении наказания судом принимаются во внимание данные, характеризующие личность подсудимого: по месту жительства, участковым уполномоченным ОМВД по Октябрьскому району ФИО7 характеризуется отрицательно (л.д.152), как лицо злоупотребляющее спиртным; привлекался к административной ответственности по ст.20.1 ч.1 КоАП РФ (л.д.148, 157).

Совершенное подсудимым преступление относится к категории средней тяжести.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Учитывая данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде исправительных работ.

Вещественные доказательства: женскую куртку и кошелек, в соответствии с п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ, следует передать по принадлежности потерпевшей ФИО9, диск DVD c видеозаписью, в силу п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ, хранить в материалах уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307- 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО7 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде 2 (двух) лет исправительных работ с удержанием 20% заработной платы в доход государства.

Меру пресечения ФИО7 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить прежней

Вещественные доказательства: кошелек, женскую куртку, хранящиеся у потерпевшей ФИО9, передать ей же по принадлежности;

диск DVD c видеозаписью хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий судья: /подпись/