Приговор № 1-76/2020 от 11 февраля 2020 г. по делу № 1-76/2020

Дело №1-76/2020

УИД 22RS0069-01-20120-000057-53


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

12 февраля 2020 года г.Барнаул

Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края, в составе:

председательствующего судьи Завьяловой И.С.,

при секретаре Саулине А.Е.,

с участием:

государственного обвинителя Остапчук О.В.,

подсудимого ФИО1

защитника адвоката Соловьевой Л.Н., представившего удостоверение ... и ордер ... от +++,

потерпевшей Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, +++ года рождения, уроженца /// края, гражданина Российской Федерации, со <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: ///, <данные изъяты>

- +++ Ленинским районным судом /// края по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, ст.73 УК РФ условно на 3 года;

- +++ Ленинским районным судом /// края по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, ст.73 УК РФ условно на 3 года;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» частью 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 10 часов 00 минут до 16 часов 08 минут +++, ФИО1 находился в подвальном помещении подъезда ... ///, где в указанный период времени, находясь в указанном помещении у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. В качестве объекта своих противоправных действий ФИО1 избрал ценное имущество, находящееся справа от лестницы в указанном подвальном помещении, а именно принадлежащие Х. сапоги женские черного цвета, сумку женскую коричневого цвета с находящимися в ней денежными средствами, зарядным устройством, матерчатыми перчатками, полиэтиленовым пакетом с пудрой, двумя губными помадами.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, руководствуясь корыстными побуждениями, движимый стремлением незаконного личного обогащения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба потерпевшей Х. и желая их наступления, ФИО1 в указанный период времени, находясь в указанном месте, убедившись, что его действия носят тайный характер, взял руками лежащие на полу в вышеуказанном подвальном помещении указанного подъезда дома сапоги женские черного цвета, сумку женскую коричневого цвета с находящимися в ней денежными средствами, зарядным устройством, матерчатыми перчатками, полиэтиленовым пакетом с пудрой, двумя губными помадами, тем самым, тайно похитил ценное имущество и денежные средства, принадлежащие Х., а именно: сапоги женские черного цвета, стоимостью 2300 рублей, не представляющую материальной ценности для Х. сумку женскую коричневого цвета, с находящимися в ней денежными средствами в размере 7500 рублей и не представляющими для потерпевшей материальной ценности зарядным устройством, матерчатыми перчатками, полиэтиленовым пакетом с пудрой, двумя губными помадами, причинив тем самым значительный материальный ущерб на общую сумму 9 800 рублей.

После чего, ФИО1 с похищенным имуществом и денежными средствами с места совершения преступления скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО3 значительный материальный ущерб на общую сумму 9 800 рублей.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции Российской Федерации.

Будучи допрошенным в ходе предварительного расследованияФИО1 давал последовательные и признательные показания(л.д.38-41, л.д.105-107), которые были оглашены в ходе судебного заседания в порядке ст.276 УПК РФ, согласно которым он пояснял о том, что +++ он находился дома по вышеуказанному адресу, совместно со своей сожительницей ФИО2. Примерно около 14 часов 10 минут, ФИО2 попросила его сходить за скотчем в подвальное помещение их подъезда ..., дома по ул. /// ФИО2 дала ему ключи от подвального помещения, после этого он оделся и пошёл в подвал. Он знает, что у них в подъезде идёт ремонт, так как они сдавали денежные средства на него. Он спустился по лестнице в подвальное помещение, расположенное в вышеуказанном подъезде и увидел там на полу женскую сумку и женские сапоги, которые лежали в желтом пакете «<данные изъяты>». Далее у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, так как он предположил, что в сумке может быть что-то ценное. Он осознавал, что данные вещи не принадлежат ему, а принадлежат кому-то из подъезда или кто-то оставил их здесь на время, при этом он был трезвый. Он убедился, что за его действиями никто не наблюдает, взял вышеуказанную сумку и сапоги с пола подвального помещения, в пакете как они лежали. После этого он посмотрел содержимое сумки и в одном из карманов сумки обнаружил там денежные средства в размере 7 500 рублей, после этого он положил эти денежные средства сразу к себе в карман. Он взял вышеуказанные вещи и пошел с ними к себе домой по вышеуказанному адресу. Придя домой, он занес сумку и сапоги в дом. Он спросил свою сожительницу ФИО2, нужны ли ей данные вещи. ФИО2 спросила, откуда у него данные вещи, он ответил ей, что эти вещи он взял в подвале в подъезде .... ФИО2 сказала, что вышеуказанные вещи ей не нужны. Положив данные украденные им вещи в коридор он сразу собрался и ушёл. После этого он поехал к своему знакомому ФИО16, чтобы отвезти сигареты и чай, сигареты были его, а чай он взял дома. По пути домой обратно, он купил алкоголь на денежные средства, которые он украл из женской сумки. Около 18 часов 00 минут +++, ему позвонила ею сожительница ФИО2 и сказала, что к ним домой приходили сотрудники полиции с собакой, и также она сказала, чтобы он возвращался домой и вернул все похищенные вещи назад. Он на тот момент находился в сильном алкогольном опьянении и что-то ответил ей, что именно он не помнит. Около 20 часов 00 минут +++, он вернулся к себе домой по вышеуказанному адресу и сразу же лёг спать. На следующий день, то есть +++, он проснулся в 09 часов 00 минут и позвонил своей сожительнице ФИО2, он сказал, что он собрал все похищенные им вещи в черный пакет и сейчас унесет их из дома. Когда он собирал похищенные вещи в пакет, то еще раз осмотрел содержимое женской сумки, в сумке он обнаружил документы на имя неизвестной ему женщины, какой именно он не помнит и положил к себе в карман. Умысла на хищение пенсионного удостоверения у него не было. После этого он пошел в «бойлерную» расположенную между домами ... и 229 по ул.///, где он спрятал пакет с вышеуказанными похищенными вещами. Документы которые он достал из сумки он выкинул в снег по пути в «бойлерную». Обувь, которая была на нем +++, когда он ходил в подвальное помещение, а именно тапочки, он выбросил, так как они износились и порвались, он в них больше не нуждался. Распоряжаться данными вещами, а именно женской сумкой со всем содержимым и женскими сапогами ему никто и никогда не разрешал. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Аналогичные пояснения изложены ФИО1 в явке с повинной, которая им дана добровольно без психического либо физического давления со стороны сотрудников полиции, при проверке показаний на месте(л.д.45-49), достоверность которых он подтвердил в ходе судебного заседания(л.д.16).

Кроме признательных показаний ФИО1 его вина в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора подтверждается следующими представленными и исследованными судом доказательствами:

-показаниями потерпевшей Х., данными ею в ходе судебного заседания, согласно которым, она производила покрасочные работы в подъезде ... /// по ул. ///. Находясь на объекте работы, она приходила и переодевалась в подвальном помещении данного подъезда, ключи от подъезда ей предоставила жительница данного дома. +++ около 14 часов 00 минут она спустилась снова в подвал и обнаружила, что отсутствуют принадлежащий ей вещи, а именно: сапоги женские зимние стоимостью 2300 рублей, сумка из кожзаменителя коричневого цвета, с черными ручками, материальной ценности не представляет. В сумке находились: пенсионное удостоверение на ее имя; зарядное устройство перчатки, пакет, пудра, две губные помады, материальной ценности не представляет во внутреннем кармане сумке под замком находились денежные средства в сумме 7 500 рублей. Ей известно, что ключи от подвала имеются у всех жильцов подъезда. Общий ущерб причиненный ей преступлением составил 9 800 рублей, что является для нее значительным, так как, ее пенсия составляет 9300 рублей, муж получает 12000 рублей. Их ежемесячные расходы составляют: 4 000-5000 рублей коммунальные платежи, ежемесячно она покупает лекарства на общую сумму около 3000 рублей, остальные денежные средства она тратит на продукты и товары первой необходимости. Кроме того, в результате хищения зимних сапог она в зимний период времени осталась без обуви, купить аналогичную, не могла.

В ходе предварительного расследования ей были возвращены: женская сумка коричневого цвета, в ней находились: перчатки, пакет, пудра, две губные помады и зарядное устройство, сапоги женские черные цвета. До судебного заседания подсудимый передал ей в счет возмещения причиненного вреда 4000 рублей, принес извинения. Просила о назначении ФИО1 не строгого наказания.

-показаниями свидетеля ФИО2 данными ею в ходе предварительного расследования и оглашенными с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ(л.д.28-31) согласно которым +++ она находилась у себя дома по адресу: ///, ул. ///. Примерно в 14 часов 10 минут, точное время она не помнит, она попросила своею сожителя ФИО1 сходить в подвальное помещение их подъезда ..., дома по вышеуказанному адресу, чтобы он принес ей оттуда скотч. Подвальное помещение закрывается на ключ, ключ есть у всех жильцов, в том числе и у нее. Она дала ФИО1 ключ от подвала, после чего он оделся и ушел из квартиры. Спустя несколько минут, ФИО1 вернулся обратно, и в руках у него была женская сумка и женские сапоги. Она спросила, откуда у него эти вещи и где он их взял. ФИО1 ничего толком не пояснил, при ней он из сумки ничего не доставал, просто положи эти вещи в коридоре и ушел. Когда она ранее выходила из своей квартиры, то видела, что в подъезде идет ремонт. До этого примерено около 2 месяцев назад, они сдавали денежные средства на ремонт. В этот же день, +++, она услышала, что в их подъезде произошла кража, она испугалась, поняла, что вещи, которые принес ее сожитель ФИО1, могут быть украдены. Испугавшись, она не хотела подставлять своего сожителя и спрятала женскую суму и сапоги под ванную. После этого примерно около 18 часов 00 минут, к ней в квартиру по вышеуказанному адресу пришли сотрудники полиции с собакой, но никаких вещей не нашли. После того, как сотрудники полиции ушли, она сразу же начала звонить ФИО1 и говорить, чтобы он вернул все похищенные вещи назад, где взял. Он уже невнятно разговаривал по телефону, она поняла, что он находится в состоянии алкогольного опьянения. +++ около 20 часов 00 минут, точное время она не помнит, ФИО1 вернулся домой в сильном алкогольном опьянении, от него очень сильно пахло алкоголем, речь была невнятная, и он сразу же лег спать. На какие именно денежные средства он пил и с кем пил, она не знает. На следующий день, то есть +++ в утреннее время она пошла на работу. ФИО1 позвонил ей на сотовый и сказал, что он положил вышеуказанную сумку и сапоги в пакет и сейчас унесет;

-показаниями свидетеля ФИО5, данными ею в ходе предварительного расследования и оглашенными с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ(л.д.64-67) согласно которым она является старшей по подъезду ... /// по ул. ///. В ее обязанности входит слежение за порядком в подъезде. В +++ года у них в подъезде начался ремонт, к ней как к старшей по подъезду обратилась женщина, которая делала у них ремонт, как она после узнала её зовут Х.. Когда Х. приходила работать, она заходила к ней и брала ключи от подвала вышеуказанного дома, а когда уходила домой, то отдавала их ей. По факту кражи имущества ФИО3 она узнала от нее, когда она пришла к ней и рассказала, что ее вещи пропали. Ключи от подвала имеются у всех жильцов, поэтому каждый может пройти в подвал подъезда вышеуказанного дома;

-показаниями свидетеля ФИО6, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ (л.д.61-63) согласно которым, он работает в должности начальника отделения ОУР ОП по /// УМВД России по ///. +++ он находился на дежурстве в ОП по /// УМВД России по ///. Ранее в отдел полиции поступило заявление Х. по факту того, что +++, в период времени с 11 часов 00 минут до 15 часов 00 минут из подвала подъезда ... /// по ул. ///, тайно путем свободного доступа похитило принадлежащее ФИО3 имущество на общую сумму 10 000 рублей. В ходе оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что к совершенному преступлению может быть причастен ФИО1, +++ года рождения, который был доставлен в ОП по /// УМВД России по ///, где он в ходе доверительной беседы признался в совершенном преступлении изъявил желание изложить свои показания в явке с повинной и собственноручно без оказания на него физического и психического давления со стороны сотрудников полиции изложил свои показания в протоколе явки с повинной и подписал его;

-показаниями свидетеля ФИО7, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ(л.д.58-60) согласно которым, он работает вдолжности оперуполномоченного ОУР ОП по /// УМВД России по ///. В его должностные обязанности входит предупреждение, раскрытие, предупреждение преступлений по линии тяжких и особо тяжких преступлений против личности и здоровья граждан. +++ он находился на дежурстве, в ДЧ ОП по /// УМВД России по /// поступило заявление Х., по факту кражи ее имущества из подвального помещения подъезда ... /// по ул. ///, причинив значительный материальный ущерб на общую сумму 10000 рублей. В 17 часов 00 минут +++ он в составе следственно-оперативной группы прибыл по вышеуказанному адресу, где был произведен осмотр места происшествия. В 17 часов 35 минут была применена служебная собака по следу от места происшествия. Обнаружив запаховую дорожку, служебная собака последовала из подвального помещения на улицу, далее в подъезд .... в подъезде собака довела до ///. После чего он постучал в дверь /// вышеуказанного дома, дверь ему открыла женщина, которая представилась ФИО2, группа вместе со служебной собакой проследовали внутрь квартиры, однако собака ничего не обнаружила. Далее служебной собакой был произведен обыск подъезда и местности, но ничего не было обнаружено.

Кроме того, вина ФИО1 в совершении указанного выше преступления подтверждается письменными материалами уголовного дела:

-заявлением потерпевшей Х.(л.д.4) о привлечении к ответственности неизвестное лицо, похитившее +++ в период времени с 11 час. до 15 час. из подвала подъезда ... /// по ул./// тайным путем свободного доступа принадлежащее имущество на сумму 10000 рублей;

-протоколом осмотра места происшествия от +++, согласно которого осмотрен участок местности, расположенный между домами ... и ... по ул. ///, где был изъят полиэтиленовый пакет черного цвета - пакет ...(л.д.50-55);

-протоколом явки с повинной ФИО1 от +++, зарегистрированный в КУСП ..., согласно которого ФИО1 добровольно, без оказания какого-либо давления со стороны сотрудников полиции признался в совершенном им преступлении, а именно в том, что +++ около 14 часов 00 минут он находился подвале дома по адресу ///, ул. ///, где похитил женскую сумку и женские сапоги, далее из сумки он похитил 7 000 рублей, денежные средства пропил, свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается(л.д.16);

-заключением товароведческой судебной экспертизы(л.д.77-82) ... от +++, согласно которому рыночная стоимость с учетом износа на дату хищения сапог женских черного цвета из кожи, на плоской подошве, высотой 40 см на замке-молния, 37 размер, приобретенные в 2017 году составляет 2 300 рублей;

-протоколом осмотра предметов от +++, согласно которого произведен осмотр: пакета ..., изъятого в ходе проведения ОМП от +++, в котором находись сапоги женские черного цвета, сумка женская коричневого цвета с содержимым: перчатки, пакет, пудра, 2 губных помады и зарядное устройство(л.д.68-690, фототаблица(л.д 70-71);

-постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств: сапоги женские черного цвета, сумка женская коричневого цвета с содержимым: перчатки, пакет, пудра, 2 губных помады и зарядное устройство(л.д 72).

Таким образом, вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления при обстоятельствах указанных в описательной части приговора нашла свое подтверждение не только его признательными показаниями, но и показаниями потерпевшей, свидетелей, письменными доказательствами.

Оценивая показания ФИО1, а также показания потерпевшей и свидетелей, суд приходит к выводу, что данные доказательства являются относимыми, поскольку обстоятельства, которые они устанавливают, относятся к предмету доказывания по данному уголовному делу, допустимыми, поскольку указанные доказательства получены в соответствии с требованиями УПК РФ, достоверными, поскольку у суда не имеется оснований не доверять их показаниям, так как они носят последовательный, взаимодополняющий характер, являются подробными и обстоятельными, не содержат существенных противоречий, объективно подтверждаются другими доказательствами по делу.

Оснований сомневаться в объективности и беспристрастности потерпевшей и свидетелей по делу у суда не имеется, т.к. мотивов для оговора подсудимого указанными лицами, наличие неприязненных отношений между ними и подсудимым в судебном заседании не установлено. Письменные доказательства составлены с соблюдением требований закона и сторонами не оспариваются.

Таким образом, подвергать сомнению изложенные потерпевшей и свидетелями обвинения обстоятельства у суда не имеется, суд полагает их соответствующими действительности, в связи, с чем указанные выше доказательства кладет в основу обвинительного приговора.

Приведенные выше, исследованные в суде и оцененные с точки зрения относимости, допустимости и достоверности доказательства составляют, по мнению суда, достаточную совокупность для достоверного вывода о виновности подсудимого ФИО1 в совершении преступления.

Решая вопрос о юридической оценке действий подсудимого суд полагает необходимым отметить следующее.

Органом предварительного расследования действия ФИО1 квалифицированны по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть, тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. Ущерб причиненный его действиями определен в размере 9800рублей, (2300 руб. стоимость женских черных сапог, а также денежных средств в сумме 7500 руб.) подтверждается заключением товароведческой экспертизы, показаниями потерпевшей согласно которым именно такой размер причиненного ущерба она считает верным, не опровергается показаниями самого подсудимого.

Государственным обвинителем данная квалификация поддержана в полном объеме.

Решая вопрос о юридической оценке действий подсудимого в части квалифицирующего признака «с причинением значительного ущерба», суд учитывает разъяснения Пленума Верховного Суда РФ в Постановлении N29 от 27 декабря 2002 года «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое», в п.24 которого указано, что при признании ущерба значительным судам следует, руководствуясь примечанием 2 к статье 158 УК РФ, учитывать имущественное положение потерпевшего, стоимость похищенного имущества и его значимость для потерпевшего, размер заработной платы, пенсии, наличие у потерпевшей иждивенцев, совокупный доход членов семьи и другое.

Так, из показаний потерпевшей Х. следует, что на момент совершения преступления она являлась пенсионеркой, её пенсия составляет 9300 рублей, пенсия супруга с которым они проживают, составляет 12000 рублей, из указанных денежных средств они ежемесячно оплачивают коммунальные платежи в размере 4000 - 5000 рублей, 3000 рублей они тратят на лекарства, остальные на продукты питания и товары первой необходимости, кредитных обязательств не имеют. Кроме того, суд принимает во внимание значимость похищенного имущества, а именно зимних сапог, которые являлись единственной обувью потерпевшей предназначенной для ношения в зимний период времени и невозможности купить аналогичное имущество, в связи с чем она была вынуждена воспользоваться помощью.

Таким образом, учитывая материальное положение потерпевшей, стоимость похищенного имущества, значительно превышающую минимальный размер, указанный в примечании к ст.158 УКРФ, значимость данного имущества для потерпевшей, наличия материальных затрат, действия ФИО1 правильно квалифицированы, как совершение кражи с причинением значительного ущерба гражданину.

У суда отсутствуют основания сомневаться в показаниях потерпевшей относительно имеющихся у неё доходов и расходов, основания для оговора подсудимого у потерпевшей, отсутствуют, её показания объективно подтверждаются представленными доказательствами.

При этом, о тайном и корыстном характере действий ФИО1 свидетельствуют фактические обстоятельства дела, показания потерпевшей о том, что она момент хищения принадлежащего ей имущества не видела, отсутствие которого, обнаружила хищение спустя какое то время, показания подсудимого о том, что он совершал хищение имущества в тот момент когда спустился по лестнице в подвальное помещение, подъезда ... ///, убедился, что за его действиями никто не наблюдает, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению.

С учетом вышеизложенного суд действия ФИО1 квалифицирует по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - как кража, то есть, тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания судом в соответствии с ч.3 ст.60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитываются: характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Совершенное преступление носит умышленный характер, является оконченным, относится к категории преступлений средней тяжести.

ФИО1 на учете в АККПБ не состоит, в АКНД с +++ зарегистрирован с диагнозом «<данные изъяты>», по месту жительства УУП характеризуется удовлетворительно, соседями по месту жительства характеризуется отрицательно, УИИ по месту отбывания условного наказания характеризуется как лицо допустившее нарушение возложенных на него обязанностей.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд в соответствии с частями 1 и 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признает и учитывает: полное признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления расценивая в качестве такового, явку с повинной данную им после установления его причастности к совершенному преступлению, признательные показания в ходе предварительного расследования, добровольное участие в проверке показаний на месте, наличие на иждивении <данные изъяты>, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, оказание им посильной помощи, частичное возмещение потерпевшей ущерба причиненного преступлением(в размере 4000 рублей), частичное возмещение ущерба потерпевшей путем возврата большей части похищенного имущества которое было обнаружено в ходе проверки показаний на месте с участием подсудимого, мнение потерпевшей, не настаивающей на назначении строгого наказания, намерение возместить причиненный ущерб, принесение извинений потерпевшей.

Других обстоятельств для признания их смягчающими наказание подсудимой суд по делу не усматривает, а стороны на них не ссылаются.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также для назначения наказания с применением ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не находит.

При назначении вида и размера наказания на основании ст. ст. 60, 61, ч.1 ст.62, 73 УК РФ учитывается характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к преступлениям средней тяжести, против собственности, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, с учетом этого исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, поэтому ему назначается наказание в виде лишения свободы, без дополнительного наказания, с применением ст. 73 УК РФ условно, так как для его исправления не требуется реальное отбывание данного вида наказания, его исправление возможно под контролем органов ведающих условным отбыванием наказания, приходя к данным выводам, суд кроме совокупности вышеприведенных смягчающих наказание обстоятельств, сведения о том, что ФИО1 в настоящее время прошел стационарное лечение в условиях АКНД, продолжает реабилитационное лечения в условиях данной организации, предпринял меры к возмещению ущерба.

С учетом назначения наказания с применением ст.73 УК РФ, приговоры Ленинского районного суда /// края от +++ и +++, необходимо исполнять самостоятельно.

В соответствии со ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вещественные доказательства: сапоги женские черного цвета, сумку женскую коричневого цвета с содержимым: перчатки, пакет, пудра, две губные помады и зарядное устройство переданную потерпевшей Х. - необходимо оставить последней.

В соответствии с п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам.

Согласно ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. При этом в частях 4 - 6 указанной нормы закона указаны обстоятельства, при которых осужденный подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек полностью либо частично.

С учетом материального положения ФИО1 и материального положения семьи в которой он проживает, его молодого, трудоспособного возраста, суд не находит оснований для освобождения ФИО1 от возмещения процессуальных издержек в доход федерального бюджета в размере 2875 рублей 00 копеек(участие адвоката в судебном заседании).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 308-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание по данной статье в виде лишения свободы сроком на 2(два) года, без дополнительного наказания.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в 3(три) года.

Возложить на ФИО1 исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего его исправление; два раза в месяц являться на регистрацию в указанный орган, по установленному данным органом графику.

Контроль, за поведением ФИО1 возложить на уполномоченный, на то специализированный государственный орган.

Испытательный срок исчислять ФИО1 с момента вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора, то есть с +++.

Приговоры Ленинского районного суда /// края от +++ и +++ исполнять самостоятельно.

В соответствии со ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: сапоги женские черного цвета, сумку женскую коричневого цвета с содержимым: перчатки, пакет, пудра, две губные помады и зарядное устройство переданные потерпевшей Х. - оставить последней.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 2875 рублей 00 копеек.

Разъяснить условно осужденному порядок отбывания условного осуждения, отмены условного осуждения, продления испытательного срока, предусмотренные ст. ст. 73, 74 УК РФ:

1. в течение испытательного срока условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление;

2. в течение испытательного срока суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может отменить полностью или частично либо дополнить ранее установленные для условно осужденному обязанности;

3. если до истечения испытательного срока условно осужденный своим поведением доказал свое исправление, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может постановить об отмене условного осуждения и о снятии с осужденного судимости; при этом условное осуждение может быть отменено по истечении не менее половины установленного испытательного срока;

4. если условно осужденный уклонился от исполнения возложенных на него судом обязанностей или совершил нарушение общественного порядка, за которое он был привлечен к административной ответственности, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может продлить испытательный срок, но не более чем на один год.

5. если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда;

6. в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом;

7. в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного тяжкого или особо тяжкого преступления суд отменяет условное осуждение и назначает ему наказание путем полного или частичного сложения наказаний.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в ///вой суд через Ленинский районный суд /// в течение 10 суток со дня его провозглашения.

О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица, в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление.

Также осужденный вправе воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или апелляционной инстанции.

Председательствующий И.С.Завьялова

По состоянию на +++ приговор суда не вступил в законную силу.

Подлинник документа находится в уголовном деле ..., УИД ...

<данные изъяты>

Приговор вступил в законную силу 26.02.2020