Приговор № 1-164/2025 от 17 апреля 2025 г. по делу № 1-164/2025

УИД 21RS0024-01-2025-001377-38

№ 1-164/2025


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

18 апреля 2025 г. г. Чебоксары

Калининский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Рожковой Т.И.,

при секретаре судебного заседания Евсеевой А.С.,

с участием: государственного обвинителя – Максимовой И.В.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Носикова О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики, состоящего на регистрационном учете и проживающего по адресу<адрес>, имеющего среднее общее образование, не состоящего в зарегистрированном браке, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 328 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 уклонился от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы при следующих обстоятельствах.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состоящий на регистрационном учете и проживающий по адресу: <адрес>, достигший совершеннолетия и призывного возраста, состоящий с 17 февраля 2021 г. на воинском учете в военном комиссариате г. Чебоксары (далее-военный комиссариат), будучи годным к военной службе, и в соответствии со ст. 22 Федерального закона от28 марта 1998 г. № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» и Указом Президента Российской Федерации от 30 сентября 2023 г. № 822 «О призыве в октябре-декабре 2024 г. граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву», являясь лицом, подлежащим призыву на военную службу, в нарушение положений ст. 59 Конституции РФ, ст. 31 Федерального закона от 28 марта 1998 г. № 53-ФЗ, не имея законных оснований для освобождения или отсрочки от военной службы, предусмотренных ст.ст. 23, 24 Федерального закона от 28 марта 1998 г. № 53-ФЗ, при отсутствии уважительных причин для неявки по вызову военного комиссариата, предусмотренных ст. 7 указанного Федерального закона, умышленно уклонился от призыва на военную службу, не явившись без уважительных причин по повестке военного комиссариата 12 декабря 2024 г. и в последующие дни для отправки к месту прохождения военной службы.

9 декабря 2024 г. ФИО1, пройдя медицинскую военно-врачебную комиссию, будучи признанным годным к военной службе с категорией <данные изъяты>», в тот же день лично получив под роспись повестку о явке 12 декабря 2024 г. к 07 часам 30 минут к Республиканскому сборному пункту военного комиссариата по адресу: <адрес>, для убытия в составе военнойкоманды к месту дислокации воинской части, будучи под роспись предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от прохождения военной службы по ст. 328 УК РФ, достоверно зная, что он является призывником, не имея законных оснований для освобождения или отсрочки от призыва на военную службу, без уважительных причин, умышленно с целью уклонения от призыва на военную службу 12 декабря 2024 г. ив последующие дни, вплоть по 31 декабря 2024 г., то есть до окончания срока призыва, не явился по повестке к Республиканскому сборному пункту по адресу: <адрес>, для последующей отправки в воинскую часть, не подтвердив наличие уважительных причин неявки документально, тем самым умышленно уклонился от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

11 марта 2025 г. ФИО1 обратился в СО по Калининскому району г. Чебоксары СУ СК РФ по ЧР по адресу: <адрес> с явкой с повинной и сообщил об уклонении им от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании подтвердил, что понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Ходатайство подсудимого ФИО1 об особом порядке поддержано защитником Носиковым О.А.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Предъявленное ФИО1 обвинение, с которым он согласился, обоснованно, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу. При таких обстоятельствах суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного следствия при особом порядке судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 328 УК РФ как уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

Исходя из данных, характеризующих личность подсудимого ФИО1, обстоятельств дела, его поведения в ходе предварительного расследования и судебного следствия, того факта, что под наблюдением в БУ «Республиканская психиатрическая больница» Чувашии он не состоит (т.1 л.д. 211), у суда не возникает сомнений в его психической полноценности на момент инкриминируемого ему деяния и в настоящее время, и суд признает его вменяемым лицом.

При назначении ФИО1 наказания суд исходит из положений ст. 60 УК РФ, то есть учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его личность, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Подсудимым совершено умышленное преступление небольшой тяжести.

ФИО1 совершеннолетний (т. 1 л.д. 204-206), не судим, ранее к уголовной ответственности не привлекался (т. 1 л.д. 207), под наблюдением в БУ «Республиканский наркологический диспансер» МЗ ЧР не находится (т.1 л.д.210); участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д. 209).

Смягчающими ФИО1 наказание обстоятельствами суд признает: в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной, активное способствование расследованию преступления (т.1 л.д. 54-55); на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Других смягчающих, а также отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Вопреки доводам государственного обвинителя суд признает в качестве смягчающего ФИО1 наказание обстоятельства в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной (т.1 л.д. 54-55), с которой последний добровольно обратился 11 марта 2025 г. в СО по Калининскому району г. Чебоксары СУ СК РФ по ЧР и сообщил об уклонении им от призыва на военную службу, о чем указано и в обвинении. После этого в тот же день в отношении ФИО1 было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 УК РФ (т.1 л.д. 1-2).

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, его поведения во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание изложенное, учитывая конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого ФИО1, не судимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, его отношение к содеянному, суд полагает возможным достижение целей наказания при назначении ему наказания в виде штрафа в размере 30000 рублей.

При определении размера штрафа судом учитывается тяжесть совершенного преступления, возможность получения дохода ФИО1, который молод, трудоспособен, инвалидности и тяжелых хронических заболеваний не имеет, отсутствие иждивенцев. С учетом указанных обстоятельств, размера штрафа, суд не усматривает оснований для отсрочки и рассрочки уплаты штрафа.

Меру процессуального принуждения ФИО1 до вступления приговора в законную силу следует оставить прежней в виде обязательства о явке (т. 1 л.д. 203).

Вопрос о вещественном доказательстве (т. 1 л.д. 176-177, 178-179, 180)судом разрешается в соответствии с положениями ст. ст. 81, 309 УПК РФ.

Уголовное дело в отношении ФИО1 рассматривалось в особом порядке, в связи с чем процессуальные издержки по уголовному делу в ходе предварительного расследования, связанные с оплатой услуг адвоката Носикова О.А. в размере 3460 рублей (т.1 л.д.245), взысканию с подсудимого не подлежат, а возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 296-304, 307-309, 316-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 328 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Штраф, назначенный ФИО1 в качестве основного наказания, необходимо внести или перечислить в банк или в иную кредитную организацию по следующим реквизитам:

получатель платежа: УФК по Чувашской Республике (СУ СК России по Чувашской Республике);

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Назначение платежа – уплата уголовного штрафа.

Меру процессуального принуждения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде обязательства о явке.

Вещественное доказательство: личное дело призывника ФИО1 (т. 1 л.д. 176-177, 178-179, 180), возвращенное в военный комиссариат г.Чебоксары, оставить там же по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение 15 суток со дня его постановления путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г.Чебоксары.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, то есть в части несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

Осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Т.И. Рожкова