Решение № 2-11826/2024 2-1582/2025 от 22 января 2025 г. по делу № 2-11826/2024КОПИЯ Дело № 2-1582/2025 ЗАОЧНОЕ Именем Российской Федерации город Сургут 23 января 2025 года Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе: председательствующего судьи Разиной О.С., при секретаре судебного заседания Обуховой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества коммерческий банк «Агропромкредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки, расходов по оплате государственной пошлины, Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки, расходов по оплате государственной пошлины. Свои требования мотивирует тем, что кредитному договору ответчику были выданы денежные средства в размере 350 000 рублей. Сумма займа подлежала возврату в соответствии с графиком. Ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной суммы кредитования, однако после получения средств свои обязательства по возврату кредитов и уплате процентов не выполняет. По расчётам истца за заёмщиком числится задолженность в размерах, указанных в исковом заявлении. Просит взыскать с ответчика образовавшуюся сумму задолженности, а также расходы по уплате государственной пошлины. В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени которого общество извещено надлежащим образом, о чём в материалах дела имеется уведомление в получении судебного извещения. В материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. Ответчик в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом путем направления судебного извещения по адресу постоянной регистрации, и считается извещенным в соответствии со ст.165.1 ГК РФ. Дело рассмотрено в отсутствие сторон на основании ст.ст. 167, 233 ГПК РФ в порядке заочного производства. Исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца по следующим основаниям. В судебном заседании установлено, что АО КБ «Агропромкредит» является кредитной организацией, предоставляющей банковские услуги, в том числе услуги кредитования физических лиц. ДД.ММ.ГГГГ между АО КБ «Агропромкредит» и ФИО1 заключён кредитный договор <***>, согласно которому истец предоставил ответчику денежные средства в сумме 350 000 рублей на условиях возвратности, срочности и платности. Срок возврата кредита установлен по ДД.ММ.ГГГГ включительно, с взиманием за пользование кредитом 25,90 % годовых, а при нарушении даты возврата кредита начисляется неустойка в размере 0,5% годовых от невозвращенной или неуплаченной суммы. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объёме, перечислив ДД.ММ.ГГГГ ответчику были денежные средства в сумме 350 000 рублей. В соответствии с пунктом 2.6 кредитного договора ФИО1 обязался погашать кредит, уплачивать проценты за пользование кредитом в размере и сроки, установленные графиками погашения кредитов. Согласно статьям 309, 310, 314 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, обязательство должно быть исполнено в срок, установленный обязательством. В соответствии со статьями 810, 811, 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном договором займа. Вместе с тем, свои обязательства по возврату кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитными средствами ФИО1 исполнял ненадлежащим образом. Ответчиком неоднократно допускались нарушения условий кредитного договора в части своевременного возврата кредита и уплаты процентов. Ежемесячные платежи вносились несвоевременно и не в полном объёме. Требования о досрочном возврате кредитных средств и начисленных процентов ответчиком не исполнялись. Доказательств исполнения заёмщиком обязанности по кредитному договору, материалы дела не содержат. Согласно статье 330 Гражданского кодекса РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в т.ч. в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку. Согласно разъяснениям, изложенным пункте 8 Обзора судебной практики разрешения споров, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о кредитном договоре, после вступления в силу судебного акта об удовлетворении требования банка о досрочном взыскании кредита у кредитора сохраняется возможность предъявлять к заёмщику дополнительные требования, связанные с задолженностью по кредитному договору (взыскание договорных процентов, неустойки, обращение взыскания на предмет залога, предъявление требований к поручителям и т.п.), вплоть до фактического исполнения решения суда о взыскании долга по этому договору. По смыслу статьи 200 Гражданского кодекса РФ наличие неоплаченной задолженности по основному долгу влечёт длящуюся обязанность должника уплатить проценты и неустойки по соответствующим обязательствам, начисленные в пределах сроков исковой давности к моменту обращения в суд. Согласно разъяснениям, изложенным в пунктах 24 - 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности» срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заёмными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. При вынесении судом решения о взыскании задолженности по кредитным договорам данные договора будут считаться исполненными в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счёт кредитора. В случае неисполнения решения суда указанные договора нельзя считать исполненными, а обязательства по выплате указанных сумм — прекращённым. Согласно представленным истцом расчётам, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ составляет 832 342 рубля 30 копеек из которых 41 112 рублей 84 копейки – проценты на просроченный основной долг; 501 534 рубля 75 копеек – неустойка на просроченные проценты; 289 694 рубля 17 копеек – неустойка на просроченный основной долг. Суд считает возможным принять за основу расчёт задолженности, представленный истцом, так как ответчик в соответствии со статьями 56, 57 Гражданского процессуального кодекса РФ свой расчёт или возражения на расчёт истца суду не предоставил, расчёт истца соответствует условиям договора и не противоречит требованиям закона. При таких обстоятельствах суд находит исковые требования о взыскании основного долга и процентов обоснованными и подлежащими удовлетворению. В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере рублей 11 523 рубля 42 копейки, размер которых в силу разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», не подлежит уменьшению. На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 194-198,233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд Исковые требования акционерного общества коммерческий банк «Агропромкредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам – удовлетворить. Взыскать с ФИО1, паспорт № в пользу акционерного общества коммерческий банк «Агропромкредит» задолженность по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ составляет 832 342 рубля 30 копеек из которых 41 112 рублей 84 копейки – проценты на просроченный основной долг; 501 534 рубля 75 копеек – неустойка на просроченные проценты; 289 694 рубля 17 копеек – неустойка на просроченный основной долг. Взыскать с ФИО1, паспорт № пользу акционерного общества коммерческий банк «Агропромкредит» 11 523 рубля 42 копейки расходы по оплате государственной пошлины. Заявление ответчика об отмене настоящего решения может быть подано в Сургутский городской суд в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заявление об отмене заочного решения суда должно содержать: наименование суда, принявшего заочное решение; наименование лица, подающего заявление; обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда; просьбу лица, подающего заявление; перечень прилагаемых к заявлению материалов. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья подпись О.С. Разина КОПИЯ ВЕРНА «23» января 2025 г. Подлинный документ находится в деле № УИД 72RS0№-76 СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ Судья Сургутского городского суда Разина О.С.____________________________ Судебный акт вступил (не вступил) в законную силу «_____»__________20___г. Секретарь судебного заседания ___________ Суд:Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) (подробнее)Истцы:Агропромкредит КБ АО (подробнее)Судьи дела:Разина Ольга Сергеевна (судья) (подробнее)Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
Исковая давность, по срокам давности Судебная практика по применению норм ст. 200, 202, 204, 205 ГК РФ |