Приговор № 1-159/2019 от 21 мая 2019 г. по делу № 1-159/2019

Дело № 1- 159/2019 (***)


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Черногорск 21 мая 2019 года

Черногорский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Худяковой О.А.,

при секретаре Лушовой В.Д.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Черногорска Филипповой Л.М.,

защитника – адвоката Бирюковой В.П., представившей удостоверение и ордер,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, *** судимого:

-01 октября 2018 г. мировым судьей судебного участка № 3 г. Черногорска Республики Хакасия по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ,

содержащегося под стражей с 06 мая 2019г.,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 систематически предоставлял помещение для потребления наркотических средств. Преступление совершено им в г. Черногорске Республики Хакасия при следующих обстоятельствах.

ФИО1, являясь потребителем наркотических средств, проживая по адресу: Республика Хакасия, г. Черногорск, *** действуя с умыслом на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, с целью получения возможности их изготовления из ингредиентов, предоставляемых посетителями его квартиры и дальнейшего личного потребления наркотических средств, в период с 31 января 2019 года по 05 февраля 2019 года, неоднократно, более двух раз, предоставлял указанную квартиру его знакомым ВЮВ, ЦАА, КЛА, ПИМ для изготовления и потребления наркотического средства - дезоморфина.

Так, 31 января 2019 г. около 20 часов 00 минут ФИО1, имея преступный умысел, направленный на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, предоставил помещение квартиры по *** в г. Черногорске Республики Хакасия КЛА, ПИМ для незаконного изготовления и потребления наркотического синтетического средства - дезоморфина. После чего, из необходимых ингредиентов ФИО1, находясь в квартире по вышеуказанному адресу, незаконно изготовил наркотическое синтетическое средство - дезоморфин, которое непосредственно после изготовления совместно с КЛА, ПИМ и проживающим с ним по указанному адресу ЦАВ потребил путем введения внутривенных инъекций.

02 февраля 2019 г. около 20 часов 00 минут ФИО1, продолжая преступный умысел, направленный на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, предоставил помещение квартиры по *** в г. Черногорске Республики Хакасия ЦАА для незаконного изготовления и потребления наркотического синтетического средства - дезоморфина. После чего, из необходимых ингредиентов ФИО1, находясь в квартире по вышеуказанному адресу, незаконно изготовил наркотическое синтетическое средство - дезоморфин, которое непосредственно после изготовления совместно с ЦАА и проживающим с ним по указанному адресу ЦАВ потребил путем введения внутривенных инъекций.

03 февраля 2019 г. около 20 часов 00 минут ФИО1, продолжая преступный умысел, направленный на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, предоставил помещение квартиры по ***, в г. Черногорске Республики Хакасия ЦАА, ВЮВ для незаконного изготовления и потребления наркотического синтетического средства - дезоморфина. После чего, из необходимых ингредиентов ФИО1, находясь в квартире по вышеуказанному адресу, незаконно изготовил наркотическое синтетическое средство - дезоморфин, которое непосредственно после изготовления совместно с ЦАА, ВЮВ и проживающим с ним по указанному адресу ЦАВ потребил путем введения внутривенных инъекций.

04 февраля 2019 г. около 20 часов 00 минут ФИО1, продолжая преступный умысел, направленный на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, предоставил помещение квартиры по *** в г. Черногорске Республики Хакасия ЦАА, ВЮВ для незаконного изготовления и потребления наркотического синтетического средства - дезоморфина. После чего, из необходимых ингредиентов ФИО1, находясь в квартире по вышеуказанному адресу, незаконно изготовил наркотическое синтетическое средство - дезоморфин, которое непосредственно после изготовления совместно с ЦАА, ВЮВ и проживающим с ним по указанному адресу ЦАВ потребил путем введения внутривенных инъекций.

05 февраля 2019 г. около 19 часов 00 минут ФИО1, продолжая преступный умысел, направленный на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, предоставил помещение квартиры по *** в г. Черногорске Республики Хакасия ЦАА, ВЮВ для незаконного изготовления и потребления наркотического синтетического средства - дезоморфина. После чего, из необходимых ингредиентов ФИО1, находясь в квартире по вышеуказанному адресу, незаконно изготовил наркотическое синтетическое средство - дезоморфин, которое непосредственно после изготовления совместно с ЦАА, ВЮВ и проживающим с ним по указанному адресу ЦАВ потребил путем введения внутривенных инъекций.

06 февраля 2019 г. в период времени с 06 часов 00 минут до 06 часов 50 минут, сотрудниками полиции ОМВД России по г. Черногорску в ходе осмотра места происшествия в квартире по *** в г. Черногорске Республики Хакасия были обнаружены и изъяты предметы и вещества, которые использовались ФИО1 для незаконного изготовления и потребления наркотического синтетического средства - дезоморфин.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю Российской Федерации», дезоморфин внесен в список наркотических средств и психотропных веществ (список 1 раздел «Наркотические средства»), оборот которых в Российской Федерации запрещён в соответствии с Федеральным законом № 3-ФЗ от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществ», международными договорами Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью признал себя виновным по предъявленному обвинению и заявил ходатайство о принятии судебного решения по делу в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства.

Защитник – адвокат Бирюкова В.П. ходатайство подсудимого поддержала в полном объеме.

Государственный обвинитель не возражала против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства.

В судебном заседании подсудимый полностью согласился с предъявленным ему обвинением по ч. 1 ст. 232 УК РФ, пояснив, что обвинение ему понятно, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав подсудимого, его защитника, государственного обвинителя, которые согласились с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, суд находит ходатайство подсудимого законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

За преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы. Ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке заявлено с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, государственный обвинитель согласен с рассмотрением дела в особом порядке. Таким образом, по делу установлена совокупность обстоятельств, позволяющая постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Предъявленное подсудимому обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу и изложенными в обвинительном акте, а также отношением подсудимого к предъявленному ему обвинению и другими обстоятельствами, установленными в судебном заседании.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 232 УК РФ – как систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств.

С учетом сведений о том, что ФИО1 на учете у врача психиатра не состоит (л.д. 124), а также с учетом его поведения во время совершения преступления, в ходе дознания и в судебном заседании, суд не находит оснований сомневаться в его психической полноценности и полагает вменяемым в отношении совершенного деяния.

Определяя вид и меру наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им деяния, относящегося к категории преступлений средней тяжести, против здоровья населения и общественной нравственности, конкретные обстоятельства дела, мотивы и цели его совершения, влияние наказания на исправление ФИО1, условия его жизни и жизни его семьи, возраст, семейное положение – разведен, находится в фактических брачных отношениях, имеет несовершеннолетнего ребенка и малолетнего ребенка сожительницы, его состояние здоровья – на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 124), *** суд учитывает все иные заболевания подсудимого, состояние здоровья его родственников, а также личность ФИО1, который ранее судим (л.д. 114-115, 116, 117-118, 119-120,), имеет регистрацию и постоянное место жительства в г. Черногорске, по месту жительства характеризуется начальником ОУУП и ПДН ОМВД России по г. Черногорску удовлетворительно (л.д. 125), официально не трудоустроен, работает по найму.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний, состояние здоровья, наличие детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает положения ст. 6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Суд учитывает, что при назначении наказания в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ, срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при отсутствии отягчающих обстоятельств дают основание суду руководствоваться при назначении наказания ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч.1 ст. 232 УК РФ, на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

При назначении наказания судом не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, а равно других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем суд не усматривает оснований для применения к подсудимому ФИО1 положений ст.64 УК РФ.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и наказания суд также не усматривает.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает положения ст. 6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Учитывая характер совершенного преступления и степень его общественной опасности, условия его жизни, влияние наказания на исправление осужденного, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность ФИО1, являющегося потребителем наркотических средств, ранее судимого, совершившего в период испытательного срока по приговору от 01 октября 2018 года умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого ФИО1 возможно только в условиях изоляции от общества, и назначает ему наказание в виде лишения свободы на определенный срок, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 232 УК РФ.

Данное преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести, совершено ФИО1 в период испытательного срока по приговору мирового судьи судебного участка № 3 г. Черногорска Республики Хакасия от 01 октября 2018 года, по которому ему назначено наказание с применением ст. 73 УК РФ.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Учитывая характер совершенного преступления и степень его общественной опасности, условия его жизни, влияние наказания на исправление осужденного, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность ФИО1, учитывая недобросовестное отношение к ранее назначенному наказанию с применением положений ст. 73 УК РФ, отсутствие должных выводов, суд приходит к выводу об отмене условного осуждения по приговору от 01 октября 2018 г., и назначает ФИО1 окончательное наказание по правилам ст. 70, 71 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 01 октября 2018 г.

Учитывая, что преступление, за которое ФИО1 осужден, относится к категории преступлений средней тяжести, и ранее он не отбывал лишение свободы, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказание ему следует назначить в колонии-поселении.

Именно такое наказание ФИО1, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ.

По делу не имеется оснований для применения к подсудимому положений об условном осуждении, положений ч.2 ст. 53.1 УК РФ и об отсрочке исполнения приговора, нет законных условий для освобождения от наказания по состоянию здоровья.

С учетом того факта, что ФИО1 ранее судим, осужден к лишению свободы, на учете у врача нарколога не состоит, принимая во внимание пояснения подсудимого ФИО1 в судебном заседании о том, что в настоящее время наркотические средства не употребляет, больным наркоманием себя не считает, у лечении не нуждается, суд не находит законных оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст. 82.1 УК РФ, ст. 72.1 УК РФ.

В соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 308 УПК РФ в резолютивной части обвинительного приговора должно быть указано решение о зачете времени предварительного содержания под стражей, если подсудимый до постановления приговора был задержан, или к нему применялись меры пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста.

ФИО1 по данному уголовному делу был задержан 06 мая 2019 г. и до 21 мая 2019 г. включительно содержался под стражей в ФКУ СИЗО -1 УФСИН России по Республике Хакасия.

В соответствии с п. 10 ч. 1 ст. 308 УПК РФ при постановлении обвинительного приговора должно быть принято решение о мере пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу.

Поскольку склонный к противоправному поведению, являющийся потребителем наркотических средств ФИО1 признан виновным и осужден к реальному лишению свободы на длительный срок, в ходе рассмотрения уголовного дела он скрывался от суда, объявлялся в розыск с изменением меры пресечения на заключение под стражу, официального не трудоустроен, следовательно, не имеет постоянного стабильного источника дохода, находясь на свободе, может продолжить заниматься преступной деятельностью, осознавая назначенное наказание, может скрыться, суд полагает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить осужденному ФИО1 ранее избранную меру пресечения в виде содержания под стражей без изменения.

На основании п. «в» ч. 31 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 г. №186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО1 следует зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии – поселении, с учетом положений, предусмотренных ч. 33 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 г. №186-ФЗ).

При принятии решения о мере пресечения ФИО1 суд принимает во внимание отсутствие данных о невозможности содержания его под стражей по состоянию здоровья и медицинских документов, свидетельствующих о наличии у него заболеваний, требующих длительного лечения в условиях специализированного медицинского стационара.

Поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном ст. 316 УПК РФ, то процессуальные издержки с осужденного взысканию не подлежат (ч.10 ст.316 УПК РФ).

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ, и назначить ему наказание за данное преступление в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 3 г. Черногорска Республики Хакасия от 01 октября 2018 года в отношении ФИО1 отменить.

В соответствии со ст. 71, 70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединить не отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 3 г. Черногорска Республики Хакасия от 01 октября 2018 года и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 1 (одного) года 1 (одного) месяца лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселения.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения и до вступления приговора в законную силу содержать в учреждении ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Хакасия.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 21 мая 2019 года.

На основании п. «в» ч. 31 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 г. №186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО1 с 06 мая 2019 г. (даты задержания) по день вступления приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии – поселении.

Освободить осужденного ФИО1 от взыскания процессуальных издержек.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: неокрашенную стеклянную бутылку номинальной вместимостью 160 см? с этикеткой «Уксусная кислота» с прозрачной неокрашенной жидкостью с характерным уксусным запахом, находящуюся на хранении в камере хранения ОМВД России по г. Черногорску, - уничтожить по месту хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья О.А. Худякова