Приговор № 1-158/2019 от 26 ноября 2019 г. по делу № 1-158/2019

Дело № 1-158/2019


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

с.Еткуль Челябинской области 26 ноября 2019 года

Еткульский районный суд Челябинской области в составе: председательствующего А.Н. Акатышева при секретаре О.А. Бабинцевой, с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Еткульского района Челябинской области Н.Н. Рязановой, подсудимого ФИО1, защитника адвоката В.П. Токуна,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося <данные изъяты> не судимого, осужденного:

1) 28 августа 2019 года Еманжелинским городским судом Челябинской области по п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ФИО1 находился в с. Шеломенцево Еткульского района Челябинской области вместе с Потерпевший №1, который передал ему телефон, для того чтобы тот перечислил себе на банковскую карту денежные средства в сумме 1200 рублей за проезд на такси из <адрес> до <адрес>. ФИО1, держа в руках телефон ФИО3, обнаружил, что сим-карта оператора сотовой связи «Теле-2» с абонентским номером <данные изъяты>, оформленная на имя ФИО3, подключена посредством банковской услуги «мобильный банк» к банковской карте «Сбербанк-Visa» №, держателем которой является Потерпевший №1. Через установленное в телефоне приложение «Сбербанк Онлан» ФИО1 проверил баланс карты с банковским счетом №, открытым в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО3. Убедившись в том, что на банковском счету ФИО3 имеются денежные средства, у ФИО1 возник преступный умысел на <данные изъяты> умышленное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО3. Осознавая, что он не имеет каких-либо законных прав на пользование вышеуказанными денежными средствами, с целью <данные изъяты> хищения чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись телефоном ФИО3, ФИО1, находясь возле въезда, ведущего на территорию базы отдыха «Юность», расположенной на земельном участке примерно в 0,5 км северо-западнее от ориентира <адрес> на территории Еткульского района Челябинской области ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 00 минут 51 секунду, через приложение «Сбербанк Онлайн» набрал сумму перевода «4500» и произвел операцию по перечислению денежных средств с банковского счета ФИО3 на свою банковскую карту «Сбербанк-Visa» №, тем самым <данные изъяты> умышленно похитил денежные средства в сумме 3300 рублей, принадлежащие ФИО3.

Похищенными денежными средствами ФИО1 в дальнейшем распорядился по своему усмотрению. В результате совершенного хищения ФИО1 ФИО3 был причинен материальный ущерб на общую сумму 3300 рублей.

Кроме того, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время находился на территории базы отдыха «Юность», расположенной на земельном участке примерно в 0,5 км северо-западнее от ориентира <адрес> на территории <адрес>, где распивал спиртные напитки с Потерпевший №1 и ФИО4. Когда последние опьянели и ушли спать в дом сторожа, ФИО1 на столе, расположенном на расстоянии 4 метров севернее веранды указанного дома обнаружил телефон, и у него возник преступный умысел, направленный на <данные изъяты> умышленное хищение имущества, принадлежащего ФИО3. После чего ФИО1, продолжая действовать во исполнение своего преступного умысла, из корыстных побуждений, в период времени с 23 часов до 23 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и никто не сможет препятствовать совершению им преступления, подошел к столу, с которого взял, то есть <данные изъяты> умышленно похитил телефон марки «Xiaomi» модели «RedmiNote 7» стоимостью 9530 рублей с защитным стеклом стоимостью 250 рублей, в силиконовом чехле стоимостью 220 рублей, принадлежащие ФИО3. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, использовал похищенное имущество по своему усмотрению, при этом причинив ФИО3 значительный материальный ущерб на общую сумму 10000 рублей.

По окончании предварительного следствия ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке. В судебном заседании ФИО1 также считал необходимым рассмотреть дело в особом порядке. Подсудимый при этом пояснил, что это ходатайство им было заявлено добровольно, после консультации с защитником, что он полностью осознает характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке, полностью признает вину в предъявленном обвинении. Защитник В.П. Токун, государственный обвинитель Н.Н. Рязанова, потерпевший Потерпевший №1 ходатайств о рассмотрении дела в общем порядке не заявляли.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласен подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 00 минут 51 секунду), верно квалифицированы по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета.

Действия подсудимого ФИО1 (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23 часов до 23 часов 50 минут), верно квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимый ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 142), на учете у врача психиатра-нарколога не состоит (л.д.138).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 по каждому из инкриминируемых ему деяний, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном (ч. 2 ст. 61 УК РФ), наличие на иждивении малолетнего ребенка (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ), добровольное полное возмещение ущерба (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ), а также, с учетом чистосердечного признания (л.д. 41), данного ФИО1 до возбуждения уголовного дела, и последовательных признательных показаний, - активное способствование расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает, поскольку не имеется исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность деяния. Оснований для изменения судом категории преступления согласно ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

При назначении наказания подсудимому за каждое из совершенных преступлений суд руководствуется положениями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, тяжесть преступлений, конкретные обстоятельства их совершения, личность подсудимого и его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие его наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, положения ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия его жизни, мнение потерпевшего, не настаивавшего на строгом наказании, а также возможность применения положений ст.ст. 64 и 73 УК РФ, и полагает, что исправление подсудимого может быть достигнуто при назначении ему наказания за каждое из совершенных преступлений в виде лишения свободы, без изоляции от общества, но в условиях осуществления контроля за его поведением со стороны уполномоченного на то государственного органа на основании ст. 73 УК РФ, с возложением на него в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически являться на регистрацию в указанный орган.

Назначение ФИО1 дополнительного наказания, предусмотренного ч. 2 и ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд, с учетом личности подсудимого, характера, степени общественной опасности и фактических обстоятельств совершения преступления, считает нецелесообразным.

Поскольку преступления, за которые ФИО1 осуждается настоящим приговором, совершены им до вынесения приговора Еманжелинского городского суда Челябинской области от 28 августа 2019 года, которым наказание ФИО1 назначено условно, указанный подлежит самостоятельному исполнению.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественных доказательств по настоящему уголовному делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год,

по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании ст.73 УК РФ считать назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы условным, установить ему испытательный срок - 2 (два) года, возложить на ФИО1 обязанности в период испытательного срока: не менять постоянного места жительства без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически являться на регистрацию в этот государственный специализированный орган.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу, оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор Еманжелинского городского суда Челябинской области от 28 августа 2019 года исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда путем подачи апелляционной жалобы или представления через Еткульский районный суд Челябинской области, в течение десяти дней со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение десяти суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционной жалобы.

Председательствующий: А.Н. Акатышев