Приговор № 1-52/2024 от 12 февраля 2024 г. по делу № 1-52/2024

УИД 04RS0010-01-2024-000163-78 уголовное дело № 1-52-2024


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

13 февраля 2024 года с. Иволгинск

Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Редикальцевой Н.Н. единолично, при секретаре Подкаменевой О.В., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Иволгинского района Республики Бурятия Брылевой В.Г., подсудимого ФИО1 ФИО10 защитника адвоката Шойдоновой В.Д., представившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении ФИО1 ФИО11, родившегося ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, гражданина РФ, с образованием 9 классов, не работающего, женатого, имеющего 3 малолетних детей, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Бакланов ФИО12 совершил умышленное преступление небольшой тяжести при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления мирового судьи судебного участка Иволгинского района Республики Бурятия Бакланов ФИО13 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, штраф не оплачен).

Бакланов ФИО14 после вступления постановления в законную силу свое водительское удостоверение в орган, исполняющий наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, в течение трех рабочих дней не сдал, и об утрате водительского удостоверения в тот же срок не заявлял, таким образом, уклонился от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения), в связи с чем в силу положений ч.ч. 1,1.1,2 ст. 32.7 КоАП РФ у него прервался срок лишения специального права.

ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 30 минут у ФИО1 ФИО15., находившегося в состоянии алкогольного опьянения, по адресу: <адрес>2, возник прямой преступный умысел на управление мопедом в состоянии опьянения.

Реализуя свой преступный умысел, Бакланов ФИО16 находясь в состоянии алкогольного опьянения, ДД.ММ.ГГГГ сел за управление мопедом марки «<данные изъяты>» без регистрационного знака, находящегося во дворе указанного дома, и около 22 часов 35 минут того же дня начал на нем движение, нарушив требования п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения.

ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 50 минут Бакланов ФИО17., находясь в состоянии алкогольного опьянения за управлением мопеда марки <данные изъяты>» без регистрационного знака, в 5 метрах на юго-запад от здания магазина "<данные изъяты> по <адрес> был остановлен инспекторами ДПС ОГИБДД ОМВД России по Иволгинскому району.

В ходе составления административного материала инспекторами ДПС ОГИБДД ОМВД России по Иволгинскому району установлено, что Бакланов ФИО18 в момент управления вышеуказанным мопедом, находился в состоянии алкогольного опьянения, а именно выявлены признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, что подтверждается результатом технического средства измерения "Alkotest Drager 6810", согласно которому наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе ФИО1 ФИО19. составило 0,77 мг/литр.

В судебном заседании подсудимый Бакланов ФИО20 поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела, мотивируя тем, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было добровольным и заявленным после консультации с защитником. Обвинение ему понятно, вину в совершенном преступлении признает полностью, считает, что обвинение по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ ему предъявлено органом предварительного расследования обоснованно. Органом предварительного расследования его виновность в совершенном преступлении доказана.

Ходатайство подсудимого ФИО1 ФИО21. поддержано адвокатом Шойдоновой В.Д.

Государственный обвинитель Брылева В.Г. не возражала против заявленного Баклановым ФИО22 ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, так как все условия, предусмотренные главой 40 УПК РФ, соблюдены.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Бакланов ФИО23 обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

Суд квалифицирует действия ФИО1 ФИО24 по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ как управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие ему наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, требования разумности и справедливости.

При изучении характеризующих ФИО1 ФИО25 материалов дела установлено, что он не судим, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих ФИО1 ФИО26. наказание, суд признал полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, состояние его здоровья, наличие малолетних детей, положительную характеристику по месту жительства.

С учетом обстоятельств дела, личности виновного, суд полагает, что цели наказания могут быть достигнуты с назначением ФИО1 ФИО27 наказания в виде обязательных работ. Препятствий для назначения данного вида наказания нет. В связи с чем положения ч. 5 ст. 62 УК РФ не применяются.

Также суд назначает ему дополнительный вид наказания, предусмотренный за данное преступление.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ с учетом личности виновного, а также оснований для освобождения от наказания, не имеется.

Оснований для конфискации мопеда марки «<данные изъяты>» без регистрационного знака, не имеется, поскольку решением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ указанный мопед по заявлению <данные изъяты>" признан бесхозяйным, обращен в собственность <данные изъяты>". Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли-продажи указанный мопед продан <данные изъяты>" ФИО6 за 5000 рублей.

Процессуальные издержки в сумме 7407 рублей, состоящие из вознаграждения адвокатов Бадмаева Б.З. и Шойдоновой В.Д. за защиту интересов ФИО1 ФИО28. в ходе дознания и в судебном заседании, подлежат выплате из средств федерального бюджета и согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Вещественные доказательства – диск с видеозаписью, приобщенный к уголовному делу, - оставить при уголовном деле по вступлении приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ФИО29 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 150 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

Меру процессуального принуждения ФИО1 ФИО30 в виде обязательстве о явке отменить по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в сумме 7407 рублей, состоящие из вознаграждения адвокатов Бадмаева Б.З. и Шойдоновой В.Д., отнести на счет федерального бюджета

Вещественные доказательства – диск с видеозаписью, приобщенный к уголовному делу, - оставить при уголовном деле по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: Редикальцева Н.Н.