Приговор № 1-36/2019 от 6 июня 2019 г. по делу № 1-36/2019

Дело № 1-36/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

07 июня 2019 года пос. Вожега

Вожегодский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Хватовой Ю.Б.,

с участием: государственного обвинителя помощника прокурора Вожегодского района Вологодской области Гусевой Е.Е.;

подсудимого ФИО1;

защитника адвоката Пантюхиной Т.А., представившей удостоверение №635 и ордер №118 от 22 мая 2019 года;

при секретаре Шоховой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося <дата обезличена> в <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего в <адрес>, невоеннообязанного, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

<дата обезличена> в период времени с 09.00 до 11.00 часов ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в квартире П. по адресу: <адрес>, реализуя имеющийся умысел на тайное хищение чужого имущества и дальнейшее его использование в личных целях, заведомо зная о месте хранения ключа от сейфа, в котором П. хранит денежные средства, действуя тайно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, в личных целях, путем свободного доступа, взял со шкафа, стоящего в комнате ключ от сейфа, открыл им дверцу металлического сейфа, находящегося в этом же шкафу, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил кошелек из кожзаменителя, не имеющий материальной ценности, с находящимися в нем денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащими П. С похищенными денежными средствами ФИО1 скрылся с места совершения преступления и распорядился ими по своему усмотрению, обратив в свою пользу, причинив П. материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей, который является для неё значительным.

В судебном заседании ФИО1 с предъявленным ему обвинением согласился и подтвердил заявленное им в период предварительного расследования ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, которое судом удовлетворено, поскольку заявлено добровольно, после консультации с защитником, наиболее строгое наказание за вменённое ФИО1 преступление не превышает десяти лет лишения свободы, государственный обвинитель и потерпевшая с таким порядком постановления приговора согласились, и у суда не имеется сомнений в обоснованности предъявленного подсудимому обвинения.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённую с причинением значительного ущерба гражданину.

В соответствии с заключением амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от <дата обезличена><номер обезличен> ФИО1 <данные изъяты> и не лишает его в настоящее время в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается, с его участием возможно проведение судебно-следственных действий.

С учётом указанного заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, данных о личности ФИО1, его поведения в судебном заседании, суд признаёт подсудимого вменяемым, способным нести ответственность за совершённое преступление.

При определении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, которое относится к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, в соответствии с которыми он по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, как лицо, склонное к злоупотреблению спиртными напитками, состоит на профилактическом учете в отделении полиции, администрацией Вожегодского городского поселения - удовлетворительно, привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, не работает, не судим, наблюдается у врача-нарколога, состояние его здоровья, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины в совершении преступления, частичное возмещение ущерба, наличие психического расстройства.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность подсудимого, который злоупотребляет спиртными напитками, наблюдается у врача-нарколога, привлекался к административной ответственности за появление в общественных местах в состоянии опьянения, суд признаёт в качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1, совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Учитывая указанные обстоятельства в совокупности, суд находит возможным назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает требования ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения в отношении ФИО1 положений ч.6 ст.15, ст.64 и ст.73 УК РФ не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Обсуждая судьбу вещественных доказательств, суд приходит к выводу, что кошелек из кожзаменителя черного цвета, денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, золотая цепь, золотой кулон – подлежат оставлению у потерпевшей П., мобильный телефон марки «<данные изъяты> в корпусе черного цвета в чехле из кожзаменителя черного цвета, приобретенный на похищенные средства - подлежит передаче потерпевшей П.

В связи с тем, что дело рассмотрено в особом порядке, процессуальные издержки, в размере <данные изъяты> – вознаграждение адвокату за участие в деле по назначению в период предварительного расследования+ <данные изъяты> – вознаграждение адвокату за участие в деле по назначению в суде) взысканию с подсудимого не подлежат, их следует отнести за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок <данные изъяты>) часов.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: кошелек из кожзаменителя черного цвета, денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, золотую цепь, золотой кулон – считать выданными потерпевшей П., мобильный телефон марки «<данные изъяты> в корпусе черного цвета в чехле из кожзаменителя черного цвета – выдать потерпевшей П..

Процессуальные издержки в размере <данные изъяты> 25 копеек отнести за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение десяти суток со дня его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Вожегодский районный суд <данные изъяты>

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе:

ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции;

пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья: Хватова Ю.Б.