Приговор № 1-55/2020 от 27 мая 2020 г. по делу № 1-55/2020

Дело №1-55/2020 (03RS0037-01-2020-000168-48)


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

28 мая 2020 года село Толбазы

Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Уразметова И.Ф.,

при секретаре Нигматуллиной А.Р.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Аургазинского района РБ Ахунова А.В.,

защитника – Плеханова В.Н., ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимой ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, имеющей среднее образование, невоеннообязанной, не замужней, не работающей, не имеющей инвалидности и тяжелых заболеваний, судимой

- приговором Аургазинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 105 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 7 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ снижен срок лишения свободы до 6 лет 6 месяцев лишения свободы. По постановлению Кизеловского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания сроком 1 год 8 месяцев 24 дня лишения свободы заменена более мягким видом наказания - исправительными работами на срок 1 год 8 месяцев 24 дня с удержанием в доход государства 10 % заработной платы осужденной. По постановлению Гафурийского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ не отбытое по приговору Аургазинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ наказание в виде 1 года 02 месяцев 20 дней исправительных работ заменено на лишение свободы сроком на 4 месяца 26 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

- приговором Гафурийского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.314.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 8 месяцев,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Решением Гафурийского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ (вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ) в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 3 года с возложением административных ограничений в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 часов до 06.00 часов следующего дня, если это не связано с выполнением функциональных обязанностей; запрета посещения мест массовых мероприятий и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; один раз в месяц являться на регистрацию в Отдел МВД России по Аургазинскому району.

Решением Гафурийского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ срок административного надзора продлен на 6 месяцев и установлено дополнительное ограничение в виде запрета выезда за пределы муниципального района по месту проживания или пребывания, если это не связано с выполнением своих функциональных обязанностей по месту работы, без разрешения ОВД.

ФИО2, достоверно зная об установлении в отношении неё административного надзора, письменно предупрежденная надлежащим образом об установлении за ней административного надзора и связанных с ним ограничений, предупрежденная об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ, заведомо зная об установленных в отношении неё Гафурийским межрайонным судом Республики Башкортостан административных ограничениях, неоднократно не соблюдала административные ограничения, установленные Гафурийским межрайонным судом Республики Башкортостан в соответствии с федеральным законом от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», за что была привлечена к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Так, вступившим в законную силу постановлением и. о. мирового судьи судебного участка №1 по Аургазинскому району РБ, мирового судьи судебного участка № 2 по Аургазинскому району РБ от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ФИО2, умышленно, не желая исполнять ограничение, установленное судом в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период времени 22.00 час. до 06.00 час. следующего дня, если это не связано с выполнением своих функциональных обязанностей по месту работы, ДД.ММ.ГГГГ в 01.17 час. при проверке по месту жительства по адресу: <адрес>, дома отсутствовала, за что привлечена по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ к административному наказанию в виде обязательных работ на срок 20 часов.

Так же, ФИО2, будучи письменно ознакомленной с графиком прибытия, согласно которому она обязана являться на регистрацию в Отдел МВД России по Аургазинскому району 25 числа каждого месяца, ДД.ММ.ГГГГ на регистрацию не явилась, за что вступившим в законную силу постановлением и. о. мирового судьи судебного участка №1 по Аургазинскому району РБ, мирового судьи судебного участка № 2 по Аургазинскому району РБ от ДД.ММ.ГГГГ привлечена к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ к административному наказанию в виде обязательных работ на срок 20 часов.

В последующем, ДД.ММ.ГГГГ в 23.30 час. ФИО2 задержана в состоянии алкогольного опьянения возле дома № № на <адрес>, за что вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка № по <адрес> РБ привлечена к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ к наказанию в виде административного ареста на срок 3 суток.

С учетом изложенного, в действиях состоящей под административным надзором ФИО2 усматривается состав преступления, предусмотренного ч. 2 ст.314.1 УК РФ, то есть неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения против порядка управления (за исключением административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), либо административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, либо административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность.

Подсудимая ФИО2 в судебном заседании вину в совершении преступления признала, от дачи показаний отказалась.

В связи с отказом подсудимой ФИО2 от дачи показаний, по ходатайству гособвинителя и с согласия стороны защиты оглашены её показания, данные в ходе предварительного расследования.

Подсудимая ФИО2 в ходе предварительного расследования при допросе в качестве подозреваемой (л.д. №) показала, что ДД.ММ.ГГГГ в 01.17 час. при проверке по месту жительства по адресу: <адрес>, она дома отсутствовала, за что постановлением и. о. мирового судьи судебного участка № 1 по Аургазинскому району РБ, мирового судьи судебного участка № 2 по Аургазинскому району РБ от ДД.ММ.ГГГГ привлечена по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ к административному наказанию в виде обязательных работ на срок 20 часов. Так же, согласно графику прибытия она обязана являться на регистрацию 25 числа каждого месяца, однако, ДД.ММ.ГГГГ на регистрацию не явилась, за что постановлением и. о. мирового судьи судебного участка №1 по Аургазинскому району РБ, мирового судьи судебного участка № 2 по Аургазинскому району РБ от ДД.ММ.ГГГГ привлечена к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ к административному наказанию в виде обязательных работ на срок 20 часов. В последующем, ДД.ММ.ГГГГ в 23.30 часа она задержана в состоянии алкогольного опьянения возле дома № № на <адрес>, за что постановлением мирового судьи судебного участка № 1 по Аургазинскому району РБ от ДД.ММ.ГГГГ привлечена к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ к наказанию в виде административного ареста на срок 3 суток. Судебные постановления ею не обжаловались. Свою вину в том, что неоднократно не соблюдала ограничения, установленные в отношении нее Гафурийским межрайонным судом РБ, признает, в содеянном раскаивается.

После оглашения данных показаний ФИО2 их подтвердила.

Исследовав вышеуказанные показания подсудимой ФИО2, суд считает их достоверными, поскольку они соответствуют материалам дела, получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона в присутствии защитника, т.е. в обстановке, исключающей возможность неправомерного воздействия на допрашиваемую. У суда нет препятствий для использования данных показаний ФИО2 в качестве доказательств по делу.

Также, в ходе судебного заседания по ходатайству гособвинителя и с согласия стороны защиты оглашены показания неявившейся в судебное заседание свидетеля Свидетель №1, данные в ходе предварительного расследования.

По показаниям свидетеля Свидетель №1, данным на предварительном расследовании (л.д.23-25), она проходит службу в должности инспектора по организации и осуществлению административного надзора Отдела МВД России по Аургазинскому району. В ее производстве находится дело административного надзора на ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 01 час. 17 мин. при проверке по месту жительства по адресу: <адрес>, ФИО2 дома отсутствовала, тем самым нарушила ограничение, установленное судом, в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период времени 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. следующего дня, если это не связано с выполнением своих функциональных обязанностей по месту работы, за что постановлением и. о. мирового судьи судебного участка № по Аургазинскому району РБ, мирового судьи судебного участка № 2 по Аургазинскому району РБ от ДД.ММ.ГГГГ привлечена по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ к административному наказанию в виде обязательных работ на срок 20 часов. Так же, ФИО1, будучи письменно ознакомленной с графиком прибытия, согласно которому она обязана являться на регистрацию в Отдел МВД России по Аургазинскому району 25 числа каждого месяца, ДД.ММ.ГГГГ на регистрацию не явилась, за что постановлением и. о. мирового судьи судебного участка №1 по Аургазинскому району РБ, мирового судьи судебного участка № 2 по Аургазинскому району РБ от ДД.ММ.ГГГГ привлечена к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ к административному наказанию в виде обязательных работ на срок 20 часов. В последующем, ДД.ММ.ГГГГ, в 23.30 час. ФИО2 задержана в состоянии алкогольного опьянения возле <адрес> РБ, за что постановлением мирового судьи судебного участка №1 по Аургазинскому району РБ привлечена к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ к наказанию в виде административного ареста на срок 3 суток. Постановления о привлечении к административной ответственности ФИО2 не обжаловались. Принимая во внимание, что ФИО2 умышленно, достоверно зная о возложенных на нее решением Гафурийского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ административных ограничениях, будучи неоднократно привлеченной в течение одного года к административной ответственности по ч. 3 ст.19.24 КоАП РФ и ч.3 ст.19.24 КоАП РФ за несоблюдение установленных ей судом административных ограничениях, в течение срока, когда она считалась подвергнутой административному наказанию за предыдущие правонарушения, предусмотренные ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, совершила новое деяние, выразившееся в несоблюдении таких ограничений, которое сопряжено с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Свидетель Свидетель №2, в судебном заседании показал, что он проходит службу в должности участкового уполномоченного полиции Отдела МВД России по Аургазинскому району. ДД.ММ.ГГГГ точную дату и время не помнит, при проверке по месту жительства ФИО2 отсутствовала, за что постановлением мирового судьи привлечена к административной ответственности. В последующем в 2019 году, точную дату и время не помнит ФИО2 задержана в состоянии алкогольного опьянения для составления административного протокола за появление в общественном месте в состоянии опьянения, в последующем постановлением мирового судьи привлечена к административной ответственности.

Исследовав показания не явившейся в судебное заседание свидетеля Свидетель №1, данные ею на предварительном расследовании, показания свидетеля Свидетель №2 данные в судебном заседании в совокупности с другими доказательствами по делу, суд считает их достоверными. Они полностью согласуются как между собой, так и с другими доказательствами по делу, получены с соблюдением требований норм уголовно-процессуального закона.

Вина подсудимой ФИО2 подтверждается также следующими материалами уголовного дела.

На очной ставке, проведенной в ходе предварительного расследования ДД.ММ.ГГГГ между Свидетель №1 и ФИО2, подозреваемая и свидетель подтвердили свои показания (л.д.№).

Рапортом УУП Отдела МВД России по <адрес> майора полиции Свидетель №2 об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ в действиях поднадзорной ФИО2 (л.д.6).

Решением Гафурийского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 3 года со дня вступления настоящего решения в законную силу и следующие административные ограничения: запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 часов до 06.00 часов, следующего дня, если это не связано с выполнением функциональных обязанностей; запрет посещения мест массовых мероприятий и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; явка один раз в месяц на регистрацию в Отдел МВД России по Аургазинскому району (л.д.№).

Решением Гафурийского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 срок административного надзора продлен на 6 месяцев и установлено дополнительное ограничение в виде запрета выезда за пределы муниципального района по месту проживания или пребывания, если это не связано с выполнением своих функциональных обязанностей по месту работы, без разрешения ОВД (л.д.87-88).

Протоколом выемки у старшего инспектора по осуществлению административного надзора Отдела МВД России по <адрес> Свидетель №1 изъяты: заключение о заведении дела административного надзора на ФИО2, график прибытия поднадзорного лица ФИО2 на регистрацию, регистрационный лист на ФИО2, предупреждение в отношении ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, акт посещения поднадзорного лица ФИО2 по месту жительства или пребывания от ДД.ММ.ГГГГ, которые осмотрены, что подтверждается протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).

Указанные документы признаны и приобщены вещественными доказательствами, что следует из постановления о признании и приобщении вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№).

Постановлениями и. о. мирового судьи судебного участка №1 по Аургазинскому району РБ, мирового судьи судебного участка № 2 по Аургазинскому району РБ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (по двум эпизодам) и ей назначено наказание в виде в виде обязательных работ на срок 20 часов по каждому эпизоду (л.д.20, 21).

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 по Аургазинскому району РБ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде в виде административного ареста на срок 3 суток (л.д.№).

Суд не является органом обвинения, а осуществляет правосудие на основе представленных доказательств.

Оценив вышеуказанные доказательства, суд приходит к выводу, что они относимы к данному уголовному делу, допустимы, согласуются между собой и не имеют противоречий, поскольку добыты в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством и в своей совокупности изобличают подсудимую ФИО1 в совершении преступления.

Таким образом, между действиями ФИО2 и наступившими последствиями имеется прямая причинно-следственная связь.

Таким образом, оценив каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все приведенные доказательства в их совокупности, суд считает вину ФИО2 в совершении преступления доказанной полностью и квалифицирует её действия как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении вида и меры наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной.

Подсудимая ФИО2 характеризуется отрицательно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, привлекалась к административной и уголовной ответственности, судима.

В соответствии со ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание вины, раскаяние.

В качестве обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд учитывает рецидив преступлений, поскольку преступление совершено ФИО2 в период непогашенной судимости по вышеуказанному приговору.

С учетом данных о личности подсудимой, степени общественной опасности содеянного, смягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на ее исправление, принимая во внимание вышеуказанные положения Уголовного кодекса РФ, а также положения ст. 43, ст. 56, ч. 1, 3 ст. 60, ч. 1, ч. 2 ст. 61, Уголовного кодекса РФ, суд приходит к выводу, что ФИО2 должно быть назначено наказание по ч.2 ст.314.1 Уголовного кодекса РФ в виде лишения свободы, применив ст.73 УК РФ, условно с испытательным сроком, которое сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно, восстановления социальной справедливости и исправления осужденной, предупреждения совершения новых преступлений.

Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих назначить подсудимой более мягкое наказание, в том числе с применением ст. 64, ст.68 УК РФ, суд не усматривает.

Размер назначенного наказания суд определяет, исходя из принципа справедливости, закрепленного в ст. 6 УК РФ.

Приговор Гафурийского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ суд считает необходимым оставить на самостоятельное исполнение.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ и назначить наказание в виде 1 года лишения свободы, применив ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 1 год.

Обязать ФИО2 встать на учет в специализированный государственный орган по исполнению наказаний, ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган по исполнению наказаний, в дни, установленные этим органом, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа.

Меру процессуального принуждения ФИО2 не изменять, до вступления приговора в законную силу, оставить обязательство о явке.

Приговор Гафурийского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ оставить на самостоятельное исполнение.

Вещественные доказательства по уголовному делу – документы в отношении ФИО2 разрешить ФИО5 использовать по назначению после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Гафурийский межрайонный суд РБ в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий И.Ф. Уразметов