Приговор № 1-211/2019 от 13 мая 2019 г. по делу № 1-211/2019

К делу № 1-211/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Майкоп 14 мая 2019 года

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего – судьи

ФИО1,

при секретаре судебного заседания

ФИО4,

с участием

старшего помощника прокурора г. Майкопа

ФИО5,

подсудимого

КАВ,

его защитника адвоката предоставившего ордер № от 22.02.2019г. удостоверение №

ФИО8,

законного представителя потерпевших

ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовного судопроизводства уголовное дело в отношении КАВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, РСФСР, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее профессиональное образование, разведенного, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый КАВ, совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 157 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Так, КАВ, согласно решению Мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ обязан выплачивать алименты в пользу Потерпевший №1 на содержание несовершеннолетних детей ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в твердой денежной сумме в размере <данные изъяты> величины прожиточного минимума установленной в субъекте РФ для детей по месту жительства лица, получающего алименты, подлежащих индексации пропорционально росту величины этого прожиточного минимума на каждого ребенка, что составляет 4 524 рублей на момент вынесения решения, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до их совершеннолетия.

Постановлением Мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ КАВ был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде обязательных работ сроком 50 часов. Однако в период времени до истечения одного года со дня окончания исполнения административного наказания и тем самым на основании ст. 4.6 КоАП РФ являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, зная о необходимости исполнения судебного решения о выплате алиментов, повторно допустил неуплату алиментов в течение двух и более месяцев.

Так, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ КАВ умышленно, из корыстных побуждений, с целью избежания удержания из заработной платы, преднамеренно трудовой деятельностью не занимался, мер к трудоустройству не принимал, имея доход от случайных заработков, какую-либо материальную помощь на содержание детей, в том числе вещами и продуктами питания, не оказывал, денежные средства расходовал на собственные нужды, установленные решением суда обязанности по содержанию несовершеннолетних детей не выполнял, в результате чего в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по оплате алиментов в размере 19 592,53 рублей.

В судебном заседании подсудимый КАВ в присутствии защитника виновным себя в совершении неуплаты родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, признал полностью, и заявил, что ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме им было заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником. Судом и защитником разъяснены, и он осознает разъясненные последствия постановления приговора в особом порядке.

Защитник подсудимого КАВ адвокат ФИО8 в судебном заседании поддержал данное ходатайство и пояснил, что оно заявлено подсудимым после консультации с ним.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора в отношении КАВ в особом порядке.

Представитель потерпевших Потерпевший №1 в судебном заседании не возражала против постановления приговора в отношении КАВ в особом порядке.

Суд, удостоверившись, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, учитывая, что государственный обвинитель, защитник подсудимого, представителя потерпевшего, не возражают против заявленного подсудимым ходатайства, находит возможным постановить приговор по делу, с соблюдением особого порядка судебного разбирательства, с изъятиями, установленными ч. 1 ст. 226.9 УПК РФ.

Вина КАВ в совершении неуплаты родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей ФИО2 и ФИО3, если это деяние совершено неоднократно, подтверждается как признательными показаниями самого подсудимого, так и материалами уголовного дела.

В судебном заседании КАВ вину в неуплате родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно признал полностью, показал что, в ходе совместного проживания с Потерпевший №1 у них родились дети: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Согласно решению Мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ он обязан выплачивать алименты в пользу Потерпевший №1 на содержание несовершеннолетних детей в твердой денежной сумме в размере ? величины прожиточного минимума установленной в субъекте РФ для детей по месту жительства лица, получающего алименты, подлежащих индексации пропорционально росту величины этого прожиточного минимума на каждого ребенка, что составляет 4 524 рублей на момент вынесения решения, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до их совершеннолетия. По причине материальных трудностей и отсутствия стабильного заработка алименты не оплачивал, в связи с чем, был привлечен к административной ответственности.

Кроме этого, вина КАВ подтверждается:

-показаниями представителя потерпевших Потерпевший №1 данными в судебном заседании, согласно которым, в ходе совместного проживания с КАВ у них родились сыновья ФИО7 ФИО2 и ФИО3, на содержание которых КАВ по решению Мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ обязан выплачивать алименты, однако решение суда не исполняет, в результате чего у него образовалась задолженность.

-показаниями свидетеля - судебного пристава-исполнителя МГО УФССП России по РА ФИО9, оглашенными в судебном заседании согласно которым, у нее на исполнении находится исполнительное производство №-ИП возбужденное ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании с КАВ в пользу Потерпевший №1 алиментов на содержание несовершеннолетних детей ФИО2 и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ КАВ был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде обязательных работ. Зная о необходимости исполнения судебного решения о выплате алиментов, КАВ повторно допустил неуплату алиментов, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ в отношении него было возбужденно исполнительное производство по обязательным работам, на основании постановления Мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, к исполнению которого, до настоящего времени КАВ не преступил. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ КАВ никаких денежных средств в счет оплаты алиментов не производил. Расчет задолженности по настоящему уголовному делу производится с ДД.ММ.ГГГГ, так как ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу постановление по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ был предоставлен рапорт об обнаружении признаков преступления по ст. 157 УК РФ и вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам, согласно которому сумма долга КАВ по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 19 592,53 рублей. Общая задолженность на ДД.ММ.ГГГГ составляет 135 293,19 рублей;

-показаниями свидетеля -главного специалиста ГКУ РА» ЦЗН <адрес>» ФИО10 оглашенными в судебном заседании согласно которым, подходящих по категории к КАВ вакансий на рынке труда по линии ЦЗН <адрес> имеется постоянно, и при обращении лиц о трудоустройстве, им предлагаются соответствующая работа. В 2016 году на портале государственных услуг через интерактивный портал КАВ зарегистрировался в целях поиска подходящей работы. После получения заявления оно обрабатывается, и на электронную почту заявителя отправляются вакансии. Однако от КАВ данных заявлений не поступало, и вакансии ему и не отправлялись. В настоящее время КАВ состоит на учете в ЦЗН с 2016 г. и они не могут снять его с учета, так как он зарегистрирован через интерактивный портал. Центр занятости егоне признал безработным и пособие по безработице он не получает.

-решением Мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому КАВ, обязан выплачивать алименты в пользу Потерпевший №1 на содержание несовершеннолетних детей ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в твердой денежной сумме в размере ? величины прожиточного минимума установленной в субъекте РФ для детей по месту жительства лица, получающего алименты, подлежащих индексации пропорционально росту величины этого прожиточного минимума на каждого ребенка, что составляет 4 524 рублей на момент вынесения решения, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до их совершеннолетия;

-постановлением Мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ КАВ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде 50 часов обязательных работ;

-постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность КАВ по выплате алиментов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 19 592, 53 рублей. Общая сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 135 293,19 рублей;

-справкой ГКУ РА «ЦЗН <адрес>» №Г от ДД.ММ.ГГГГ КАВ на учете в службе занятости в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не состоял, пособие по безработице не получал.

Приведенные выше доказательства, показания подсудимого, потерпевшей, свидетелей, материалы дела, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, являются последовательными, взаимодополняющими, тождественными, проверены в суде, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, являются допустимыми, все в совокупности доказательства дают основания считать виновность в неуплате родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершенно неоднократно, доказанной.

Суд квалифицирует действия, совершенные подсудимым КАВ по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершенно неоднократно.

При назначении наказания подсудимому КАВ суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ, принципом справедливости.

Согласно ст. 6 УК РФ справедливость назначенного подсудимому наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При назначении наказания подсудимому КАВ, суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства совершенного им преступления, его роль в содеянном, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Одновременно, суд учитывает требования ст. 43 УК РФ, в соответствии с которыми наказание применяется как в целях восстановления социальной справедливости, так и в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

В силу части 2 статьи 15 УК РФ преступление, совершенное КАВ относится к категории преступлений небольшой степени тяжести.

Так же, суд учитывает, что КАВ является гражданином Российской Федерации, по месту жительства характеризуется положительно, разведен, военнообязанный, вину признал полностью, в содеянном раскаивается.

Согласно справкам, исследованным в судебном заседании, КАВ на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, состоит на учете в ГБУЗ РА «АРКПТД им. ФИО11» с диагнозом: Клиническое излечение инфильтративного туберкулеза S1-2 правого легкого в фазе распада и обсеменения МТБ+ с исходом в малые остаточные изменения в виде локального пневмофиброза и единичных мелких плотных очагов III гр. ДУ.

Обстоятельств смягчающих наказание подсудимому КАВ в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ судом не установлено.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств КАВ признание вины и раскаяние в содеянном, положительную характеристику с места жительства, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому КАВ в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает достаточных оснований для применения правил ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, по делу не установлено.

Согласно ст. 60 УК РФ общими началами назначения наказания лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание, которое способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в статьях 2 и 43 УК РФ.

Санкцией ч. 1 ст. 157 УК РФ предусмотрено наказание в виде исправительных работ, либо принудительных работ, либо лишения свободы.

С учетом сведений о личности подсудимого, как лица не судимого, имеющего регистрацию и место жительство на территории Российской Федерации, не трудоустроенного и не имеющего постоянного источника доходов, положительно характеризующегося, суд считает, что назначение наказания в виде принудительных работ, либо лишения свободы будет чрезмерно суровым.

На основании изложенного, суд считает необходимым назначить КАВ наказание в виде исправительных работ. Ограничений, установленных ч. 5 ст. 50 УК РФ, в применении данного вида наказания не установлено.

Меру пресечения КАВ в виде заключения под стражей изменить на основании ст. 111 УПК РФ на меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, которую оставить до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ зачесть в срок наказания время содержания КАВ под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включительно, из расчета один день содержания под стражей за три дня исправительных работ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки по уголовному делу в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.226.9, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать КАВ виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства.

Меру пресечения КАВ в виде заключения под стражей изменить на основании ст. 111 УПК РФ на меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, которую оставить до вступления приговора в законную силу, после чего отменить, освободив его из-под стражи в зале суда.

В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ зачесть в срок наказания время содержания КАВ под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включительно, из расчета один день содержания под стражей за три дня исправительных работ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки по уголовному делу в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Вещественных доказательств по уголовному делу нет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея в течение 10 суток со дня его провозглашения через Майкопский городской суд Республики Адыгея.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий подпись ФИО1

Уникальный идентификатор дела 01RS0№-77

Подлинник находится в материалах дела №

в Майкопском городском суде Республики Адыгея