Решение № 2-160/2020 2-160/2020(2-3876/2019;)~М-3776/2019 2-3876/2019 М-3776/2019 от 8 января 2020 г. по делу № 2-160/2020

дело № 2-160/2020

( №2-3876/2019)


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 января 2020 года город Нефтеюганск

Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Ефремовой И.Б.

при секретаре Полянкер С.Н.

с участием ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества « СК «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании страховой выплаты в порядке регресса, возмещении понесенных судебных расходов

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество « СК «Росгосстрах» обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании в порядке регресса суммы произведенной страховой выплаты в размере 51 3400 рублей, возмещении понесенных судебных расходов в связи с уплатой государственной пошлины в сумме 1 739 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, 09 июля 2019 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: Audi государственный регистрационный номер № под управлением ответчика и Honda Civic государственный регистрационный номер №. Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю Honda Civic государственный регистрационный номер № причинены повреждения. На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность владельца транспортного средства Honda Civic государственный регистрационный номер № была застрахована в ООО «СО «Сургутнефтегаз», в связи с чем ООО «СО «Сургутнефтегаз» выплатило владельцу автомобиля Honda Civic государственный регистрационный номер № страховое возмещение в сумме 51 300 рублей. Гражданская ответственность ответчика как владельца транспортного средства Audi государственный регистрационный номер № была застрахована в ПАО «СК «Росгосстрах», которое выплатило ООО «СО «Сургутнефтегаз» денежные средства в сумме 51 300 рублей. Данное дорожно-транспортное происшествие было оформлено без участия уполномоченных на это сотрудников полиции, посредством заполнения сторонами извещения о дорожно-транспортном происшествии. В соответствии с ч.2 ст. 11.1 Закона об ОСАГО, в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции извещение о дорожно-транспортном происшествии, заполненное в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, если иное не установлено настоящим пунктом, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

Ответчик нарушила требования ч.2 ст. 11 Закона РФ об ОСАГО, в установленный законом срок извещение о дорожно-транспортном происшествии в ПАО «СК Росгосстрах» не направила.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 9, 47-49).

В соответствии во ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебном заседании исковые требования не признала и пояснила, что пп. «ж» п.1 ст. 14 Закона об ОСАГО отменен с 01 мая 2019 года на основании Федерального закона №88-ФЗ от 01 мая 2019 года. Также пояснила, что действительно по ее вине 09 июля 2019 года произошло дорожно-транспортное происшествие.

Выслушав ответчика, исследовав имеющиеся доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством) имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 11.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии, заполненный в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. Потерпевший направляет страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, свой экземпляр совместно заполненного бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии вместе с заявлением о прямом возмещении убытков.

Согласно подпункту "ж" пункта 1 статьи 14 указанного Федерального закона (в редакции, действовавшей до 1 мая 2019 года) к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

Однако абзацем третьим подпункта "а" пункта 10 статьи 2 Федерального закона от 01 мая 2019 года N 88-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" подпункт "ж" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО признан утратившим силу.

Пунктом 2 статьи 7 Федерального закона от 01 мая 2019 года N 88-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" устанавлено, что пункт 8, абзац третий подпункта "а", подпункт "б" пункта 10, подпункт "б" пункта 11 статьи 2, статьи 4, 5 и 6 названного Федерального закона вступают в силу со дня его официального опубликования, то есть с 01 мая 2019 года (даты опубликования на Официальном интернет-портале правовой информации http://www.pravo.gov.ru).

В судебном заседании установлено, что 09 июля 2019 года на улице (адрес) произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: Audi государственный регистрационный номер № под управлением ФИО1 и Honda Civic государственный регистрационный номер № под управлением ФИО; указанное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика; в результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю Honda Civic государственный регистрационный номер № 86 причинены повреждения, что подтверждается извещением о дорожно-транспортном происшествии, составленным участниками дорожно-транспортного происшествия без участия сотрудников полиции.

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность ФИО, как владельца автомобиля Honda Civic государственный регистрационный номер № была застрахована в ООО «СО «Сургутнефтегаз», которое выплатило ФИО страховое возмещение в сумме 51 300 рублей (л.д.15-17).

Гражданская ответственность ответчика как владельца транспортного средства Audi государственный регистрационный номер № была застрахована в ПАО «СК «Росгосстрах», которое выплатило ООО «СО «Сургутнефтегаз» денежные средства в сумме 51 300 рублей (л.д.18, 50), после чего ПАО «СК «Росгосстрах» обратилось в суд с настоящим исковым заявлением к ответчику.

Разрешая заявленные требования суд приходит к выводу, что они удовлетворению не подлежат, поскольку на 09 июля 2019 года подпункт "ж" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО признан утратившим силу, в связи с чем требования истца не основаны на законе.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку истцу в удовлетворении исковых требований к ответчику отказано, понесенные им судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 739 рублей не подлежат возмещению ответчиком.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований публичному акционерному обществу « СК «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании страховой выплаты в порядке регресса, возмещении понесенных судебных расходов отказать за необоснованностью.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры с подачей апелляционной жалобы через Нефтеюганский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья Нефтеюганского

районного суда