Приговор № 1-132/2017 1-16/2018 от 25 февраля 2018 г. по делу № 1-132/2017

Уголовное дело № 1-16/2018


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Агрыз РТ 26 февраля 2018 г.

Агрызский районный суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Галявиевой А.Ф.,

при секретаре Платоновой Н.С.,

с участием государственного обвинителя Галимарданова И.Х.,

подсудимого ФИО1,

защитника Тазиева А.Г.,

предоставившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося <данные изъяты>, судимого:

03.06.2009 года Ленинским районным судом г. Ижевска Удмуртской Республики по пункту «г» части 2 статьи 161, части 2 статьи 162, части 2 статьи 68, части 3 статьи 69, 70 УК РФ к лишению свободы на срок 5 лет 6 месяцев в исправительной колонии строгого режима;

-постановлением Приволжского районного суда города Казани от 06.09.2011 года действия переквалифицированы на пункт «г» части 2 статьи 161 УК РФ в редакции от 07.03.2011 года № 26-ФЗ, по которой назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 11 месяцев, на часть 2 статьи 162 УК РФ в редакции от 07.03.2011 года № 26-ФЗ, по которой назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 11 месяцев, на основании части 3 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений назначено наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет 2 месяца, на основании статьи 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно наказание определено в виде лишения свободы на срок 5 лет 4 месяца в исправительной колонии строгого режима;

-постановлением Президиума Верховного Суда Республики Татарстан от 24.07.2013 года в приговор Ленинского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 30.06.2009 года и в постановление Приволжского районного суда г. Казани от 06.09.2011 года внесены изменения об исключении назначения наказания по правилам статьи 70 УК РФ и окончательное наказание определено в виде лишения свободы на срок 5 лет 2 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; из мест лишения свободы освобожден по отбытию наказания 08.07.2014 года;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 222.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное хранение взрывчатых веществ при следующих обстоятельствах:

В сентябре 2008 года ФИО1 находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 600 метров с западной стороны от <адрес>, обнаружил металлическую банку с взрывчатым веществом – порохом массой 198 грамм. ФИО1 заведомо зная о том, что данное взрывчатое вещество запрещено к свободному обороту на территории Российской Федерации, имея реальную возможность сообщить и добровольно выдать данное взрывчатое вещество правоохранительным органам, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий, с целью последующего хранения присвоил его и в период с сентября 2008 года по 31 октября 2017 года незаконно, без соответствующего разрешения, без цели сбыта хранил находящееся в металлической банке взрывчатое вещество – порох массой 198 грамм, в гараже, расположенном по адресу <адрес>.

31 октября 2017 года в период с 18:10 час. до 18:40 час. сотрудниками полиции отдела МВД России по Агрызскому району Республики Татарстан в ходе проведения обыска по месту жительства ФИО1 в принадлежащем ему гараже, расположенном по адресу <адрес>, было обнаружено и изъято находящееся в металлической банке взрывчатое вещество – порох, массой 198 грамм.

В соответствии с заключением эксперта № 5899 от 09.11.2017 года изъятое у ФИО1 и представленное на экспертизу вещество является взрывчатым веществом метательного действия промышленного изготовления – нитроцеллюлозным (бездымным) порохом. Масса пороха на момент производства экспертизы составила 198 грамм. Взрывчатые вещества метательного действия (порох) применяются в качестве вышибных зарядов различного рода устройствах.

При совершении вышеуказанных действий ФИО1 осознавал, что совершает уголовно-наказуемое, противоправное деяние, то есть осознавал, что он незаконно хранит запрещенное в свободном обороте взрывчатое вещество и желал этого.

Подсудимый ФИО1 пояснил, что обвинение ему понятно, виновным себя по предъявленному обвинению признает в полном объеме и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Особый порядок принятия судебного решения применен по ходатайству ФИО1 и его защитника, заявленному добровольно, после окончания дознания и ознакомления с материалами уголовного дела, консультаций с защитником и подтвержденному в ходе судебного разбирательства. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ему разъяснены порядок и последствия применения главы 40 УПК РФ, после чего он настаивал на рассмотрении уголовного дела в его отношении в порядке особого судопроизводства.

Обвинение, предъявленное ФИО1 по части 1 статьи 222.1 УК РФ обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по части 1 статьи 222.1 УК РФ как незаконное хранение взрывчатых веществ.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ, не имеется.

В силу части 1 статьи 18 УК РФ с учетом непогашенной и неснятой судимости ФИО1 по приговору от 03.06.2009 года с последующими изменениями, в его действиях установлен рецидив преступлений.

При назначении вида и меры наказания в отношении ФИО1 суд учитывает тяжесть и общественную опасность содеянного, конкретные обстоятельства дела и личностные данные подсудимого. В частности, смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами, предусмотренными статьей 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем признательных показаний, признание вины и раскаяние в содеянном, так же то, что он имеет постоянное место жительства и работы, характеризуется удовлетворительно.

В силу п. «а» части 1 статьи 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признает наличие в его действиях рецидива преступлений, что влечет назначение наказания с применением положений ст. 68 УК РФ.

С учетом изложенного, а так же с учетом наличия совокупности вышеуказанных смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, отсутствие тяжких последствий, рассмотрения дела в порядке особого судопроизводства, суд считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы условно, но длительным испытательным сроком, а учитывая его материальное положение, отсутствие постоянного источника дохода, суд считает возможным применить дополнительное наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 304,308-309,316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 222.1 УК РФ и на основании данной статьи назначить наказание в виде лишения свободы на срок 02 (два) года со штрафом в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 03 (три) года обязав его периодически являться для регистрации в органы, ведающие исполнением приговора, без разрешения этих органов не менять место жительства, не выезжать за пределы города Агрыз и Агрызского муниципального района Республики Татарстан, кроме случаев, связанных с осуществлением трудовой деятельности.

Контроль за поведением осужденного и исполнение приговора поручить специализированным органам, ведающим исполнением приговора по месту жительства осужденного.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: взрывчатое вещество – порох, передать в соответствующее подразделение МВД России по Республике Татарстан.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток считая со дня провозглашения через районный суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Разъяснить осужденному, что в случае обжалования приговора он вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции; так же вправе ходатайствовать об участии защитника по соглашению либо по назначению суда.

Председательствующий судья Агрызского районного суда Галявиева А.Ф.