Решение № 2-1063/2020 2-1063/2020~М-692/2020 М-692/2020 от 14 июля 2020 г. по делу № 2-1063/2020

УИД 42RS0032-01-2020-001092-58

Дело № 2-1063/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Рудничный районный суд г. Прокопьевска, Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Шлыкова А.А.,

при секретаре судебного заседания Спицыной А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Прокопьевске 15.07.2020 года гражданское дело по исковому заявлению ООО «Агентство судебного взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» (далее ООО «Агентство Судебного Взыскания») обратилось в суд иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору займа <...> от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 75 000 рублей и судебных расходов в сумме 2450 рублей.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания "ЧЕСТНОЕ СЛОВО" (ранее - Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая организация "ЧЕСТНОЕ СЛОВО") (далее - «Общество») и ФИО1 (далее - «Ответчик») заключили договор нецелевого потребительского займа (микрозайма) <...> (далее «Договор») на сумму 15 000 руб. под процентную ставку 1,5 % в день, срок договора 30 дней.

Согласно п. 13 Индивидуальных условий Договора и Общих условий потребительского займа кредитор вправе уступить полностью или частично свои права (требования) по договору третьему лицу.

ДД.ММ.ГГГГ ООО Микрофинансовая компания "ЧЕСТНОЕ СЛОВО" уступило права (требования) по Договору ООО «Агентство судебного взыскания» (ООО "АСВ") (Далее -«Истец») (Включен в государственный реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности: per. <...>-КЛ от ДД.ММ.ГГГГ), что подтверждается Договором об уступке прав (требований) <...> от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из Приложения <...> к Договору уступки прав (требований) <...> от ДД.ММ.ГГГГ (Реестр уступаемых прав).

Цедент ООО МФК "ЧЕСТНОЕ СЛОВО" надлежащим образом уведомил должника о смене кредитора, разместив уведомление в личном кабинете должника (приложение <...>).

Ответчик ФИО1 оформила Заявление-анкету на получение Микрозайма на Сайте Общества www.4slovo.ru, на основании которого Общество приняло решение о предоставлении Микрозайма на условиях и в порядке, предусмотренных Правилами, а также Общими условиями договора потребительского займа. После принятия положительного решения о заключении договора, Общество разместило в личном кабинете Заёмщика, закрытом от публичного доступа, Индивидуальные условия Договора микрозайма. Ответчик подписал Договор при помощи аналога собственноручной подписи, в качестве которой выступает простая электронная подпись с использованием SMS-кода. Информация о подтверждении Ответчиком факта заключения договора потребительского займа содержится в справке о подтверждении займа (приложение <...>). В данном документе содержится информация о подписании ответчиком договора займа. Данные заполнялись заемщиком самостоятельно, сделать это возможно было лишь в «Личном кабинете клиента», доступ к которому заемщик получает после прохождения регистрации и получения пароля доступа, который направляется СМС-сообщением.

Подписание Договора путём применения аналога собственноручной подписи в силу п.2 ст. 160 ГК РФ и ч.14 ст.7 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» является достаточным для признания Договора равным по юридической силе документам, составленным на бумажном носителе и подписанным заёмщиком собственноручной подписью.

До настоящего времени принятые на себя обязательства Ответчиком в полном объеме не исполнены.

Задолженность перед Истцом составляет 75 000 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата выхода на просрочку) по ДД.ММ.ГГГГ (дата расчёта задолженности). Истец обращает внимание, что проценты по займу, начисленные Кредитором, ограничены в соответствии с п.9 ч.1 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

- сумма задолженности по основному долгу - 15 000 руб.;

-сумма задолженности по процентам в рамках срока Договора - 14 850 руб.;

- сумма процентов, начисленных на просроченный основной долг - 45 150

руб.

- сумма задолженности по пеням - 0 руб.;

Изначально истец обратился за взысканием суммы задолженности в приказном порядке. Был вынесен судебный приказ о взыскании суммы долга, который впоследствии был отменён по заявлению Должника определением суда от ДД.ММ.ГГГГ

Представитель истца ООО «АСВ» в суд не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д.5)

Ответчик ФИО1 в суд не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Направила суду заявление о рассмотрении иска без ее участия, в котором не признала предъявленные к ней исковые требования, заявила о пропуске истцом срока исковой давности.

Предоставила право представлять свои интересы своему представителю ФИО2, вступающему в деле на основании доверенности.

Представитель истца ФИО2 (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ), в судебном заседании просил отказать в удовлетворении требований ООО «Агентство Судебного Взыскания» к ФИО1 по заявленным требованиям в полном объеме. В обоснование своих возражений указал на то, что определяя начало течения срока исковой давности, необходимо исходить из даты внесения последнего платежа в рамках исполнения договора, а именно с ДД.ММ.ГГГГ. Срок обращения в суд с исковым заявлением истек ДД.ММ.ГГГГ. Требования ООО «Агентство Судебного Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности заявлены ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском срока для обращения в суд с исковым заявлением. Также указал на то, что судебный приказ мирового судьи судебного участка <...> Рудничного судебного района г. Прокопьевска Кемеровской области <...> от ДД.ММ.ГГГГ был вынесен за пределом срока исковой давности.

Суд считает возможным в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Выслушав позицию стороны ответчика, изучив письменные возражения ответчика на иск, а также письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.ст. 309 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу положений пункта 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу п. 2 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии с п. 1 ст. 433, п. 1 ст. 435, п. 1 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. При этом офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Как то закреплено в ст. 850 и 851 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В случаях, предусмотренных договором банковского счета, клиент оплачивает услуги банка по совершению операций с денежными средствами, находящимися на счете. Плата за услуги банка может взиматься по истечении каждого квартала из

денежных средств клиента, находящихся на счете, если иное не предусмотрено договором банковского счета.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу правил, изложенных в п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО Микрофинансовая компания "ЧЕСТНОЕ СЛОВО" (ранее - ООО Микрофинансовая организация "ЧЕСТНОЕ СЛОВО") (далее - «Общество») и ФИО1 (далее - «Ответчик») заключили договор нецелевого потребительского займа (микрозайма) <...> (далее «Договор») на сумму 15 000 руб. под процентную ставку 1,5 % в день, срок договора 30 дней –л.д. 10-11

Согласно п. 13 Индивидуальных условий потребительского займа, Общих условий Договора микрозайма и Правил предоставления микрозаймов ООО «Честное слово» кредитор вправе уступить полностью или частично свои права (требования) по договору третьему лицу (л.д.10-11)

ДД.ММ.ГГГГ ООО Микрофинансовая компания "ЧЕСТНОЕ СЛОВО" уступило права (требования) по Договору ООО «Агентство судебного взыскания» (ООО "АСВ") (Далее -«Истец»), который включен в государственный реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности: per. <...>-КЛ от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается Договором об уступке прав (требований) <...> от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из Приложения <...> к Договору уступки прав (требований) <...> от ДД.ММ.ГГГГ (Реестр уступаемых прав) – л.д.22-27.

Как видно из платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ на счет заемщика ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ была зачислена сумма кредита в размере 15 000 рублей –л.д.12

Таким образом, Банк надлежащим образом исполнил обязанность по предоставлению кредита Заемщику.

Платежи в погашении долга Заёмщик должен производить в соответствии с п. 2 Индивидуальных условий договора потребительского займа – срок возврата суммы займа и начисленных процентов (платежная дата) – ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно истории выплат заемщика на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20) ответчик ФИО1 внесла платеж по гашению кредита и процентов не в полном объеме. В результате чего образовалась задолженность, определенная на ДД.ММ.ГГГГ в размере 75 000 руб.

Таким образом, в рамках настоящего спора истцом заявлены требования о взыскании задолженности, сформированной по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, что также подтверждается выпиской по счету.

Согласно расчету задолженности по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ просроченная задолженность по основному долгу ответчика составляет –15 000 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом – 14 850 руб., задолженность по просроченным процентам 45 150 рублей, итого: 75 000 рублей (л.д. 8).

Представленный расчет судом проверен, признан арифметически верным, соответствующим условиям договора и периоду просрочки. Факт ненадлежащего исполнения обязательств по кредиту представитель ответчика не оспаривает, контррасчет исковых требований ответчиком не представлен.

Доказательств оплаты ответчиком суммы долга в ходе рассмотрения дела суду не представлено.

В ходе рассмотрения дела ответчик факт заключения кредитного договора, получение денежных средств и неисполнение обязанностей по договору не оспаривала, однако заявила о пропуске истцом срока исковой давности, полагая, что он истек.

В данном случае заслуживают внимания доводы стороны ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору по следующим основаниям.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. п. 17, 23, 24, 25, 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи, либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В п. 17, п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

По смыслу ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения, либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзац 2 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п. 1 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

Согласно п.1 ст.207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе, возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Выписка по лицевому счету клиента – это финансовый документ, который отражает движение денежных средств на текущем или расчетном счете клиента. Она является копией записей на расчетном счете клиента в банке.

Из истории выплат, отражающей операции по договору микрозайма видно, что последняя и единственная операция по погашению кредита была произведена ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в размере 1350 рублей и 6 750 рублей (л.д.20).

Таким образом, принимая во внимание, что срок возврата займа и уплаты начисленных процентов установлен - ДД.ММ.ГГГГ, следовательно не позднее ДД.ММ.ГГГГ истцу стало известно о нарушении своих прав.

Однако, в январе 2020 года истец обратился к мировому судье судебного участка <...> Рудничного судебного района г. Прокопьевска с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору <...> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 75 000 руб., судебных расходов в размере 1 225 руб.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка <...> Рудничного судебного района г. Прокопьевска был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Агентство Судебных Взысканий» задолженности по указанному кредитному договору. По возражениям должника судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ был отменен мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21). Поскольку судебный приказ вынесен за пределами срока исковой давности (в последующем отменен мировым судьей), истец должен был обратиться в суд с иском не позднее ДД.ММ.ГГГГ, но обратился с иском в суд только ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в данном случае, исходя из вышеперечисленных норм права, срок исковой давности следует исчислять не с даты обращения истца за судебной защитой - с заявлением о выдаче судебного приказа, а с даты обращения с иском в суд, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, истец на момент подачи иска в суд, т.е. на ДД.ММ.ГГГГ пропустил срок исковой давности.

Судом достоверно установлено, и подтверждается материалами дела, что ответчик в течение срока исковой давности каких-либо действий, которые могли бы быть расценены как действия, свидетельствующие о признании долга, не совершал.

Пропуск срока является значительным, не обусловлен уважительными причинами, и истцом не представлено доказательств наличия предусмотренных ст. 205 Гражданского кодекса Российской Федерации оснований для восстановления срока, ходатайство о восстановлении срока исковой давности стороной истца заявлено не было.

При таких обстоятельствах в удовлетворении исковых требований ООО «Агентство Судебного Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору надлежит отказать, в виду пропуска срока исковой давности.

Поскольку в удовлетворении исковых требований отказано, судебные расходы истца в виде уплаченной при подаче иска государственной пошлины взысканию с ответчика не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 167, 191-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ООО «Агентство Судебного Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа <...> от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 75 000 рублей и судебных расходов в сумме 2450 рублей, отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца с момента составления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 22 июля 2020 года.

Председательствующий судья Шлыков А.А.