Решение № 12-374/2024 от 11 июля 2024 г. по делу № 12-374/2024

Дело № 12-374/2024

УИД 21MS0060-01-2024-001739-12


Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе по делу об административном правонарушении

«12» июля 2024 года г. Чебоксары

Судья Московского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики Трихалкин С.В., с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, ФИО1, его представителя А.С.В, рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении,

у с т а н о в и л:

постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Московского района г. Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 год.

Из обжалуемого постановления и представленных материалов следует, что ДД.ММ.ГГГГ возле <адрес>, водитель ФИО1, управляя транспортным средством «<данные изъяты>» с заведомо подложными государственными регистрационными знаками №.

В поданной жалобе лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, ФИО1 ставит вопрос об отмене указанного постановления мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ и просит прекратить административное производство в связи с отсутствием состава административного правонарушения, указывая, что не имелось признаков и критерия подложности государственного знака автомобиля, так как государственные регистрационные знаки соответствуют внесенным в регистрационные документы транспортного средства заявителя, государственные регистрационные знаки не имели изменений, искажающих на них символы и не допускали иного прочтения. ДД.ММ.ГГГГ заявителем осуществлена обязанность по государственному учету автомобиля в установленный десятидневный срок со дня приобретения прав владельца транспортного средства.

Лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, ФИО1, а также его представитель в судебном заседании поддержали доводы жалобы. Также просили применить ст. 2.9 КоАП РФ.

Должностное лицо – ИДПС 2 взвода 1 роты ДПС ГАИ УМВД России по г. Чебоксары Ф.Д.В., надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрении дела на судебное заседание не явился.

Согласно ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, а также разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными данным Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу, показаниями свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В силу положений статьи 12.2 части 4 КоАП РФ управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от шести месяцев до одного года.

Под подложными регистрационными знаками подразумеваются знаки, изготовленные не на предприятии-изготовителе целиком со всеми их элементами либо с внесенными в подлинные регистрационные знаки какими-либо изменениями, искажающими нанесенные на них символы, а также государственные регистрационные знаки, не внесенные в регистрационные документы транспортного средства.

Согласно примечаниям к вышеуказанной статье государственный регистрационный знак признается нестандартным, если он не соответствует требованиям, установленным в соответствии с законодательством о техническом регулировании, и нечитаемым, если с расстояния 20 метров не обеспечивается прочтение в темное время суток хотя бы одной из букв или цифр заднего государственного регистрационного знака, а в светлое время суток хотя бы одной из букв или цифр переднего или заднего государственного регистрационного знака.

Объективная сторона рассматриваемого правонарушения заключается в управлении транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками.Субъектами рассматриваемого деяния выступают водители транспортного средства.

Субъективная сторона правонарушения характеризуется умышленной формой вины.

Пунктом 11 Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (ред. от 19.04.2024) "О Правилах дорожного движения" (вместе с "Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения") установлен запрет эксплуатации транспортных средств, имеющих скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или регистрационные знаки.

В обжалуемом постановлении мировым судьей установлено, что ДД.ММ.ГГГГ возле <адрес>, водитель ФИО1, управляя транспортным средством «<данные изъяты>» с заведомо подложными государственными регистрационными знаками №.

Указанные обстоятельства также подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами дела, а именно: протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4), рапортом ИДПС ОБ ДПС ГАИ УМВД России по г. Чебоксары Ф.Д.В. (л.д. 5), копией фотоснимка (л.д. 10), копией протокола № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14), копией постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 уже привлекался по ч.3 ст. 12.2 КоАП РФ (л.д. 15) и другими материалами дела.

При таких обстоятельствах судья считает, что в действиях ФИО1 содержится состав правонарушения, предусмотренный ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ.

Доводы ФИО1, изложенные в жалобе не влекут отмену или изменение постановления по делу об административном правонарушении и ведут к переоценке доказательств. Кроме того, данные доводы были предметом судебного разбирательства мирового судьи.

В соответствии с частью 3, 4 статьи 28.2 КоАП РФ при составлении протокола об административном правонарушении физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении разъясняются их права и обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом, а также должна быть предоставлена возможность ознакомления с протоколом об административном правонарушении. Указанные лица вправе представить объяснения и замечания по содержанию протокола, которые прилагаются к протоколу.

Из содержания протокола об административном правонарушении, составленного в отношении ФИО1 следует, что последний ознакомлен с протоколом об административном правонарушении, ему разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, о чем свидетельствуют его подписи, а также предоставлена возможность дать собственноручные письменные объяснения, которой он воспользовался.

Процессуальный порядок привлечения ФИО1 к административной ответственности не нарушен. Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных законом, влекущих отмену постановления мирового судьи при производстве по данному делу не допущено. Мировым судьей при вынесении постановления о привлечении заявителя к административной ответственности дана правильная оценка всем обстоятельствам дела и принято обоснованное решение по делу о привлечении к ответственности по ч.4 ст.12.2 КоАП РФ.

Совершенное ФИО1 правонарушение не может быть отнесено к малозначительным, поскольку установленные по делу обстоятельства свидетельствуют о наличии угрозы охраняемым общественным отношениям, которая в данном случае заключается не в наступлении каких-либо материальных последствий правонарушения, а в игнорировании водителем требований норм, направленных на обеспечение безопасности дорожного движения.

Таким образом, оснований для применения положений статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд апелляционной инстанции не усматривает.

Обжалуемое заявителем постановление является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения по доводам жалобы не имеется. Жалоба заявителя удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, судья

р е ш и л :

постановление мирового судьи судебного участка № 1 Московского района г.Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 о привлечении к административной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год за совершение правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу заявителя - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно с момента его вынесения и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке статьи 30.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 указанного Кодекса, должностным лицом, направившим это дело на рассмотрение судье, либо опротестовано прокурором.

Решение в окончательной форме изготовлено 12 июля 2024 года.

Судья С.В. Трихалкин

.